Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» декабря 2018г.                                    Дело №А64-3424/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018.

Полный текст решения изготовлен 24.12.2018.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Китаевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Пигмент», г. Тамбов,

к Иностранному предприятию в форме ООО «AKKORD STROY MONTAJ», г. Ташкент, Узбекистан,    

о взыскании 4 039 466,45 руб.      

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, генеральная доверенность №22юр/284 от 05.02.2018,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил:

ПАО «Пигмент», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Иностранному предприятию в форме ООО «AKKORD STROY MONTAJ», г. Ташкент, Узбекистан, с требованием о взыскании задолженности по контракту №860/05800142/13/16 от 18.02.2016г. в размере 65 153 USD (эквивалентно 4 039 466,45 руб.). 

Дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области в соответствии с п. 11.2 Контракта №860/05800142/13/16 от 18.02.2016 (договорной подсудности), на основании ст.37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.05.2018 вручено ответчику 31.05.2018.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.06.2018 об отложении предварительного судебного заседания на 30.10.2018 с указанием в качестве резервной даты 18.12.2018 на которую было назначено судебное заседание, вручено ответчику 03.07.2018, что является надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Таким образом, законодательством Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд выяснил, что между ПАО «Пигмент» (Продавец) и ИП ООО «AKKORD STROY MONTAJ» (Покупатель), был заключен Контракт №860/05800142/13/16 от 18.02.2016 (далее – Контракт), согласно п. 1.1, 1.2 которого Продавец поставляет товар согласно спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Покупатель оплачивает поставляемый товар согласно условиям, предусмотренным настоящим контрактом.

П. 2.1 Контракта стороны согласовывали, что валюта контракта – доллары США (USD). Валюта платежа - доллары США (USD). Цена и стоимость каждой отдельной партии товара согласовываются Сторонами и указываются в спецификациях к настоящему контракту и не меняются после подписания спецификации.

Стоимость доставки до места назначения согласно п. 4.1 Контракта на условиях базиса DAP ст. Сары-Агач (граница Казахстан-Узбекистан) и экспортного таможенного оформления Товара включаются в стоимость Товара, поставляемого по настоящему Контракту, если иные базисы поставки по «Инкотермс – 2010» не оговорены в спецификациях к Контракту (п. 2.2 Контракта).

П. 2.4 Контракта устанавливал, что общая сумма настоящего контракта составляет 500000 долларов США (USD).

Согласно п. 4.1 Контракта поставка товара осуществляется Продавцом железнодорожным транспортом на условиях DAP- ст. Сары-Агач (граница Казахстан-Узбекистан) согласно Инкотермс-2010, если иные условия поставки согласно «Инкотермс-2010» не оговорены в Спецификациях к контракту.

П. 4.5 Контракта стороны устанавливали, что с поставляемым товаром, Продавец обязался предоставить Покупателю/Грузополучателю необходимые сопроводительные документы:

- железнодорожная накладная (оригинал) – 1 экз.,

- оригинал товарной накладной – 2 экз.,

- сертификат происхождения товара по форме СТ-1 (оригинал) – 1 экз.,

- инвойс/счет-фактура (оригинал) – 1 экз.,

- паспорт качества производителя (оригинал) – 1 экз.

Датой отгрузки считается дата штемпеля в ж/д накладной станции отправления. Товар должен быть поставлен в течение 60 дней от даты отгрузки (п. 4.6 Контракта).

Согласно п. 6.1 Контракта товар считается принятым Покупателем/Грузополучателем по качеству в течение 7 суток – в соответствии с паспортом качества, по количеству – в течение суток в соответствии с отгрузочными документами в пункте назначения. Приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением от 15.06.1965 №П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением от 25.04.1966 №П-7. Вызов представителя Продавца в случае обнаружения некачественной продукции или недостачи обязателен в течение суток.

П. 3.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения №10 от 29.12.2017 стороны согласовывали, что оплата за отгруженный товар производится путем прямого банковского перевода на счет Продавца не позднее 31.03.2018.

Спецификацией №1 от 18.02.2016 к Контракту стороны согласовали поставку продукции:

- лак полуфабрикатный алкидный ПФ-060 (цв. до 60 ед.) в количестве 60000 кг. +/- 3%, цена за единицу 0,79 USD, на сумму 47400 USD;

 - лак полуфабрикатный алкидный ПФ-060 (цв. не более 15 ед.) в количестве 60000 кг. +/- 3%, цена за единицу 0,86 USD, на сумму 51600 USD

Истцом продукция на сумму 98433 USD была поставлена ответчику, что подтверждено Дорожными ведомостями 21280599, №21309943.

Для оплаты поставленного товара истцом были выставлены ответчику Счета – фактуры №360-1414 от 22.03.2016 на сумму 51428 USD, №360-1574 от 29.03.2016 на сумму 47005 USD.

Ответчиком оплата продукции произведена частично на общую сумму 33280 USD, что подтверждено платежными поручениями №333952600/2001ХХ от 14.12.2016 на сумму 10280 USD №348435289/2001ХХХ от 23.12.2016 на сумму 23000 USD.

Задолженность в размере 65153 USD за поставленную продукцию ответчиком не была погашена.

Претензией №89 от 07.06.2017№47 от 13.03.2018№47 от 02.04.2018 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар не был оплачен в полном объеме, претензии истца не были удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 65 153 USD.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникают из Контракта №860/05800142/13/16 от 18.02.2016.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

П. 3.1 Контракта в редакции Дополнительного соглашения №10 от 29.12.2017 стороны согласовывали, что оплата за отгруженный товар производится путем прямого банковского перевода на счет Продавца не позднее 31.03.2018.

Истцом продукция на сумму 98433 USD была поставлена ответчику, что подтверждено Дорожными ведомостями 21280599, №21309943.

Для оплаты поставленного товара истцом были выставлены ответчику Счета – фактуры №360-1414 от 22.03.2016 на сумму 51428 USD, №360-1574 от 29.03.2016 на сумму 47005 USD.

Ответчиком оплата продукции произведена частично на общую сумму 33280 USD, что подтверждено платежными поручениями №333952600/2001ХХ от 14.12.2016 на сумму 10280 USD №348435289/2001ХХХ от 23.12.2016 на сумму 23000 USD.

Доказательств оплаты задолженности в размере 65153 USD за поставленный товар ответчиком полностью или частично не представлено в материалы дела.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Вместе с тем, согласно пункту 2 приведенной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, специальных правах заимствования и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль.

П. 2.1 Контракта стороны согласовывали, что валюта контракта – доллары США (USD). Валюта платежа - доллары США (USD).

П. 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» разъяснено, что суд вправе вынести решение о взыскании иностранной валюты без оговорки об исполнении решения в рублях, если это не противоречит валютному законодательству.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Поскольку соглашение о курсе валют между сторонами не заключалось, стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (п. 3.2 Контракта) в соответствии со ст. 422 ГК РФ и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, частичное исполнение обязательств произведено в данной валюте, взыскание соответствующей задолженности производится в иностранной валюте, то есть долларах США (USD).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Иностранного предприятия в форме общества с ограниченной ответственностью «AKKORD STROY MONTAJ», г. Ташкент, Узбекистан (ИНН: 

<

***>), в пользу Публичного акционерного общества «Пигмент» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, задолженность по контракту №860/05800142/13/16 от 18.02.2016 в размере 65 153 USD (доллары США); расходы по уплате государственной пошлины в размере 43197 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров