РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141512/21-82-982

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "УАЙТ СЕРВИС" к ООО "ИМПУЛЬС" о расторжении договора поставки №7/ПМ/0221 от 16.02.2021, о взыскании предоплаты по договору поставки №7/ПМ/0221 от 16.02.202 в сумме 5 012 250 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "УАЙТ СЕРВИС" обратилось в суд с требованием к ООО "ИМПУЛЬС" о расторжении договора поставки №7/ПМ/0221 от 16.02.2021, о взыскании предоплаты по договору поставки №7/ПМ/0221 от 16.02.202 в сумме 5 012 250 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела,  оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Импульс» (далее - Ответчик, Продавец) и ООО «Уайт Сервис» (далее - Истец, Покупатель) был заключен Договор поставки № 7/ПМ/0221 от 16.02.2021 (далее -Договор) (Приложение № 1), согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство передать в обусловленный Договором срок в собственность Истцу товар, а Истец принял на себя обязательство принять и оплатить товар, указанный в Приложении № 1 от 09.02.2021 к Договору: Спецификация (Приложение № 2). Ассортимент, комплектация, сроки и условия поставки каждой отдельной партии Товара определяются согласно заявкам Покупателя (Приложение № 2 к Договору). Поставка партии Товара осуществляется на основании акцептованной (согласованной) Поставщиком заявки Покупателя.

Истец направил Заявку на поставку товара от 16.02.2021 (Приложение № 3) Ответчику, в которой указал ассортимент, количество товара и адрес доставки: 

<

...> А. Ответчик акцептовал Заявку покупателя, после чего истец произвел оплату по Договору, что подтверждается Платежным поручением № 95 от 18.02.2021 (Приложение № 5). Таким образом Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в размере 7 958 250 рублей.

До настоящего момента Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, денежные средства, уплаченные за товар, не вернул. Согласно п. 5.1 Договора, а также положениям Приложения № 1 от 09.02.2021 к Договору. Спецификации доставка товара предусмотрена на условиях самовывоза Истцом со склада Ответчика по адресу: 

<

...>. В счете на оплату № 30 от 09.02.2021 также указано условие о самовывозе товара.

Срок выборки товара Договором и Приложениями к Договору не был согласован между сторонами. В этом случае, в соответствии с п. 2 ст. 510 Гражданского кодекса РФ, покупатель должен забрать товар в разумный срок после получения уведомления о готовности товара. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ о договоре поставки» Поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок предоставлен в распоряжение покупателя. До настоящего времени Ответчик не уведомил Истца о готовности товара, на неоднократные предложения Истца забрать товар - ответил отказом.

Согласно п. 6.4 Договора предусмотрено право покупателя требовать расторжения Договора, если Продавец нарушил срок поставки более чем на 30 календарных дней, при этом Продавец обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения от Покупателя уведомления об отказе от исполнения Заявки или Договора вернуть Покупателю в полном объеме все ранее оплаченные покупателем за не поставленный товар денежные средства.

Истец направил в адрес Ответчика Претензию от 26.03.2021 г. с требованием расторгнуть Договор, а также вернуть оплаченные за не поставленный товар денежные средства, что подтверждается Описью и Квитанцией. Претензию Ответчик не получил, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 11547758018285, требования Истца добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требование п.2 ст. 452 ГК РФ истцом выполнено.

Претензия содержит требование о расторжении договора.

Почтовое сообщение считается полученным в силу ст. 165.1 ГК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из представленного в материалы дела отзыва, судом не усматривается возражений ответчика относительно расторжения спорного договора.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Оснований для применения положений п.4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком доказательств возврата суммы неосновательного обогащения не представлено, доказательств наличия оснований пользования суммой неосновательного обогащения также не представлено.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9,  65, 71, 75, 102, 104, 110, 112,  137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки №7/ПМ/0221 от 16.02.2021 г.

Взыскать с ООО "ИМПУЛЬС" в пользу ООО "УАЙТ СЕРВИС" предоплату по договору поставки №7/ПМ/0221 от 16.02.202 в сумме 5 012 250 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 48 061 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 20 730 руб., уплаченную по платежному поручению №344 от 01.07.2021 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                     Е.Р. Абызова