АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18780/2025

26 сентября 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Бесединой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в интересах филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г.Пугачеве, ИНН 

<

***>, Саратовская область, 

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области», ИНН 

<

***>, Саратовская область, 

о взыскании задолженности,

при участии: 

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в интересах филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в г.Пугачеве, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад села Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области», с.Перелюб, о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору № 25032600400 от 07.03.2025г. за период с 01.04.2025г. по 31.05,2025г. в сумме 31 525, 56 руб., госпошлины в размере 10 000,00 руб.

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Между Истцом и Ответчиком были заключен договор на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования № 25032600400 от 07.03.2025г.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, Истец (ПАО "Газпром газораспределение Саратовская область") обязался выполнять техническое и аварийное обслуживание газопроводов и газового оборудования Ответчика (МДОУ "Детский сад с. Перелюб"), а Ответчик - принимать выполненные по техническому и аварийному обслуживанию работы и оплачивать стоимость указанных выше работ.

            По условиям договора (п. 3.2.) Заказчик производит предоплату в размере 30% от стоимости услуг этапа технического обслуживания, определенного графиком (Приложение №3), в течение 5 дней на основании выставленного Исполнителем счета. Окончательный расчет Заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг по техническому обслуживанию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

            Истец, в рамках договора, выполнил техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования Ответчика на общую сумму 31525,56 руб., за период с 01.04.2025 г. по 31.05.2025 г., что подтверждается актами выполненных работ:

-                      ПЛ-000854 от 30.04.2025 на сумму 8021 руб. 48 коп. (Восемь тысяч двадцать один рубль 48 коп);

-                      ПЛ-000855 от 30.04.2025 на сумму 15894 руб. 35 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 35 коп.);

-                      ПЛ-000856 от 30.04.2025 на сумму 6188 руб. 38 коп. (Шесть тысяч сто восемьдесят восемь рублей 38 коп).

-                      ПЛ-000967 от 31.05.2025 на сумму 1421 руб. 35 коп. (Одна тысяча четыреста двадцать одни рубль 35 коп).

Работа выполнена в срок, без отступлений от условий договора. Претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ «если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.»

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1. выше указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В результате задолженность Ответчика по указанному выше договору составляет 31 525, 56 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 56 копеек), которая подлежат взысканию с Ответчика.

В адрес ответчика была направлена претензия №105 от 09.06.2025 (чек об отправке в приложении) о погашении задолженности в размере 31 525, 56 руб. (тридцать одна тысяча пятьсот двадцать пять рублей 56 копеек), которое получено Ответчиком 11.06.2025, что подтверждается информацией (отслеживание почтового отправления) о вручении письма (претензии Ответчику) РПО №41372008010778.

На основании вышеизложенных обстоятельств, истец обратился с исковым заявлением.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.           

            Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора № 25032600400 от 07.03.2025 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию газопроводов и газового оборудования в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения сторон по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Для договоров возмездного оказания услуг законом не предусмотрено обязательное составление актов сдачи-приемки выполненных работ, поэтому основанием для оплаты оказанных услуг является не сам факт подписания соответствующих актов, а факт их оказания. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 -729), если это не противоречит статье 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа. 

Судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены акты выполненных работ ПЛ-000854 от 30.04.2025 на сумму 8021,48 руб., ПЛ-000854 от 30.04.2025 на сумму 15894,35 руб., ПЛ-000856 от 30.04.2025 на сумму 6188,38 руб., ПЛ-000967 от 31.05.2025 на сумму 1421,35 руб.

Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания, ответчиком представлено платежное поручение №7142 от 31.07.2025 на сумму 31525,56 руб., подтверждающее оплату суммы задолженности по настоящему исковому заявлению.

Истцом представлены уточнения заявленных исковых требований, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаты государственной пошлины в размере 10000 руб.

Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждается и истцом не оспаривается полное погашение ответчиком материально-правовых требований, заявленных к ответчикам по делу.

Вместе с тем, отказ от исковых требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ либо уменьшения исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ истцом в ходатайстве не заявлено, на указанную статью Кодекса истец не ссылался, в силу чего суд не может расценить представленные пояснения истца в качестве ходатайства об уточнении исковых требований.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 31 525,56 руб. не подлежат удовлетворению в связи с их полным удовлетворением.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). 

            Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

            Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

            Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

            Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села Перелюб Перелюбского муниципального района Саратовской области» (ИНН 

<

***>), с.Перелюб, в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область в интересах филиала публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область» в г. Пугачеве, (ИНН 

<

***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                           Р.А. Митюшкин