АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-14525/2021

г. Курган

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2022.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Петровой И.Г.,

при ведении протокола судебного  заседания  помощником судьи 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО2

о признании несостоятельной (банкротстом) индивидуального предпринимателя  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 304450129400051, место регистрации: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Забоева, 27),

третьи лица: ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Кредо-М», конкурсный управляющий ФИО5,

при участии в заседании:

от заявителя ООО «Кредо-М»: конкурсный управляющий ФИО5, удостоверение,

от уполномоченного органа: явки нет, извещен,

от  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области: явки нет, извещено,

от третьих лиц: явки нет, извещены,

установил:

03.09.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о: 

          признании индивидуального предпринимателя ФИО3  несостоятельной (банкротом), введение процедуры банкротства – реализации имущества должника; 

включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 518 608 руб. 22 коп.;

утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, финансовый управляющий ФИО4 - ФИО6, ООО «Кредо-М» в лице конкурсного управляющего ФИО5.

В Арбитражный суд Курганской области 28.06.2022 поступило заявление от конкурсного управляющего ООО «Кредо-М» о процессуальном правопреемстве стороны по делу №А34-14525/2021 ФИО2 на правопреемника – ООО «Кредо-М».

Определением суда от 25.07.2022 (резолютивная часть) в деле А34-14525/2021 произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304450129400051)- ФИО2 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Кредо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

После неоднократного уточнения конкурсный управляющий ООО «Кредо-М» в заявлении от 30.09.2022 окончательно сформулировал исковые требования следующим образом: 

-признать ФИО3  несостоятельной (банкротом), ввести процедуры банкротства – реализацию имущества должника; 

- признать требования ООО «Кредо-М» в размере 1 523 465 руб. 87 коп. в том числе задолженность по процентам в размере 1 507 672 руб. 87 коп.,  госпошлина 15 793 руб. обоснованными, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Конкурсный управляющий в судебном заседании с учетом последнего уточнения, поддержал заявленные требования. Указал, что от должника в процедуре банкротства перечислены денежные средства в размере 68 367 руб. 30 коп., следовательно, размер процентов уменьшился на сумму 10 935 руб. 35 коп.  Просит признать ФИО3  несостоятельной (банкротом), ввести процедуры банкротства – реализацию имущества должника; признать требования ООО «Кредо-М» в размере 1 523 465 руб. 87 коп. в том числе задолженность по процентам в размере 1 507 672 руб. 87 коп., госпошлина 15 793 руб. обоснованными, и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО3; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

 

Должник в судебное заседание не явился, направил дополнение к отзыву и дополнительные документы (копия трудовой книжки с отметкой об увольнении, справки о доходах, справки о назначенных пенсиях и соц. выплатах, лист записи ЕГРИП, уведомление о снятии с учета в качестве ИП, инвентаризационная опись и оборотно-сальдовые ведомости по оборудованию и товару).

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса. 

Ранее Ассоциация МСРО «Содействие» направила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, выразившего своё согласие быть назначенным на должность финансового управляющего имуществом должника.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. 

Заслушав конкурсного управляющего ООО «Кредо-М», исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, судебные издержки не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил, что 03.09.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о  признании индивидуального предпринимателя ФИО3  несостоятельной (банкротом), введение процедуры банкротства – реализации имущества должника,  включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 518 608 руб. 22 коп. и утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие».

Решением Курганского городского суда Курганской области от 16.12.2021 по делу А34-3373/2021 с ФИО4 (заемщик), ООО «Кредо-М» (поручитель), ФИО3 (поручитель) взыскана солидарно в пользу ФИО2 задолженность по процентам в размере 1 518 608,22 руб., госпошлина 15 793 руб. 

Решением Арбитражного суда от 16.07.2021 (резолютивная часть) по делу №А34-7783/2021 заемщик ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 9 493 994,51 из которых: 6 700 000 руб. -основной долг, 2 793 994,51 – проценты (в том числе задолженность по процентам за 2020 в размере 1 518 608,22 руб.). Определением суда от 16.07.2021 (резолютивная часть) по делу №А34-7783/2021 финансовым управляющим назначена ФИО6.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 28.07.2021 поручитель ООО «Кредо-М» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФИО2 в размере 1 534 608,22 руб.- проценты (в том числе задолженность по процентам за 2020 в размере 1 518 608,22 руб., госпошлина-15 793 руб.). Определением суда от 28.07.2021 по делу №А34-9228/2021 конкурсным управляющим назначен ФИО5.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 24.09.2021 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов поручителя ООО «Кредо-М» требования ФИО2 в общем размере 7 975 386,29 руб., в том числе: 6 700 00 руб. - основной долг, 1 275 386,29 руб.- проценты в качестве требования обеспеченного залогом имущества должника: нежилое строение - здание склада (Лит.В) площадью 662,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 45:25:030807:182; земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания здания склада, площадью 2 170 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 45:25:030807:118; нежилое строение - помещение в здании административно-бытового корпуса с переходом, общей площадью 318,4 кв.м., номера на поэтажном плане: на первом этаже, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 45:25:030807:1702; нежилое строение - помещение в здание административно-бытового корпуса с переходом, общей площадью 649,6 кв.м., номера на поэтажном плане: на первом этаже, расположенное по адресу: Россия, 

<

...>, кадастровый номер 45:25:030807:1738; земельный участок - категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания административно-бытового корпуса с переходом, площадью 2 291 кв.м., общая долевая собственность, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

...>, кадастровый номер 45:25:030807:119 (предмет залога).

Определением суда от 29.10.2021 по делу №А34-9228/2021 требования ФИО2 в размере 1 534 401,22 руб., ранее включенные в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кредо-М» (решение от 22.07.2021), установлены в качестве обеспеченных предметом залога. 

25.05.2022 в рамках процедуры банкротства ООО «Кредо-М» заключено соглашение о передаче Предмета залога в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 статьи 138 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002.  Требования перед ФИО2 погашены на сумму  9 509 787 руб. 51 коп.

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения от 25.05.2022 залог считается прекратившимся в момент подписания акта приема-передачи Залогового имущества в соответствии с положениями, предусмотренными подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом обеспеченное Залоговым имуществом обязательство ООО «Кредо-М» перед ФИО2, прекращается в размере 9 509 787 руб. 51 коп. 

Акт - приема передачи Предмета залога подписан 27.06.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Определением суда от 25.07.2022 (резолютивная часть) в деле А34-14525/2021 произведена замена заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304450129400051)- ФИО2 на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Кредо-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Задолженность, установленная данными судебными актами, до настоящего времени не исполнена, что и не оспаривается должником.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей относится судебное решение, установившее соответствующие права и обязанности.

Как указано в части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 постановления Пленума от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 «296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Учитывая изложенное, у заявителя в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве возникло право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьёй 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требование к должнику – физическому лицу в совокупности составляет не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего заявления имеется вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий наличие у ФИО3 задолженности перед заявителем. 

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, с ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трёхсот тысяч рублей должником в течение трёх лет до даты подачи заявления о банкротстве, материалы дела не содержат.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. 

При подаче заявления ФИО2, а впоследствии ООО «Кредо-М» в лице конкурсного управляющего  просили признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление, о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, к которым относится, в том числе случай предъявления требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьей 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов.

Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и только на основании его ходатайства.

Достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника дохода, а также имущества, достаточных для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). 

Возражений относительно введения процедуры реализации имущества гражданина не поступило.

С учётом положений части 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве суд пришёл к выводу о том, что доводы, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, обоснованы, в связи с чем, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО3 последствия признания её банкротом, установленные статьёй 213.30 Закона о банкротстве: 

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО3 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление № 45), целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6. Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очерёдность его удовлетворения (пункт 18 постановления № 45).

Согласно статье 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Учитывая изложенное, а также то, что кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 523 465 руб. 87 коп., в том числе 1 507 672 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом, 15 793 руб. – судебные расходы.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьёй 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.24, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать требования обоснованными.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: г. Курган, мкр. Глинки, ул. Забоева, 27) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06 апреля 2023 года. 

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования общества с ограниченной ответственностью «Кредо-М» в размере 1 523 465 руб. 87 коп., в том числе 1 507 672 руб. 87 коп. – проценты за пользование займом, 15 793 руб. – судебные расходы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме).

    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

И.Г. Петрова