АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

 

Дело № А63-2192/2016

г. Ставрополь

06 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Строительные индустриальные технологии»,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век-Пятигорск», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск,  

о взыскании убытков в размере 346 424,64 руб. 

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы отказать. 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные  индустриальные технологии», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к  обществу с ограниченной ответственностью «ДорХан 21 век - Пятигорск», ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с ООО «ДорХан 21 век - Пятигорск», ОГРН 

<

***>, ИНН2632099421, г.  Пятигорск, в пользу ООО «Строительные индустриальные технологии», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 424,64 руб. убытков, 10 000 руб.  судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу.  

Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Ставропольского края возвратить  с дипозитного счета Арбитражного суда Ставропольского края 60 000,00 руб. ООО «ДорХан  21 век - Пятигорск», ОГРН 

<

***>, ИНН2632099421, г. Пятигорск.  

Взыскать с ООО «ДорХан 21 век - Пятигорск», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск, в  доход бюджета России 9 929,00 руб. государственной пошлины.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ермилова