АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, 

<

...> http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7739/2024

г. Кострома

31 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 657 717 руб. 27 коп., в том числе 605 404 руб. 49 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3009 от 01.05.2015 за май 2024, 52 312 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 11.06.2024 по 20.11.2024, пени, начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 37 886 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований),  

в судебном заседании 16.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 17.10.2025,  

при участии в заседании: 

от истца, до/после перерыва: ФИО1 по доверенности № 201-25 от 01.01.2025, документ о высшем юридическом образовании/ ФИО1 по доверенности № 201-25 от 01.01.2025, документ о высшем юридическом образовании,  

от ответчика, до/после перерыва: ФИО2 по доверенности № 11 от 15.10.2025, документ о высшем юридическом образовании, ФИО3 по доверенности № 12 от 15.10.2025/ не явился, извещен,  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Костромской дом» (далее - ответчик) о взыскании 657 717 руб. 27 коп., в том числе 605 404 руб. 49 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 3009 от 01.05.2015 за май 2024, 52 312 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 11.06.2024 по 20.11.2024, пени, начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты долга, а также 37 886 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований).  

Ответчик иск оспорил. 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Ответчик ООО «Костромской дом» с 14 октября 2025 года изменило свое наименование на ООО «МастерЛифт+»  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ПАО «ТГК-2» (ресурсоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом" (исполнитель) заключен Договор теплоснабжения от 01.05.2015 № 3009, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать исполнителю тепловую энергию, а исполнитель - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.  

По утверждению Истца, в мае 2024 года ПАО «ТГК № 2» поставляло коммунальный ресурс в МКД, находящиеся в управлении ответчика (тепловая энергия, потребленная на содержание общего имущества в МКД в горячей воде), исполнителю для оплаты коммунальных ресурсов выставлен счет-фактура № 4000/ОДН/23478/3009 от 31.05.2024, корректировочные счеты-фактуры № 4000/ОДН/25834/3009 от 31.05.2024, № 4000/ОДН/28826/3009 от 31.07.2024 на общую сумму 605 404 руб. 49 коп.  

Согласно пункту 6.6 договора исполнитель оплачивает коммунальный ресурс в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Просрочка оплаты тепловой энергии, потребленной на содержание общего имущества в МКД в горячей воде в мае 2024 года, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты коммунального ресурса.  

Ответчик в своих возражениях указывает на необоснованный расчет объема тепловой энергии на содержание общедомового имущества исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, в то время как приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, и расчет объема ресурса в межотопительный период должен осуществляться исходя из норматива потребления, представил контррасчет, заявил о частичном признании иска исходя из контррасчета.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.  

В качестве способа управления многоквартирным домом собственники помещений в таком доме могут выбрать, в том числе управление товариществом  

(подпункт 2 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ).  

Поскольку объектом снабжения тепловой энергией являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Товарищество собственников жилья как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Как установлено судом, между ПАО «ТГК-2» (ресурсоснабжающая организация) и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской Дом" (исполнитель) заключен Договор теплоснабжения от 01.05.2015 № 3009, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство отпускать исполнителю тепловую энергию, а исполнитель - принимать и оплачивать ее на условиях заключенного договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в мае 2024 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...>; ул.  

ФИО4, 

<

...> пионеров, 

<

...> 

<

...>; ул. Советская, 

<

...>, управление которым в спорный период осуществлял ответчик.  

Сторонами не оспаривается, что МКД, расположенные по адресу: 

<

...> пионеров, д. 29 оборудованы ОДПУ ХВС, а МКД, расположенные по адресу: 

<

...> 

<

...>; ул. Советская, 

<

...>, ОДПУ ХВС не оборудованы.  

Указанные многоквартирные дома не подключены к системе централизованного горячего водоснабжения, горячее водоснабжение производится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирных домах, оборудованы общедомовыми приборами учета поступившей в дом тепловой энергии, непосредственно коллективный (общедомовой) прибор учета горячей воды не установлен, что сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Рассмотрев разногласия сторон в части МКД, оборудованных ОДПУ ХВС, суд пришел к следующему.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), изложен в пункте 21 (1) Правил № 124.  

Пункт 21 (1) указанных Правил № 124 с 01.09.2022 дополнен подпунктом а(1), в соответствии с которым объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354 (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.  

В пункте 12 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано понятие нецентрализованной системы  

горячего водоснабжения, под которой следует понимать сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно за счет приобретения отдельных компонентов - холодной воды и тепловой энергии.  

Пунктом 6 статьи 31 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирных домах, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.  

Применительно к горячему водоснабжению Правилами № 354, предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).  

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии, холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД, жилищное законодательство также не содержит указания на возможность возложения на управляющую организацию - исполнителя в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации, объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса подлежит определению в соответствии с разделом IV приложения № 2 к Правилам № 354.  

Сказанное соответствует правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в определениях от 16.05.2019 № 305-ЭС19-1381, от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341, а также письму Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.03.2017 № 9268- ОО/04.  

Кроме того, в настоящее время Правила № 124 дополнены подпунктом а(1) пункта 21(1), согласно которому объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования,  

входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.  

По абзацу пятому пункта 54 Правил № 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по ГВС (при отсутствии централизованного ГВС) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к названным правилам как сумма двух составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс.  

При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.  

В пункте 22 раздела IV приложения № 2 к Правилам № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу по ГВС, предоставленную за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в МКД, согласно пункту 54 Правил определяется по формуле 20, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды МКД, определяется по формуле 20.1.  

В формуле 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 учтен объем коммунального ресурса, использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по ГВС, вследствие чего указанная формула может применяться только в случае производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи автономной котельной, входящей в состав общего имущества МКД.  

Применение формулы 20.1 приложения № 2 к Правилам № 354 для определения количества коммунального ресурса, использованного на приготовление горячей воды в МКД, в котором система отопления является централизованной и подогрев воды осуществляется за счет такой системы, невозможно.  

В указанных случаях при определении платы за ГВС следует применять формулу 20 приложения № 2 к Правилам № 354, в соответствии с которой размер платы потребителя за коммунальную услугу по ГВС определяется как произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления услуги по ГВС, и тарифа на коммунальный ресурс (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.07.2019 № 309-ЭС19-2341).  

Дополнительно в пункте 22(1) приложения № 2 к Правилам № 354 установлен порядок определения размера платы за коммунальную услугу по горячему  

водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения (формула 20.2).  

Из указанного следует, что расчет стоимости потребленной в МКД тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, должен учитывать норматив расхода тепловой энергии, используемой на ее подогрев, а показания ОДПУ тепловой энергии в таком случае (в межотопительный период, когда тепловая энергия в дом поставляется исключительно в целях ГВС) не учитываются при определении объема обязательств товарищества перед теплоснабжающей организацией.  

Доводы истца о необходимости определения объема поставленного ресурса исходя из показаний ОДПУ судом отклоняются по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 29(2) Правил № 491 размер платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, определяется как произведение тарифа (цены) для потребителей, установленного ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), и объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, приходящегося на каждое жилое и нежилое помещение, определенного в соответствии с формулами 11 - 12(2), 15, 17, 20(2), 24 и 28 Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.  

При этом размер расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, включается в плату за содержание жилого помещения для каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме и определяется, в том числе в следующем порядке:  

- в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, из расчета их среднемесячного объема потребления -исходя из объема коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, определенного по формуле согласно пункту 1 приложения, с последующим проведением перерасчета размера таких расходов в соответствии с пунктом 29(3) настоящих Правил исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт "в" пункта 29(2) Правил № 491);  

- в случае принятия в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета, на общем собрании собственников помещений решения об определении размера расходов в составе платы за содержание жилого помещения на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из объема их потребления, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по формулам 11 - 12(2), 17, 20(2), 24 и 28, предусмотренным Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт "г" пункта 29(2) Правил № 491).  

Спорные многоквартирные дома не оборудованы коллективным (общедомовым) прибором учета горячей воды, а показания прибора учета тепловой энергии не могут быть приняты для целей определении объема обязательств  

исполнителя перед теплоснабжающей организацией по оплате поставленного ресурса ГВС на содержание общего имущества.  

Учитывая изложенное, суд принимает контррасчет ответчика, согласно которому размер задолженности за поставленный в МКД, оборудованные ОДПУ ХВС, составляет 128 018 руб. 22 коп.  

Рассмотрев доводы и возражения сторон в части МКД, не оборудованных ОДПУ ХВС, суд, учитывая приведенное выше нормативное регулирование, также принимает контррасчет ответчика, как выполненный в соответствии Правилами № 354, задолженность за данные МКД составляет 62 459 руб. 62 коп.  

Итого размер задолженности составляет 190 477 руб. 84 коп.  

Однако учитывая произведенные ответчиком оплаты, что истцом не оспаривается, размер неоплаченной задолженности равен 101 400 руб. 90 коп.  

Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично, в сумме 101 400 руб. 90 коп.  

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты тепловой энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил и просит взыскать с  

исполнителя 52 312 руб. 78 коп. пени, начисленных за период с 11.06.2024 по 20.11.2024; произведенный расчет судом проверен, признан верным.  

Однако учитывая произведенные оплаты, что истцом не оспаривается, размер неоплаченных пени составляет 9 643 руб. 05 коп. неустойки за период 11.06.2024 по 20.11.2024.  

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил. 

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 9 643 руб. 05 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную по правилам пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 21.11.2024 по день фактической уплаты долга.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени на сумму долга 101 400 руб. 90 коп. начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».  

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению частично.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определениями суда произведен зачет государственной пошлины на общую сумму 39 055 руб. 98 коп.  

Исходя из размера удовлетворенных требований, размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составляет 4 331 руб. 32 коп.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании 

ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  

судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  

процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии 

рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 299 руб. 40 коп. (30 % от 4 331 руб. 32 коп.), излишне уплаченная государственная пошлина в размере 37 756,58 руб. ((12 384 руб. 60 коп. (платежное поручение № 18 от 15.08.2023г. на сумму 100 руб. 60 коп., № 414 от 05.04.2023г. на сумму 1 400 руб., № 37334 от 13.07.2021г. на сумму 7 071 руб., № 37 от 23.01.2024г. на сумму 1 698 руб., № 7 от 29.07.2022г. на сумму 2 115 руб.), 21 249 руб. 98 коп. уплаченной платежным поручением № 37 от 07.12.2023, 1 000 руб. уплаченной платежным поручением № 90 от 27.12.2023, 3 122 руб. по платежному поручению № 200 от 11.09.2023) подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастерлифт +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 101 400 руб. 90 коп. задолженности за май 2024 года, 9 643 руб. 05 коп. неустойки за период 11.06.2024 по 20.11.2024, а также 1299 руб. 40 коп. расходов по оплате государственной пошлины,  

продолжить начисление пени на сумму долга 101 400 руб. 90 коп. начиная с 21.11.2024 по день фактической оплаты в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом постановлений Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах», от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах».  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 37 756,58 руб., государственной пошлины, из них ((12 384 руб. 60 коп. (платежное поручение № 18 от 15.08.2023г. на сумму 100 руб. 60 коп., № 414 от 05.04.2023г. на сумму 1 400 руб., № 37334 от 13.07.2021г. на сумму 7 071 руб., № 37 от 23.01.2024г. на сумму 1 698 руб., № 7 от 29.07.2022г. на сумму 2 115 руб.), 21 249 руб. 98 коп. уплаченной платежным поручением № 37 от 07.12.2023, 1 000 руб. уплаченной платежным поручением № 90 от 27.12.2023, 3 122 руб. по платежному поручению № 200 от 11.09.2023).  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании и приобщена к делу.  

Судья Е.Н.Смирнова