АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16473/2019  

«17» сентября 2019 года 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.09.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2019.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский деревообрабатывающий  завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664025  Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 5, оф. 318А)  

о взыскании 764 560 руб. 53 коп., при участии в заседании: от истца (заявителя) – не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский  деревообрабатывающий завод» с требованиями о взыскании 717 353 руб. 18 коп.,  составляющих сумму основного долга за отпущенную в марте, апреле 2019 года по  договору энергоснабжения № 1500 от 19.06.2018 электрическую энергию, пени за период  с 23.05.2019 по 07.08.2019 в сумме 30 804 руб. 79 коп., а также пени по ФЗ «Об  

электроэнергетике» на сумму долга 717 353 руб. 18 коп. за период с 18.09.2019 по день  фактической оплаты основного долга.  

 В заседании суда истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований в  части неустойки ввиду увеличения периода ее начисления, просил взыскать пени за  период с 23.05.2019 по 17.09.2019 в сумме 47 207 руб. 35 коп., с последующим  начислением за период по день фактической оплаты основного долга; в оставшейся части  требования оставлены без изменения.  

 Уточнения судом приняты. 

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения дела, в заседание суда не явились; ответчик отзыв по иску не представил,  исковые требования не оспорил.  

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.  

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения  дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.  

 Обстоятельства дела.  

19.06.2018 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и ООО «Усть-Илимский деревообрабатывающий завод» (потребитель) был  заключен договор энергоснабжения № 1500, по условиям которого гарантирующий  поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную  сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  приложении № 2 к договору – РП-27 ( № 1500-1) и РП-12 ( № 1500-2), до точек поставки  электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой  принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной  ответственности.  

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных  электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между  сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).  

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 19.06.2018 №  1500 в марте-апреле 2019 года на электроустановки потребителя отпускалась  электрическая энергия.  

Согласно пункту 4.2 договора и Приложения № 6 к нему учет отпущенной и  потребленной электрической и реактивной энергии (мощности) осуществляется  приборами учета.  

Гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях приборов  учета, переданных АО «Группа «Илим», к электрическим сетям которого подключены  сети потребителя, было установлено, что в марте-апреле 2019 года на электроустановки  потребителя была отпущена электрическая энергия в количестве 681 775 кВт.ч., что  отражено в товарных накладных от 31.03.2019 № 2221, от 30.04.2019 № 3351,  направленных потребителю.  

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в  порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по  платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик  выставил потребителю счета-фактуры от 31.03.2019 № 4298-1500 на сумму 1 806 602 руб.  80 коп., от 30.04.2019 № 6548-1500 на сумму 574 710 руб. 38 коп.  

Потребитель отпущенную электрическую энергию не оплатил, что послужило  основанием для обращения гарантирующего поставщика в суд.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

С учетом указанного положения законодательства, факта просрочки оплаты  электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации гарантирующий поставщик начислил и просит взыскать с потребителя за  период просрочки оплаты с 23.05.2019 по 17.09.2019 неустойку в сумме 47 207 руб. 35  коп.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 19.06.2018 между ООО «Иркутская Энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Усть-Илимский деревообрабатывающий  завод» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1500, по условиям  которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать потребителю  через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую  электрическую энергию.  

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в  приложении № 2 к договору – РП-27 ( № 1500-1) и РП-12 ( № 1500-2), до точек поставки  электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности  энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой  принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной  ответственности.  

Перечень актов разграничения балансовой принадлежности распределительных  электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между  сетевой организацией и потребителем приведен в приложении 3 к договору.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).  

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора от 19.06.2018 №  1500 в марте-апреле 2019 года на электроустановки потребителя была отпущена  электрическая энергия в количестве 681 775 кВт.ч., что подтверждается товарными  накладными от 31.03.2019 № 2221, от 30.04.2019 № 3351, ведомостями  энергопотребления, данными приборов коммерческого учета электрической энергии  потребителем Усть-Илимского отделения ООО «ИБЭСК», подключенных к  электрическим сетям филиала АО «Группа «Илим» в г. Усть-Илимске», за март-апрель  2019 года, фактическими почасовыми объемами потребления электрической энергии по  

электроустановке № 1 ООО «УИ ДК» РП-27, яч. № 17, ТСН-1, ТСН-2 (в том числе потери  на ТСН), минус РП-27 яч. № 22, № 31, фактическими почасовыми объемами потребления  электрической энергии по электроустановке № 2 ООО «УИ ДК» РП-12 яч. № 204, № 311,   № 215, № 310.  

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в  порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.  

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 5.1., 5.4.) обязан был по  платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную  электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик  выставил потребителю счета-фактуры от 31.03.2019 № 4298-1500 на сумму 1 806 602 руб.  80 коп., от 30.04.2019 № 6548-1500 на сумму 574 710 руб. 38 коп.  

Доказательств оплаты электрической энергии в сумме 717 353 руб. 18 коп.  потребителем не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов  истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как  истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.  

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна  сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а  ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать  исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.  

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование  своих требований, признанными ответчиком.  

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  717 353 руб. 18 коп. следует считать доказанным.  

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 717 353 руб. 18 коп п.  потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.  

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Поскольку потребитель допустил просрочку платежа, то в силу статьи 330  Гражданского кодекса РФ, а также статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик правомерно начислил за период  просрочки оплаты с 23.05.2019 по 17.09.2019 неустойку в размере 47 207 руб. 35 коп.;  произведенный расчет судом проверен, признан верным.  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  предусматривающих, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит  требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в  заявленной сумме размере 47 207 руб. 35 коп.  

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на  сумму задолженности 717 353 руб. 18 коп., из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ  РФ, действующей на день фактической оплаты, по день фактической оплаты  задолженности.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  

фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на  сумму задолженности 717 353 руб. 18 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования  (ключевой) ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.09.2019 по  день фактической оплаты задолженности.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский  деревообрабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 664025 Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 5, оф. 318А) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 664033,  

<

...>) 717 353 руб. 18 коп. - основного долга,  47 207 руб. 35 коп. – неустойки; неустойку, начисленную на сумму задолженности  717 353 руб. 18 коп. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, за период с 18.09.2018 по день фактической оплаты основного  долга, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимский  деревообрабатывающий завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 664025 Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 ул, 5, оф. 318А) в  доход федерального бюджета 16 291 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по  истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья: А.А. Архипенко