Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8674/2020

25 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Неруд" (адрес: 188662, 

<

...>, здание 119, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.10.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомпания" (адрес: 195027, Санкт-Петербург, улица Магнитогорская, дом 30, литер  А, офис 403, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.03.2008);

о  взыскании задолженности, процентов и неустойки по договорам целевых  займов

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Неруд"  (далее – истец, ООО "Строй-Неруд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛенСтройКомпания" (далее – ответчик, ООО "ЛенСтройКомпания") о взыскании 8 860 340 руб. 20 коп., в том числе  8 064 965  руб. 56  коп. задолженности по договорам  целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019, 386 982 руб. 59 коп. процентов за пользование займами по состоянию на 04.02.2019, 408 392  руб. 05 коп. неустойки за просрочку возврата займов за период с 06.12.2019 по 04.02.2020, с последующем начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик заявил ходатайство о применении к требованию о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон суд установил следующее:

Между  ООО "Строй-Неруд" (заимодавец) и ООО "ЛенСтройКомпания"   (заемщик) заключены договоры целевых займов целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019, по условиям которых займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 8 064 965  руб. 56 коп. а заемщик обязался возвратить  сумму займов в порядке установленном договорами.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Строй-Неруд" перечислил  денежные средства в размере 8 064 965  руб. 56 коп. на  счета третьих лиц во исполнение обязательств ООО "ЛенСтройКомпания", что прямо указано в договорах целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019. Перечисление истцом денежных средств подтверждается платежными поручениями от 08.06.2019 №1204, от 14.06.2019 №1240, от 19.06.2019 №1325, от 19.06.2019 №1324, от 19.06.2019 №1323, от 19.06.2019 №1339, от 21.06.2019 №1346,  от 21.06.2019 №1345, от 21.06.2019 №1344, от 16.07.2019 №1563, от 16.07.2019 № №1566, от 16.07.2019 №1564, от 16.07. 2019 № 1565, от 01.08.2019 №1666, от 01.09.2019 № 1831, от 16.07.2019 №1563, от 01.10.2019 №2052, от 01.12.2019 №2431, от 01.12.2019 №2406, от 11.12.2019 №2491, от 17.12.2019 № 2515, от 17.12.2019 №2514.

Согласно пункту 3.1 договоров целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019 заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере 8% годовых.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров целевых займов  от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019 проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком при окончательном расчете (полном возврате суммы займа).

Согласно пункту 4.1 договоров целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019 за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату займов,  по уплате процентов по договорам целевых займов от06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019, ООО "Строй-Неруд"  направило ООО "ЛенСтройКомпания"   требование от 26.12.2019  № 31/19  о  возврате  займа и уплате процентов, неустойки.

Поскольку ответчик  не исполнил требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления займов подтвержден представленными платежными поручениями от  08.06.2019 №1204, от 14.06.2019 №1240, от 19.06.2019 №1325, от 19.06.2019 №1324, от 19.06.2019 №1323, от 19.06.2019 №1339, от 21.06.2019 №1346,  от 21.06.2019 №1345, от 21.06.2019 №1344, от 16.07.2019 №1563, от 16.07.2019 № №1566, от 16.07.2019 №1564, от 16.07. 2019 № 1565, от 01.08.2019 №1666, от 01.09.2019 № 1831, от 16.07.2019 №1563, от 01.10.2019 №2052, от 01.12.2019 №2431, от 01.12.2019 №2406, от 11.12.2019 №2491, от 17.12.2019 № 2515, от 17.12.2019 №2514

Согласно расчету истца задолженность по возврату суммы займов составляет 8 064 965  руб. 56 коп.

Доказательств возврата суммы займа в срок, предусмотренный пунктами  2.5 договоров целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019  , а также на момент рассмотрения дела в суде, ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование кредитом по Договору составила по состоянию на 04.02.2020  –  386 982  руб. 59 коп.

Возражений по расчету процентов за пользование кредитом Обществом не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом рассчитанных по состоянию на 04.02.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 4.1 договоров целевых займов от 06.06.2019, от 14.06.2019, от 19.06.2019, от 19.06.2019,от  19.06.2019, от 19.06.2019, от 21.06.2019, от 16.07.2019, от 16.07.2019,от  16.07.2019, от 16.07.2019, от 01.08.2019, от 01.09.2019, от 01.10.2019, от 01.12.2019, от 01.12.2019, от 11.12.2019, от 17.12.2019, от 17.12.2019 истцом начислена неустойка за просрочку возврата  займа за пользование в размере 0.1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.02.2020 неустойка за просрочку оплаты основного долга составляет 408 392   руб. 05 коп. 

Ответчик просил применить к требованию о взыскании неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец против снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возражал.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

ООО "ЛенСтройКомпания"   является коммерческой организацией, исполнение Договора было связано с его предпринимательской деятельностью. Доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательства наличия исключительности обстоятельств для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

С учетом изложенного оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 05.02.2020 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в размере 67 302 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Неруд»                              8 064 965 руб. 56 коп. задолженности, 386 982 руб. 59 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 04.02.2020, 408 392 руб. 05 коп. неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 04.02.2020, а также взыскать неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму задолженности, за период с 05.02.2020 по дату фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройКомпания» в доход федерального бюджета 67 302 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.