АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«15» января 2018 годаДело № А53-28768/17

Резолютивная часть решения объявлена   «10» января 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «15» января 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Смольковой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДДС-плюс» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДДС-плюс» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 260000 рублей и неустойки в размере 356795 рублей, из них:

- по договору субаренды имущества от 01.12.2015 задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей, неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 22350 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 02.05.2016 задолженность по арендной плате в размере 25000 рублей, неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 55875 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 18.05.2016 задолженность по арендной плате в размере 25000 рублей, неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 55875 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа  от 04.07.2016 задолженность по арендной плате в размере 60000 рублей, неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 26820 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 01.10.2016 задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей, неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 84125 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 01.11.2016 задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей, неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 46750 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 19.04.2016 неустойка в размере 23875 рублей;

- по договору аренды имущества  от 01.07.2016 неустойка в размере 41125 рублей;

Представители сторон в судебное заседание не явились. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности просит отказать, просит снизить размер неустойки до 35273,73 рублей. От истца поступили дополнительные пояснения к иску.  Истец пояснил, что ответчиком основная задолженность оплачена, кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 29.12.2017г., подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность отсутствует. Суд протокольным определением приобщил указанные документы к материалам дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.12.2015г. между ИП ФИО2 (арендатор) и ООО «ДДС - плюс» (субарендатор) заключен договор субаренды имущества, в соответствии с которым арендатор предоставляет субарендатору во временное пользование за плату, следующие объекты имущества, принадлежащие Арендатору на основании Договора аренды имущества №21 от 01.12.2015г.:

 - прицеп - шасси «Кедр-4», свидетельство о регистрации машины BE 385140, категории ПР, тип 3, код 89, серия АН, № 8179, марка 847070, год выпуска 2005, зав. № машины (рамы) К4№5379(51007795);

- прицеп - шасси «Кедр-4», свидетельство о регистрации машины BE 385142, категории ПР, тип 3, код 89, серия АН, № 8181, марка 847070, год выпуска 2005, зав. № машины (рамы) К4№5380(51007797).

В силу п. 4.1, 4.2 договор вступает в силу с 1.12.2015г. и действует по 30.11.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за одинмесяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к договору субаренды имущества от 01.12.2015г., договор субаренды имущества от 01.12.2015г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 31.12.2016г.

Субарендная плата в соответствии с п. 2.1 договора составляет 25000 рублей за каждый объект прицеп-шасси «Кедр-4».

Субарендная плата вносится на расчетный счет Арендатора, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата (п. 2.2 договора)

Согласно п. 8.1 договорав случае нарушения сроков внесения субарендной платы, указанных в п. 2.2. настоящего договора, субарендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной субарендной платы за каждый день просрочки.

19.04.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, следующий объект имущества, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства о регистрации машины ВН 844303, выдано на основании ПСМ ВА 665627, дкп от 14.09.2011г.:

- прицеп - вагон ТУНДРА-КМ, свидетельство о регистрации машины ВН 844303, тип 3, код 11, серия КК, № 9563, марка 8574043, год выпуска 2003, зав. № машины (рамы)117/XIN85740430000734;

В силу п. 4.1, 4.2договор вступает в силу с 19.04.2016г. и действует по 31.12.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за одинмесяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.10.2016г. к договору аренды имущества от 19.04.2016г., договор аренды имущества от 19.04.2016г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 01.11.2016г.

Арендная плата в соответствии с п. 2.1 договора составляет 25000 рублей за один объект прицеп - вагон ТУНДРА-КМ.

Согласно п. 2.2 арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п. 2.2 настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

02.05.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, следующий объект имущества, принадлежащий Арендодателю на основании Свидетельства о регистрации машины серия 11 08 № 242885:

- прицеп - вагон КЕДР, год выпуска 1993, регистрационный знак 

<

***> заводской № б/н, цвет синий;

В силу п. 4.1, 4.2 договор вступает в силу с 02.05.2016г. и действует по 31.12.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за одинмесяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к договору аренды имущества от 02.05.2016г., договор аренды имущества от 02.05.2016 г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 31.12.2016г.

В силу п. 2.1 договора арендная плата составляет 25000 рублей за один объект прицеп - вагон КЕДР.

Пунктом 2.2 договора арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата.

Как следует из п. 8.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п. 2.2 настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

18.05.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, следующийОбъект имущества, принадлежащий арендодателю на основании свидетельства орегистрации машины серия 11 33 №763181;

-прицеп - вагон КЕДР, год выпуска 2008, регистрационный знак 

<

***> заводской № б/н, цвет оранжевый.

В силу п. 4.1, 4.2 договор вступает в силу с 18.05.2016г. и действует по 31.12.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за одинмесяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к договору аренды имущества от 18.05.2016г., договор аренды имущества от 18.05.2016 г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 31.12.2016г.

В силу п. 2.1 договора арендная плата составляет 25000 рублей за один объект прицеп - вагон КЕДР.

Согласно п. 2.2 договора арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата.        

Как следует из п. 8.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п. 2.2 настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.  

01.07.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, следующийОбъект имущества:блок контейнера, инвентарный № 8, цвет синий.

В силу п. 4.1, 4.2договор вступает в силу с 01.07.2016г. и действует по 31.12.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за одинмесяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к договору аренды имущества от 01.07.2016г., договор аренды имущества от 01.07.2016г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 31.12.2016г.

В силу п. 2.1 договора арендная плата составляет 25000 рублей за один объект блок контейнера.

Согласно п.2.2 договора арендная плата вносится на расчетный счет Арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата.

Как следует из п. 8.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п. 2.2 настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

04.07.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату, во временное владение и пользование, транспортное средство без оказания услуг по управлению им, следующее транспортное средство, принадлежащие Арендодателю на основании паспорта транспортного средства серия 63 мА 936797:

Наименование ТС-А/М специальный 385800,      

Регистрационный знак - 

<

***>.

Идентификационный номер - X8938580050BW1145?

Модель, № двигателя - Д - 245.9Е2 177/453,

Шасси (рама) № 5301Е250079395,

Кузов (кабина, прицепа) № 38580050BW1145

В силу п. 6.1 договор вступает в силу с 04.04.2016г. и действует по 31.12.2016г.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к договору аренды транспортного средства, без экипажа от 04.07.2016г., договор аренды транспортного средства без экипажа от 04.07.2016г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 31.12.2016г.

В силу п.3.1. договора арендная плата за ТС устанавливается Приложением № 1 к

настоящему договору, арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата.

В соответствии с Приложением № 1 к договору аренды транспортного средства, без экипажа от 04.07.2016г. арендная плата за один месяц составляет 60000 рублей.

Как следует из п. 8.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п.4.4 настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

01.10.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, следующий Объект имущества: блок контейнера, инвентарный № 9, цвет красный; блок контейнера, инвентарный № 10, цвет красный.

В силу п. 4.1, 4.2договор вступает в силу с 01.10.2016г. и действует по 31.12.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за одинмесяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к договору аренды имущества от 01.10.2016г., договор аренды имущества от 01.10.2016 г. по обоюдному согласию сторон расторгнут 31.12.2016г.

В силу п. 2.1 договора арендная плата составляет 25000 рублей в месяц за один объект блок контейнера.

Согласно п. 2.2 арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вноситься арендная плата.

Как следует из п. 8.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п.2.2 настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

01.11.2016 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «ДДС - плюс» (арендатор) заключен договор аренды имущества, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату, следующий объект имущества:блок контейнера, инвентарный №11, цвет зеленый.

В силу п. 4.1, 4.2договор вступает в силу с 01.11.2016г. и действует по 31.12.2016г. Действие договора автоматически продлевается на каждый последующийкалендарный год, если ни одна из сторон не заявила письменно о его расторжении за один месяц до истечения срока его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2016г. к Договору аренды имущества от 01.11.2016г., договор аренды имущества от 01.11.2016 г. по обоюдному согласию сторон расторгнут с 31.12.2016г.

В силу п. 2.1 договора арендная плата составляет 25000 рублей в месяц за одинобъект блок контейнера.

Согласно п. 2.2 договора арендная плата вносится на расчетный счет арендодателя, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца, за который вносится арендная плата.      

Как следует из п. 8.1 договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, указанных в п.2.2. настоящего договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной арендной платы за каждый день просрочки.

В нарушение взятых на себя обязательств арендатором арендная плата вовремя не оплачивалась, в результате чего образовалась задолженность по спорным договорам:

- по договору субаренды имущества от 01.12.2015 задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей;

- по договору аренды имущества  от 02.05.2016 задолженность по арендной плате в размере 25000 рублей;

- по договору аренды имущества  от 18.05.2016 задолженность по арендной плате в размере 25000 рублей;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.07.2016 задолженность по арендной плате в размере 60000 рублей;

- по договору аренды имущества  от 01.10.2016 задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей;

- по договору аренды имущества  от 01.11.2016 задолженность по арендной плате в размере 50000 рублей.

Вследствие нарушения сроков оплаты истцом была начислены пени:

- по договору субаренды имущества от 01.12.2015 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 22350 рублей;

- по договору аренды имущества  от 02.05.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 55875 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 18.05.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 55875 рублей;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа  от 04.07.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 26820 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 01.10.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 84125 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 01.11.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 46750 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 19.04.2016 неустойка в размере 23875 рублей;

- по договору аренды имущества  от 01.07.2016 неустойка в размере 41125 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2017 № 3 с требованием о погашении задолженности. Однако, ответчик добровольно задолженность не погасил.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО2 в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела ответчиком добровольно оплачена сумма основной задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В порядке статьи 608 Гражданского кодекса Российской Федерации, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В силу статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по арендной плате в размере 260000 рублей.

Как видно из материалов дела, после обращения истца в суд с иском ответчиком сумма основной задолженности была погашена. Истец пояснил, что ответчиком основная задолженность оплачена, кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017г. по 29.12.2017г., подписанный обеими сторонами, согласно которому задолженность отсутствует.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания задолженности по арендной плате в размере 260000 рублей и в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 356795 рублей, из них

- по договору субаренды имущества от 01.12.2015 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 22350 рублей;

- по договору аренды имущества  от 02.05.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 55875 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 18.05.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 55875 рублей;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа  от 04.07.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 26820 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества от 01.10.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 84125 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества от 01.11.2016 неустойка по состоянию на 31.05.2017 в размере 46750 рублей и далее по день вынесения решения;

- по договору аренды имущества  от 19.04.2016 неустойка в размере 23875 рублей;

- по договору аренды имущества  от 01.07.2016 неустойка в размере 41125 рублей.

Кроме того, истцом пени рассчитаны по состоянию на 31.05.2015, и он ходатайствует о начислении пени далее по день вынесения решения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно. 

Расчет суммы пени произведен истцом с учетом пункта 8.1 договоров, в соответствии с которыми размер пени составляет 0,1% и 0,5% в зависимости от договора.

Ответчиком заявлено ходатайств о снижении пени в связи с явной несоразмерностью в порядке ст. 333 ГК РФ.  Ответчик просит снизить пени до 35273,73 рублей.

Основанием для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения, согласно которым, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В силу п. 73, 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как видно из материалов дела, ставка неустойки по договорам от 01.12.2015 и от 04.07.2016 составляет 0,1%, по остальным договорам – 0,5%. 

Судом принимается во внимание, что сложившейся судебной практикой (определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2015 № 305-ЭС15-1954 по делу № А40-51063/14, от 12.03.2015 № 308-ЭС15-1928 по делу № А32-41639/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2013 по делу № А53-26245/2012) ставка неустойки (0,1% в день) признана адекватной мерой гражданско-правовой ответственности.

Доказательства существования обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 ГК РФ в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащее исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, обществом не представлены, соответствующий довод им не приводился.

В материалы дела истцом не представлено доказательств понесенных убытков, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, согласно договора, а также не представлено доказательств соразмерности взыскиваемой суммы неустойки последствиями нарушения обязательств.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемой истцом неустойки по договорам от 02.05.2016, 18.05.2016, 01.10.2016, 01.11.2016, 19.04.2016, 01.07.2016, применив ставку 0,1%, как наиболее соразмерной в данном случае, произведя перерасчет неустойки с учетом возражений ответчика.

В силу пункта 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом принято во внимание, что ответчиком сумма основного долга была погашена, последний платеж был произведен 18.12.2017, о чем свидетельствует платежное поручение от 18.12.2017 № 441 на сумму 100000 рублей, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки на эту дату, размер которой составил 203844 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемой истцом неустойки до 203844 рублей, как наиболее соразмерной в данном случае, произведя перерасчет неустойки.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 15336 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.06.2017 № 186.

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в связи с добровольной оплатой ответчиком основной задолженности в процессе рассмотрения дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15336 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДДС-плюс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 203 844 руб., 15336 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяСмолькова А. В.