ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-33440/2017

Дело № А40-233937/15

г. Москва

22 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Поташовой Ж.В.,

судей:

ФИО1, ФИО2,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу ООО «Техстрой» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2017 по делу № А40-233937/15, принятое судьей Чернухиным В.А. (шифр судьи 8-1905)

по иску ИП ФИО4 (125581, 

<

...>, ОГРНИП 312774607400721, ИНН 

<

***>) 

к 1) ПАО Страховой компании «Росгосстрах» (140002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2) ООО «Техстрой» (123154, Москва, Бульвар Генерала Карбышева, 5, 2, этаж 1, кв. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой суммы в размере 82 600 руб., неустойки в размере 370 048 руб., финансовой санкции в размере 107 048 руб., расходов по экспертизе в размере 8 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 445,60 руб., почтовых расходов в размере 368,49 руб., с ООО «Техстрой» сумму ущерба в размере 1 315 400 руб.,

при участии:

от заявителя:

ФИО5 по дов. от 11.11.2015;

от ответчиков:

1) не явился, извещен, 2) ФИО6 по дов. от 08.06.2017, ФИО7 по дов. от 08.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страховой суммы в размере 82 600 руб., неустойки в размере 370 048 руб., финансовой санкции в размере 107 048 руб., расходов по экспертизе в размере 8 000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 445,60 руб., почтовых расходов в размере 368,49 руб., с ООО «Техстрой» сумму ущерба в размере 1 315 400 руб. 

Решением суда от 10.05.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП ФИО4 взыскано страховое возмещение в размере 82 600 руб., неустойку в размере 370 048 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 445,60 руб., почтовые расходы в размере 368,49 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 801,08 руб. С ООО «Техстрой» в пользу ИП ФИО4 взыскан ущерб в размере 1 241 328,62 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 974,55 руб., в остальной части иска отказано. 

ООО «Техстрой», не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу № А40-233937/15.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 139 - 141, 150, 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 17.08.2017 между ИП ФИО4 и ООО «Техстрой», заключенное в следующей редакции:

1. Настоящим Стороны урегулировали все отношения, возникшие или могущие возникнуть в будущем в связи с причинением 02.08.2015г. автобусу марки НЕОПЛАН, гос. номер С117ХК199 ущерба в результате ДТП.

2. Стороны соглашаются, что при толковании положений и условий настоящего мирового соглашения следует исходить из того, что действительная воля Сторон при заключении настоящего мирового соглашения направлена на окончательное разрешение всех и любого рода споров (включая спор по делу № А40-233937/15-8-1905) и/или разногласий, возникших или могущих возникнуть в будущем в связи с причинением 02.08.2015г. автобусу марки НЕОПЛАН, гос. номер С117ХК199 ущерба в результате ДТП.

3. Ответчик-2 признает перед Истцом долг в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. Сумма, указанная в настоящем пункте мирового соглашения, является полным и окончательным расчетом по компенсации Истцу ущерба в связи с причинением 02.08.2015 г. автобусу марки НЕОПЛАН, гос. номер С117ХК199 ущерба в результате ДТП.

Денежные средства, указанные в пункте 3 настоящего мирового соглашения, Ответчик-2 перечисляет на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 16 настоящего мирового соглашения в соответствии со следующим графиком:

200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. -до 31.08.2017 г.;

200 000 (двести тысяч) руб.00 коп. -до 30.09.2017 г.;

200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. -до 31.10.2017 г.;

200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.-до 30.11.2017 г.;

200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. -до 30.12.2017 г.

5. Истец отказывается от остальной части своих исковых требований по иску к Ответчику-2, а именно от исковых требований в сумме 241 328 (двести сорок одна тысяча триста двадцать восемь) руб. 62 коп.

6. Расходы Истца по уплате государственной пошлины по делу №А40-233937/15 распределяются следующим образом:

- половина от уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно сумма в размере 10 487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 27 коп., возмещается из федерального бюджета в соответствии с действующим налоговым и арбитражным процессуальным законодательством;

- оставшаяся сумма в размере 50% от размера уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно сумма в размере 10 487 (десять тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 28 коп., Ответчиком-2 не возмещается и лежит исключительно на Истце.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Истец отказывается от предъявления иных дополнительных требований к Ответчику-2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов, неустоек, судебных расходов и иных требований, связанных с рассмотрением дела № А40-233937/15-8-1905, а также каких-либо иных требований, связанных с причинением 02.08.2015 г. автобусу марки НЕОПЛАН, гос. номер С117ХК199 ущерба в результате ДТП.

8. Истец не оспаривает решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017г. по делу № А40-233937/15-8-1905 в части отказа Арбитражным судом города Москвы в удовлетворении части исковых требований к Ответчику-2.

9. Истец признает, что в случае утверждения судом настоящего мирового соглашения у Истца отсутствуют какие-либо претензии к Ответчику-2 в связи с причинением 02.08.2015г. автобусу марки НЕОПЛАН, гос. номер С117ХК199 ущерба в результате ДТП.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика-2.

12.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

16.Реквизиты Истца:

Наименование банка получателя ВТБ 24 (ПАО) г. Москва

Адрес Банка получателя 101000, 

<

...>

ИНН Банка получателя 7710353606

БИК Банка получателя 044525716

К/С Банка получателя 30101810100000000716

ПолучательИндивидуальный предприниматель 

ФИО4

ИНН Получателя 616300901232

Счет получателя в банке получателя40802810000000013793

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017, по делу №А40-233937/15 отменить в этой части, производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:Ж.В. Поташова

 

Судьи:И.А. ФИО1 

ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.