Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89435/22

04 августа 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 28 июля 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства имущественных  

и земельных отношений Нижегородской области о признании несостоятельным (банкротом)  

ООО «СК Монолит Плюс», 

при участии в заседании лиц согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области  обратилось в суд с заявлением о признании ООО «СК Монолит Плюс» несостоятельным  (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о  банкротстве.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была  опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.  

В судебное заседание заявитель своего представителя не направил, ходатайствовал о  рассмотрении заявления в его отсутствии, направил в суд дополнительные документы в  обоснование заявленных требований.  

Должник в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим  образом, определения суда от 21.11.2022, 26.01.2022, 27.03.2023, 27.04.2023, 22.05.2023,  22.06.2023 и 17.07.2023 не исполнил.  

Риск неполучения должником корреспонденции по юридическому адресу лежит на  должнике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает  следующее.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) установлены особенности  банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин-должник  или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою  деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано  конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской  задолженности.  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может  быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое  лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица  отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Наряду с данными критериями, признаки отсутствующего должника отражены и в  статье 230 Закона о банкротстве, согласно которой, если имущество должника –  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а  также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании  должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение  наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту  1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам  отсутствующего должника.  

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по  упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в  размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности  (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует  максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов,  включенных в реестр требований.  

Как следует из материалов дела, основанием для обращения Министерства  имущественных и земельных отношений Нижегородской области в суд с заявлением о  признании ООО «СК Монолит Плюс» несостоятельным (банкротом) послужило фактическое  прекращение деятельности юридического лица, то, что имущество должника – юридического  лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, а  также наличие у должника перед заявителем задолженности в общем размере 54 084 478,10  руб., из которых: 49 037 343,62 руб. (основной долг) и 5 047 134,48 руб. (пени),  подтвержденной имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела  решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2022 по делу № А41-89620/21.  

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРН за должником  ООО «СК Монолит Плюс» объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующим органом неоднократно принималось  решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «СК Монолит Плюс» из  ЕГРЮЛ (25.05.2020, 11.10.2021). 25.05.2020 регистрирующим органом принято решение о  

предстоящем исключении ООО «СК Монолит плюс» из ЕГРЮЛ (запись ГРН 2205002706709  от 27.05.2020) на основании справки об отсутствии движения средств по счетам и отсутствии  открытых счетов и справки о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12  месяцев документов отчетности.  

Согласно данным сайта налогового органа, налоговая отчетность не представлялась  должником более года.  

Также судом установлено, что службой судебных приставов окончены исполнительные  производства в отношении должника ввиду невозможности установить местонахождение  должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных  средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или  иных кредитных организациях, что также позволяет заключить, что к моменту рассмотрения  настоящего заявления по существу ООО «СК Монолит плюс» фактически прекратило свою  хозяйственную деятельность.  

Доказательства обратного суду не представлены (статья 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, судом установлено, что имущество должника заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, кроме того, суд усматривает отсутствие  осуществления предпринимательской или иной деятельности должника, а, соответственно,  наличие оснований для применения в отношении должника упрощённой процедуры  банкротства применительно к статье 230 Закона о банкротстве.  

Таким образом, суд полагает заявление о признании должника ООО «СК Монолит  плюс» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.  

Ведение в данном случае процедуры наблюдения повлечет дополнительные расходы  для Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области как  заявителя по делу о банкротстве.  

Кроме того судом учтена возможность последующего перехода к общей процедуре в  случае выявления конкурсным управляющим достаточных к тому оснований.  

Наличие приведенных в статье 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми  законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника  несостоятельным (банкротом), судом не установлено.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал  утверждению арбитражный управляющий, заявителем указан Союза арбитражных  управляющих «Созидание» (с учетом ходатайства о замене саморегулируемой организации).  

Представленная данной саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного  управляющего ФИО2 отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона  о банкротстве, согласие на утверждение имеется, в связи с чем, представленная кандидатура  подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.  

При определении размера вознаграждения конкурсному управляющему суд исходит из  положений пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования  процедур банкротства отсутствующих должников».  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 20, 45, 52, 124, 127, 227-230 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить, признать ООО «СК Монолит Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 143902, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 54 084 478,10 рублей, из которых:  49 037 343,62 рубля (основной долг) и 5 047 134,48 рублей (пени).  

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО2  (член Союза арбитражных управляющих «Созидание», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 10839, почтовый  адрес: 600000, г. Владимир, а/я 111) с единовременным вознаграждением в размере  10 000 рублей.  

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его передать конкурсному  управляющему в течение трех дней бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности.  

Управляющему опубликовать сведения о признании должника несостоятельным  (банкротом), открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего  должника, утверждении управляющего в соответствии с действующим законодательством.  Сведения о публикации представить в суд. Не позднее чем за пять дней до судебного  заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности.  

Разъяснить конкурсному управляющему, что в соответствии с разъяснениями пункта  15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении  факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по  делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в  расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на  основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение  арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения  понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса продления или завершения  конкурсного производства на 22 января 2024 года 17 час. 18 мин. в помещении суда по  адресу: 

<

...>, кабинет № 424.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный  срок со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Московской области.  

Судья О.С. Высоцкая