АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28463/17

05 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            05 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (ИНН 

<

***>  ОГРН  

<

***>), об обязании возвратить имущество

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.12.2015 №2944;

от ответчика:  ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2017 №01; 

 

установил:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» возвратить Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска по подписываемому сторонами передаточному акту воздушно-кабельную линию электропередач ВЛ-6кВ «ВС-3-2» по ул. Степной, 1 а, предварительно восстановив ее протяженность не менее 862 м.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Муниципальному образованию «Город Новошахтинск» принадлежит на праве собственности воздушно-кабельная линия электропередач ВЛ-бкВ «ВС-3-2» по ул.Степной, 1 «а», общей протяженностью 5834,30 м, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности города Новошихтинска.

 

30.03.2012 между комитетом по управлению имуществом администрации города Новошахтинска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (арендатор,  ООО «Энерготранс») был заключен договор аренды имущества от №2/4/7/12, предметом которого является передачу в аренду воздушно-кабельной линии электропередач ВЛ-3-2 по улице Степной,1 «а», общей протяженностью 5834,3 м.

Срок аренды установлен  с 01.04.2012 по 01.03.2013 (пункт 5.1 договора).

Линии электропередачи протяжённостью 5834,30 м переданы арендатору по акту приема-передачи от 30.03.2012.

После истечения срока договора аренды при отсутствии возражений сторон арендатор продолжал пользоваться линиями электропередачи, в связи с чем по правилам пункта 2 статьи 621 ГК РФ такая сделка была возобновлена на неопределенный срок.

Письмом от 30.06.2016 № 574 ООО «Энергостранс» проинформировала арендодателя о прекращении договора аренды с 01.01.2017.

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд договор аренды по инициативе ООО «Энерготранс» был расторгнут на основании абз. 2 пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ, что не оспаривается ответчиком.

В связи с прекращением договора аренды 03.05.2017 между сторонами подписан акт возврата арендатором воздушно-кабельной линии электропередачи общей протяженностью 5834,30 м.

04.05.2017 истцом составлен акт обследования, в соответствии с которым спорная электролиния частично отсутствует,  с опоры № 68 до опоры № 88 (исходя из описания, содержащегося в техническом паспорте ГУП ТИ РО от 16.03.2009) отсутствует воздушно-кабельная линия электропередачи протяженностью не менее 862 м (приложение № 6).

10.05.2017 Комитетом в адрес ООО «Энергостранс» было направлено уведомление от 05.05.2017 № 1385 об отзыве акта приема-передачи от 03.05.2017 и требованиями передачи имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды. Уведомление осталось без внимания со стороны ответчика.

Со ссылкой на статью  622 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с исковыми требованиями об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» возвратить по подписываемому сторонами передаточному акту воздушно-кабельную линию электропередач ВЛ-6кВ «ВС-3-2» по ул. Степной, 1 а, предварительно восстановив ее протяженность не менее 862 м.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление положения, существовавшего до нарушения признание права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

В соответствии с требованиями статьи 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2.2.10 договора аренды N 2/4/7/12 от 30.03.2012, арендатор обязан возвратить имущество арендодателю по акту приема-передачи не позднее 10 дней после истечения срока действия или установления даты расторжения договора в том состоянии, в котором арендатор его получил, с учетом нормального износа со всеми неотделимыми улучшениями.

В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества от 03.05.2017, согласно которому Комитет по управлению имуществом администрации города Новошихтинска принял у ООО «Энерготранс» воздушно-кабельную линию электропередач ВЛ-6кВ «ВС-3-3» по улице Степной, 1 «а», общей протяженность 5834,30 м, в связи с прекращением договор аренды № 2 от 30.03.2012.

Акт приема-передачи составлен в соответствии с пунктом 2.2.10 договора аренды и свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности, предусмотренной статьей 622 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Актом приема-передачи от 03.05.2017 подтверждается факт возврата арендованного имущества истцу после расторжения договора. Согласно данному акту, передается имущество воздушно-кабельная линия электропередач ВЛ-6кВ «ВС-3-2» по улице Степной, 1а, общей протяженностью 5834,3 м, имущество находится в удовлетворительном состоянии и пригодно к эксплуатации.

Учитывая, что материалы дела содержат доказательства о возврате имущества арендодателю, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований истца.

Ссылка истца на отказ от акта приема-передачи от 03.05.2017 как отзыв ранее направленной оферты не может быть признана судом как основанной на законе действие, поскольку акт приема-передачи имущества не является офертой по смыслу статьи  435 Гражданского кодекса РФ. Кроме того данный документ подписан представителями КУМ г.Новошахтинска и ООО «Энерготранс» без возражений и замечаний.

Не подтверждено также документально и то обстоятельство, что имущество передавалось по акту от 03.05.2017 в ненадлежащем состоянии, линии электропередачи иной протяженности, чем указано в договоре и акте от 30.03.2012, по тем основаниям, что после приятия имуществ от арендатора по истечении срока аренды, все бремя несения ответственности за его сохранность возложено на арендодателя как собственника имущества.

С учетом вышеизложенного, при наличии доказательств  исполнения арендатором обязанности по возврату имущества, соответствующего условиям договора аренды, суд считает, что иск заявлен не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ), а в пользу ответчика вынесено решение,  судебные расходы не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                         О.П. Захарченко