﻿

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6528/2021

г. Благовещенск

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Швец,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 1045002900821, ИНН 5015005924)

к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТрансГолд» (ОГРН 1162801050598, ИНН 2801216365)

о взыскании 301 942,23 руб. (с учетом уточнений 301 901,70 руб.),

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – истец, ООО «ИПС») к обществу с ограниченной ответственностью «АмурТрансГолд» (далее – ответчик, ООО «АмурТрансГолд») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 в размере 295 221,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 721,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 по дополнительному соглашению № 1 от 11.02.2019 в части оплаты.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение от 27.08.2021, содержащее данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, направлено сторонам заказными письмами с уведомлением.

Ответчик извещен заказанными письмами № 67503062478718, № 67503063515979, по адресу: 675027, Амурская область, город Благовещенск, 4 км. Игнатьевского шоссе, дом 24, офис 312, №, № 67503064449099, по адресу: 675000, Амурская область, город Благовещенск, 4 км. Игнатьевского шоссе, дом 7, квартира 2, письма не вручены, возращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно сведениям сайта «Почта России» заказное письмо № 67503062478718, не вручено в связи с неудачной попыткой вручения 02.09.2021 

Согласно сведениям сайта «Почта России» заказное письмо № 67503064449099, не вручено в связи с неудачной попыткой вручения 20.10.2021.

Согласно сведениям сайта «Почта России» заказное письмо № 67503063515979, не вручено в связи с неудачной попыткой вручения 27.09.2021.

Суд считает, что стороны надлежащим образом извещены по всем известным суду адресам о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

14.10.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 в размере 295 221,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 09.08.2021 в размере 6 680,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст.65 АПК РФ письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена судом 25.10.2021.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

03.11.2021 в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «АмурТрансГолд» с заявлением о составлении мотивированного решения.

 Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

11.02.2019 между ООО «ИПС» (заказчик) и ООО «АмурТрансГолд» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение, собственными силами или с привлечением третьих лиц организовать выполнение определенных настоящим договором услуг по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, расчеты за единицу оказываемых транспортных услуг, указаны в Приложении № 2 к настоящему договору. 

Оплата оказанных услуг производится в размере 100 % за каждые 15 дней работы на основании выставленного счета в следующем порядке: заказчик перечисляет денежные средства за фактически оказанные услуги в течение 20 рабочих дней со дня предоставления счета на оплату, счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг либо универсального передаточного документа (УПД) и ранее переданных транспортных документов согласно пункту 4.2.7 настоящего договора (пункт 5.5. договора).

11.02.2019 дополнительным соглашением № 1 стороны дополнили договор пунктами 4.1.6 и 4.1.7, по условиям которых ООО «ИПС» (заказчик) обязуется при наличии соответствующих договоренностей и на основании письменной заявки ООО «АмурТрансГолд» (исполнителя) обеспечить заправку техники исполнителя топливом, а также обеспечить проживание и питание работников исполнителя в вахтовом городке заказчика, с дальнейшим зачетом указанных затрат в счет оказанных услуг на основании ежемесячных актов сверок.

Пункт 9.1. договора стороны дополнительным соглашением № 1 изменили срок действия договора до 31.12.2019. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если ни одна из сторон ее уведомила другую сторону о прекращении действия договора за месяц до окончания действия договора.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны указали, что во всем остальном, что не предусмотрено условиями настоящего соглашения, стороны руководствуются условиями договора.

В силу пункта 2.2. и 5.7. договора, датой оказания услуг является дата акта об оказании услуг либо УПД.

06.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности в общей сумме 265 223,95 руб. не позднее 3 дней с момента получения претензии.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

Исходя из толкования условий заключенного договора по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 и возникших между сторонами, суд в силу главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор перевозки, а также суд руководствуется с учетом положений дополнительного соглашения № 1 к договору от 11.02.2019 положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

 Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Фактическое оказание услуг по договору истцом подтверждается: универсальными передаточными документами № 411 от 15.12.2020 на сумму  220 000 руб., № 415 от 24.12.2020 на сумму 84 116,72 руб., № 433 от 31.12.2020 на сумму 381 940 руб., № 7 от 15.01.2021 на сумму 381 940 руб., № 21 от 31.01.2021 на сумму 174 033,33 руб. (подписанными сторонами договора), платежными поручениями № 1230 от 03.12.2020, № 1329 от 23.12.2020. Общая сумма оказанных услуг составила: 1 608 752,80 руб.

Между тем, ответчиком оказаны услуги истцу на сумму 1 313 531,75 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 190 от 16.12.2020 на сумму 698 115,75 руб., № 196 от 19.12.2020 на сумму 41 269,25 руб., № 14 от 31.01.2021 на сумму 272 630,75 руб., № 24 от 15.02.2021 на сумму 28 885,25 руб. (подписанными сторонами договора).

Дополнительным соглашением № 1 стороны согласовали, что услуги оказываются с дальнейшим зачетом указанных затрат в счет оказанных услуг на основании ежемесячных актов сверок.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 на основании универсально передаточных документов (счет – фактуры № 7 от 15.01.2021, № 21 от 31.01.2021).

Ответчик факт оказания истцом услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, каких-либо претензий или замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг не заявил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг ответчику, отсутствуют доказательств погашения задолженности,  суд, проверив расчет основного долга с учетом уточненных требований, признает его верным, а требования истца о взыскании денежных средств в размере 295 221,05 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ суд установил следующее.

Пунктом 6.1. договора установлено, что ответственность исполнителя определяется действующими нормами законодательства Российской Федерации, обязательных для сторон.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.5. договора стороны установили, что оплата оказанных услуг производится в размере 100 % за каждые 15 дней работы на основании выставленного счета в следующем порядке: заказчик перечисляет денежные средства за фактически оказанные услуги в течение 20 рабочих дней со дня предоставления счета на оплату, счета-фактуры на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг либо универсального передаточного документа (УПД) и ранее переданных транспортных документов согласно пункту 4.2.7 настоящего договора.

Факт просрочки в оплате услуг подтверждается материалами дела.

Представленные в материалы дела универсально передаточные документы (УПД) № 7 от 15.01.2021 на сумму 381 940 руб. и № 21 от 31.01.2021 на сумму 174 033,33 руб. подписаны сторонами без возражения, дата приемки при подписании представителем ответчика не указана. При данных обстоятельствах суд считает, что датой подписания первичного документа является дата, указанная в УПД, т.е. УПД № 7 – 15.01.2021, УПД № 21 – 31.01.2021.   

По уточненному расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 13.02.2021 по 09.08.2021 составил в размере 6 680,65 руб.

Проверив произведенный истцом уточненный расчет, суд, признает его неверным, поскольку в расчете имеются неточности, а именно: неверно указана сумма взыскания процентов по УПД № 21 от 31.01.2021.

Размер процентов судом рассчитан следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

174 033,33 р.

02.03.2021

21.03.2021

20

4,25

174 033,33 × 20 × 4.25% / 365

405,28 р.

174 033,33 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

174 033,33 × 35 × 4.5% / 365

750,97 р.

174 033,33 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

174 033,33 × 50 × 5% / 365

1 192,01 р.

174 033,33 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

174 033,33 × 41 × 5.5% / 365

1 075,19 р.

174 033,33 р.

26.07.2021

09.08.2021

15

6,50

174 033,33 × 15 × 6.5% / 365

464,88 р.

Сумма основного долга: 174 033,33 р.

Сумма процентов: 3 888,33 р.

При таких обстоятельствах, по расчету суда в части взыскания с ответчика процентов за период с 13.02.2021 по 09.08.2021 следует взыскать 6 678,26 руб., в остальной части (2,39 руб.) во взыскании процентов истцу следует отказать.

Таким образом, требование ООО «ИПС» о взыскании с ООО «АмурТрансГолд» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 09.08.2021 в размере 6 678,26 руб. подлежат удовлетворению, в остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям (301 901,70 руб.) составляет 9 038 руб.

ООО «ИПС» при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 039 руб. по платежным поручениям № 918 от 13.08.2021, № 983 от 24.08.2021.

На основании статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В этой связи на ответчика подлежат отнесению судебные расходы в сумме 9 038 руб. в пользу истца.

В соответствии подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб.

на основании статей 15, 309, 310, 395, 784, 785, 791, 793, 193  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 1045002900821, ИНН 5015005924) от 14.10.2021 (вх. № 69752).

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АмурТрансГолд» (ОГРН 1162801050598, ИНН 2801216365) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 1045002900821, ИНН 5015005924) задолженность по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов № ИПС/У-0037-19 от 11.02.2019 в размере 295 221,05 руб. (УПД, счет – фактуры № 7 от 15.01.2021, № 21 от 31.01.2021) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2021 по 09.08.2021 в размере 6 678,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 038 руб.

В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН 1045002900821, ИНН 5015005924) излишне уплаченную по платежному поручению № 983 от 24.08.2021 государственную пошлину в размере 1 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья										О.В. Швец