﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-12020/2018

28 февраля 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Звечаровской Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по делу № А78-12020/2018 Арбитражного суда Забайкальского края,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, г. Чита, далее – ПАО «ТГК-14, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН 1127536004980, ИНН 7536128816, г. Чита, далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю») о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь-февраль 2018 года в сумме 311 685 рублей 22 копеек, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 421 873 рублей 82 копеек по объекту хранилище арочное, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Туринская, д. 3, стр. 6; за период с 09.10.2017 по 31.12.2017 в размере 37 673 рублей 57 копеек по объекту нежилое помещение (административное здание), расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Туринская, д. 3, стр. 1, пом. 3, (2 и 3 этаж); за период с 09.10.2017 по 31.12.2017 в размере 92 977 рублей 51 копейки по объекту нежилое помещение расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Туринская, д. 3, стр. 1, пом. 1, и к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1167536057094, ИНН 7536161884, г. Чита, далее – Управление Росгвардии по Забайкальскому краю) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 08.10.2017 в размере 79 369 рублей 15 копеек по объекту нежилое помещение (административное здание), расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Туринская, д. 3, стр. 1, пом. 3, (2 и 3 этаж); за период с 01.01.2017 по 08.10.2017 в размере 194 756 рублей 35 копеек по объекту нежилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Туринская, д. 3, стр. 1, пом. 1.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (ОГРН 1127536004496, ИНН 7536128326, г. Чита, далее – ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Забайкальскому краю»), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 февраля 2019 года исковые требования удовлетворены, производство по делу в части взыскания с ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» 311 685 рублей 22 копеек за период январь-февраль 2018 года прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением от 02 августа 2019 года Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536006073, ИНН 7536093338, г. Чита, далее – УМВД России по Забайкальскому краю). Определением от 19 ноября 2019 по ходатайству истца указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года решение суда первой инстанции отменено, в пользу истца с ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» взыскана задолженность в размере 552 524 рубля 90 копеек, с УМВД России по Забайкальскому краю задолженность в размере 274 125 рублей 40 копеек, распределены судебные расходы. В удовлетворении исковых требований к Управлению Росгвардии по Забайкальскому краю отказано.

УМВД России по Забайкальскому краю в кассационной жалобе просит постановление суда апелляционной инстанции от 04 декабря 2019 года отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции от 14 февраля 2019 года, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права – статьей 309, 539, 548, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы полагает, что задолженность должна была быть взыскана с Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, поскольку спорные помещения были переданы указанному лицу по договору безвозмездного пользования от 20.12.2016, согласно которому ссудополучатель должен нести расходы по содержанию и обслуживанию имущества. УМВД России по Забайкальскому краю указывает, что спорные помещения являлись предметом заключенного между ПАО «ТГК-14» и ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» государственного контракта от 01.01.2017 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Также заявитель полагает, что аналогичные требования уже были предметом рассмотрения в нескольких судебных делах, а УМВД России по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком, поскольку функции заключения государственных контрактов исполняет ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Забайкальскому краю».

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru). 

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате судебного заседания лиц, участвующих в деле. 

Проверив соответствие выводов суда апелляционной инстанции о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 на объекты, расположенные по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Туринская, д. 3 – хранилище арочное, стр. 6; нежилое помещение (административное здание), стр. 1, пом. 3; нежилое помещение стр. 1, пом. 1, истцом поставлялась тепловая энергия. Неоплата потребленной теплоэнергии послужила основанием для предъявления настоящего иска.

В суде кассационной инстанции спора по объему и качеству поставленного ресурса между сторонами нет, спорным является вопрос о взыскании с Управления МВД России по Забайкальскому краю:

- задолженности за тепловую энергию по объекту административное здание, расположенное по адресу: ул. Туринская, д. 3 стр. 1 пом. 3 в размере 79 369 рублей 15 копеек за период с 01.01.2017 - 08.10.2017;

- задолженность за тепловую энергию по объекту нежилое помещение, расположенное по адресу: ул. Туринская, д. 3 стр. 1 пом. 1 в размере 194 756 рублей 35 копеек за период с 01.01.2017- 08.10.2017.

Названные помещения в спорный период принадлежали на праве оперативного управления заявителю кассационной жалобы, однако на основании договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 15/2016/62-166 от 20.12.2016 были переданы Управлению Росгвардии по Забайкальскому краю (ссудополучателю).

Расчет задолженности произведен истцом по дату согласования передачи недвижимого имущества с баланса Управления МВД России по Забайкальскому краю на баланс ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю».

Суд апелляционной инстанции, взыскивая задолженность, исходил из обязанности оплачивать поставленный ресурс Управлением МВД России по Забайкальскому краю как титульным владельцем.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Суд правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению тепловой энергией (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность ссудополучателя нести расходы по коммунальному обслуживанию помещений, предусмотренная условиями заключенного между Управлением МВД России по Забайкальскому краю и Управлением Росгвардии по Забайкальскому краю договора безвозмездного пользования от № 15/2016/62-166 от 20.12.2016 и вытекающая из положений статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена в отношениях с заявителем кассационной жалобы, а не с ресурсоснабжающей организацией (ПАО «ТГК-14»), которая не являются стороной указанного договора.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (в том числе, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество; договор безвозмездного пользования от № 15/2016/62-166 от 20.12.2016; контракты на теплоснабжение № 02005554 от 01.01.2017, № 02001327 от 03.05.2018; документы о передаче недвижимого имущества различным пользователям; выписки из технических паспортов; инвентарные карточки) суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, обязанность по оплате поставленного ресурса возлагается на лицо, обладающее вещным правом на нежилые помещения (то есть на Управление МВД России по Забайкальскому краю).

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилыми помещениями, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.03.2017 № 303-ЭС16-15619 по делу № А37-1604/2015.

Соответствующие доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии у него обязанности оплачивать ресурс признаются необоснованными.

Доводы Управления МВД России по Забайкальскому краю о том, что спорные помещения включены в заключенный между ФГКУ «УВО ВНГ России по Забайкальскому краю» и ПАО «ТГК-14» государственный контракт № 02005554 от 01.01.2017 и государственный контракт № 02001327 от 03.05.2018 были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По итогам оценки условий названных договоров апелляционный суд установил, что спорные помещения не являлись предметом контрактов, оплата по ним в адрес истца не произведена (страницы 10-11 постановления).

Доводы заявителя о том, что аналогичные требования уже были предметом взыскания в иных делах, также были предметом рассмотрения апелляционного суда. По итогам анализа судебных актов суд установил, что тождество споров отсутствует, а Управление МВД России по Забайкальскому краю не являлось ответчиком в данных судебных делах (страница 11 постановления).

Доводы Управления МВД России по Забайкальскому краю о том, что надлежащим ответчиком является ФКУ «ЦХИСО УМВД России по Забайкальскому краю» отклоняются, поскольку задолженность взыскана в  данном случае с заявителя жалобы как лица, обладающего вещным правом на помещения. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что спорные помещения предметом заключенных контрактов на теплоснабжение не являлись.

Обстоятельства, связанные с исходными данными, использованными сторонами в расчетах задолженности, установлены судом апелляционной инстанции, компетентным оценивать представленные сторонами доказательства и устанавливать по результатам их оценки фактические обстоятельства.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судом апелляционной инстанции не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены апелляционным судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, обжалуемый судебный акт основан на правильном применении норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года по делу № А78-12020/2018 Арбитражного суда Забайкальского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Клепикова 

Е.Г. Железняк 

Т.А. Звечаровская