АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело №А13-3310/2019

город Вологда

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Соколстром» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (ОГРН 

<

***>) о взыскании, с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 115 760 руб. 00 коп.

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Соколстром» (далее – истец, ОАО «Соколстром») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – ответчик, ООО «Устьелес») о взыскании задолженности по арендной плате за октябрь 2017 года по договору аренды железнодорожного пути от 01.09.2017 в сумме 80 000 рублей, 35 760 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 31.01.2019 в соответствии с пунктом 5.2. договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7368 руб. 76 коп.

   В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды, сослался на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 22 февраля 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20 марта 2019 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором указал, что просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за октябрь 2017 года в сумме 80 000 рублей, 35 760 руб. 00 коп. неустойку за период с 11.11.2017 по 31.01.2019 в соответствии с пунктом 5.2. договора. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7368 руб. 76 коп. просит исключить из исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

15 апреля 2019 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик 18 апреля 2019 года обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования истца с  учетом уточнения, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017 между сторонами был заключен договор аренды железнодорожного пути, согласно которому арендодатель – ОАО «Соколстром» передал арендатору – ООО «Устьелес» во временное владение и пользование линейное сооружение - железнодорожный путь протяженностью 345,9 метров, расположенный по адресу: 

<

...>.

Порядок оплаты установлен в разделе 3 договора. 

  Несвоевременная уплата арендной платы послужила основанием для обращения с иском в суд.

  В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

  В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно уплачивать арендные платежи в установленные договором сроки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

 На момент рассмотрения дела сумма долга ответчика перед истцом по договору аренды составляет 80 000 рублей, что подтверждается договором аренды, счет-фактурой от 31.10.2017, подписанной ответчиком без возражений. Доказательств обратного ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

  Кроме того, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии с пунктом 5.2 договора в размере 35 760 рублей за период с 11.11.2017 по 31.01.2019. Судом расчет проверен и принят, ответчиком не оспорен. 

   Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 80 000 руб. 00 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» (Вологодская область, г.Вологда, ул.Гоголя, д.88, офис 61, ОГРН 1123537000333, ИНН 3527018390) в пользу открытого акционерного общества «Соколстром» (Вологодская область, г.Сокол, ул.Шатенево, д.47А, ОГРН 1023502494927, ИНН 3527000065) 115 760 руб. 00 коп. в том числе: 80 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за октябрь 2017 года по договору аренды железнодорожного пути от 01.09.2017, 35 760 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.11.2017 по 31.01.2019 в соответствии с пунктом 5.2. договора.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьелес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4473 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                       О.И.Лукенюк