212/2017-19086(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-5293/2016

24 апреля 2017 года

г.Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Ивановской области в составе:  

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВС-Юр» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153003, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 140002, 

<

...>)  

о взыскании стоимости страхового возмещения, 

третье лицо: ФИО2, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 13.05.2016г.),  третьего лица – ФИО2,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВС-Юр» (далее – истец, ООО «АВС- Юр») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее –  ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») суммы страхового возмещения.  

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения ст. ст. 309, 310,  929, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 17.08.2016г. исковое заявление принято к производству, в  рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено  05.10.2016г. предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 05.10.2016г. дело назначено к судебному разбирательству.  

На основании ст. ст. 82, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации производство по делу приостанавливалось в связи с назначением по делу по  ходатайству ответчика судебной автотовароведческой экспертизы.  

Определением суда от 20.03.2017г. производство по делу возобновлено в связи с по- ступлением в адрес арбитражного суда экспертного заключения № 021-0117 от  23.01.2017г., подготовленное обществом с ограниченной ответственностью «Автокомби  Плюс», суд перешел к рассмотрению спора в судебном заседании.  

На основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте  рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении размера  заявленных требований, просил взыскать с ответчика 152 381 руб. страхового возмещения.  В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатай- ство истца удовлетворено судом, рассмотрение дела продолжено с учетом заявленного  уточнения суммы иска.  

При рассмотрении дела по существу представитель истца поддержал заявленные  требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении  и уточнении к нему.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело письменные ма- териалы, суд приходит к следующим выводам.  

Обществу с ограниченной ответственностью «АВС-Юр» принадлежит на праве соб- ственности автомобиль Фольксваген Тигуан 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>.  

19.04.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло столкновение  двух транспортных средств, в том числе автомобиля Фольксваген Тигуан под управлением  водителя ФИО4  

В результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное истцом транс- портное средство получило механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.04.2016г.  

Потерпевший обратился к ответчику в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об  ОСАГО» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Ответчик, признав случай страховым, выплатил потерпевшему 164 600 руб. страхового возмещения.  

С целью определения размера причиненного автомобилю Фольксваген Тигуан  ущерба, общество «АВС-Юр» обратилось к независимому оценщику, согласно отчету ко- торого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства со- ставила 383 090 руб., стоимость услуг по оценке – 6 000 руб.  

В ходе рассмотрения дела также установлено, что 25.12.2015г. между ООО «АВС- Юр» (страхователем) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) был заключен договор  добровольного страхования транспортного средства – автомобиля Фольксваген Тигуан  (государственный регистрационный номер 

<

***>). Перечень страховых рисков, вне- сенных в договор, включал в себя КАСКО (Ущерб и Хищение). Страховая сумма опреде- лена в размере 650 000 руб., страховая премия – 101 660 руб.  

Срок действия договора страхования сторонами определен с 26.12.2015г. по  25.12.2016г. В подтверждение заключения договора страхования страхователю выдан по- лис серии 4000 № 3927160 от 25.12.2015г.  

Договор страхования заключен на обязательных для сторон условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171.  

В рамках указанного договора добровольного страхования транспортного средства в  связи с наступлением 19.04.2016г. страхового случая, ответчик произвел выплату неоспа- риваемой части страхового возмещения в размере 51 887 руб.  

В связи с тем, что страховщик не в полном объеме исполнил принятые на себя по  договору имущественного страхования обязательства, истец направил в адрес филиала  страховой компании претензию с требованием произвести доплату суммы страхового возмещения, возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг независимого оценщи- ка. Однако, данная претензия оставлена ответчиком ком без внимания.  

Поскольку урегулировать спор в досудебном порядке сторонам не удалось, общество «АВС-Юр» обратилось за защитой нарушенного права в Арбитражный суд Ивановской области с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения.  

Оценив представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности приме- нительно к требованиям ст. ст. 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовле- творению. При этом, суд исходит из следующего.  

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную  договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре со- бытия (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вслед- ствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы.  

Согласно ч. 1 ст. 943 данного Кодекса, условия, на которых заключается договор  страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствую- щего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правила страхования). При этом Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования.  

В рассматриваемом случае договор страхования транспортного средства заключен  на условиях, определенных договором страхования № 3927160 от 25.12.2015г. и Правилами  добровольного страхования транспортных средств № 171, о чем имеется специальное ука- зание в полисе страхования.  

Согласно ч. 1 ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодо- приобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре инте- рес в сохранении этого имущества.  

Под убытками, в соответствии с ч. 2 ст. 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для вос- становления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Как видно из материалов дела, автомобиль истца застрахован по риску Каско  (Ущерб и Хищение).  

Согласно положениям ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма,  в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору  имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного  страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком  в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.  

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором  страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действи- тельную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается  

его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.  

Из представленных в материалы дела документов, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.04.2016г., наступило частичное по- вреждение транспортного средства.  

В п. 13.8 Правил страхования стороны определили, что по риску «Ущерб», в случае  повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат  расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено  договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необ- ходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета из- носа, если иное не предусмотрено договором страхования. Кроме того, возмещению подлежат также понесенные страхователем расходы по оплате услуг независимой экспертизы,  проведенной по инициативе страховщика.  

По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании расчета  стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком либо компетентной  организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) (п.  13.9 правил страхования).  

При этом, расчет стоимости восстановительного ремонта определяется исходя из  средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегу- лирование убытка (п. 13.10 Правил страхования).  

В рассматриваемом случае страховщик факт наступления страхового случая не  оспорил.  

Оценив представленное экспертное заключение № 021-0117 от 23.01.2017г. суд счи- тает правильным руководствоваться им при определении рыночной стоимости восстановительного транспортного средства - автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный  регистрационный номер 

<

***>.  

Суд учитывает, что эксперт перед началом проведения экспертизы на основании ч. 4  ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предупрежден об  ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороны результаты судебной  экспертизы не оспорили.  

Судом установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по договору  страхования, и, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница  между установленной заключением эксперта № 021-0117 от 23.01.2017г. стоимостью восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства и выплаченной ответчиком неоспариваемой частью страхового возмещения, что составляет 152 381 руб.  

Кроме того, на основании положений заключенного сторонами договора страхования расходы истца на проведение оценки в размере 6 000 руб. подлежат включению в со- став убытков, подлежащих возмещению ответчиком.  

Расходы по уплаченной истцом госпошлине возлагаются на ответчика по правилам  ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВС-ЮР»  – удовлетворить.  

2. Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, место нахождения: 140002 Московская  область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВС-ЮР» (ОГРН 1123702012763, ИНН 3702673394, место нахождения:  153003, г. Иваново, ул. Мархлевского, д. 35/45):  

 стоимость страхового возмещения в размере 152 381 руб.; 

 расходы по проведению оценки транспортного средства в размере 6 000 руб.;  

 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 571 руб. 43 коп. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АВС-ЮР» государ- ственную пошлину из федерального бюджета в размере 606 руб. 57 коп., уплаченную по  платежному поручению № 9 от 15.06.2016г.  

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть  подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жа- лоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ста- тья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд  Ивановской области.  

Судья Тимофеев М.Ю.