АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-25595/2017 

11.09.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 04.09.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 11.09.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЕВРОСИБЭНЕРГО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОЛЛТРЕЙД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 160501, 

<

...>, офис 1) 

о взыскании 431 286 руб. 89 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности ФИО2, паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (далее – истец, ООО «Евросибэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЛЛТРЕЙД» (далее – ООО «Роллтрейд») о взыскании 431 286 руб. 89 коп., в том числе: 17 806 руб. 71 коп. – неустойки за просрочку поставки товара по договору № 08-2/039 от 01.04.2016, 413 480 руб. 18 коп. – единовременного штрафа за просрочку поставки товара по договору № 08-2/039 от 01.04.2016. 

Определением суда от 28.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 28.02.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору  поставки № 08-2/039 от 01.04.2018 заключенному между ООО ТД «Евросибэнерго» и ООО «Роллтрейд». Как пояснил истец, ООО «Роллтрейд» исполнило свои обязательства по договору ненадлежащим образом, нарушив согласованные сроки поставки (по некоторым позициям, указанным в спецификации к спорному договору просрочка поставки превысила 65 дней). В этой связи, истец руководствуясь положения пункт 6.1 договора начислил ответчику неустойки в сумме 17 806 руб. 71 коп., а также единовременный штраф в размере 413 480 руб. 18 коп. за взысканием которых и обратился в суд с настоящими исковыми требованиями. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме в сумме  431 286 руб. 89 коп., в том числе: 17 806 руб. 71 коп. – неустойка за просрочку поставки товара по договору № 08-2/039 от 01.04.2016, 413 480 руб. 18 коп. – единовременный штраф за просрочку поставки товара по договору № 08-2/039 от 01.04.2016.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил, исковые требования ни по существу ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01.04.2016 между ООО «Роллтрейд» (Поставщик) и ООО «ТД «Евросибэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки № 08-2/039, по условиям которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар согласно настоящему договору и приложениям к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент согласовываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1 договора). 

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении договора от 21.08.2017 подлежат регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения договора от 01.04.2016, сторонами не оспаривается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Стороны согласовали, что поставка товара производится в адрес грузополучателем (Покупателя или иного лица указанного Покупателем) в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Поставка товара по истечении согласованных сроков, а также досрочная поставка допускается с письменного согласия Покупателя. В случае если в спецификации  предусмотрена полная или частичная отсрочка оплаты за поставленный товар, при досрочной поставке товара период отсрочки оплаты продлевается на период времени, равный периоду с фактической даты поставки товара до даты поступления согласованного в спецификации срока поставки товара. В случае если в соответствии  со спецификацией оплата за поставленный  товар производится несколькими отдельными платежами, период отсрочки оплаты продлевается по каждому платежу (пункт 3.1 договора).

Цена на товар, согласно пункта 4.1 договора от 01.04.2016, согласовывается сторонами также в спецификации. Цена на товар, согласованная в спецификации, может быть изменена только по соглашению сторон.

В материалы дела представлена спецификация № 2 от 12.07.2016, в которой отражены наименование товара, его количество, стоимость и даты поставки (л.д. 63).

Как указал в исковом заявлении истец ООО «Роллтрейд» исполнило свои обязательства по договору от 01.04.2016 ненадлежащим образом, нарушив согласованные в спецификации № 2 от 12.07.2016 сроки поставки товара по некоторым позициям, в том числе:

- по позиции Барабан приводной П-8080-120 - сумма 326 875,68 за 2 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Роликоопора ЖГ 65-108-30 - сумма 10 759,20 за 10 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Устройство натяжное винтовое 6550-80-80 - сумма 231 150,20 за 2 шт.;

-  по позиции Ролик г-159х530-10х15 ГОСТ 22646-77 (ТЭЦ-6) - сумма 131,924 за 100 шт.;

-  по позиции Ролик г-159x530-10x15 ГОСТ 22646-77 (ТЭЦ-6) - сумма 52 769,60 за 40 шт. в т.ч. НДС;            

-  по позиции Ролик г-159x530-10x15 ГОСТ 22646-77 (ТЭЦ-6) - сумма 184 693,60 за 140 шт. в т.ч. НДС;

-  по позиции Барабан приводной 6567-100 - сумма 111 696,44 за 10 шт. в т.ч. НДС;

-  по позиции Роликоопора ЖГ-65-159-30 без роликов (ТЭЦ-12) - сумма 10 759,20 за 10 шт. в т.ч. НДС;

-  по позиции Барабан натяжной 6540-60- сумма 46 796,44 за 1 шт. в т.ч. НДС;

-   по позиции Барабан приводной 6540ф-60, ч. 8568.00.00-08 (футерованной) - сумма 122,148,88 за 2 шт. в т.ч. НДС;

-   по позиции Ролик дефлекторный нижний ДН-127 ч.8494.00.00.00-01 - сумма 166 420,80 за 126 шт. в т.ч. НДС; 

- по позиции Ролик дефлекторный верхний ДН-80-127 ч. 8606.02.00-01 - сумма 73 471,50 за 50 шт. в т.ч. НДС, 

-  по позиции РОЛИКООПОРА НИЖНЯЯ ПЛОСКАЯ БЕЗ РОЛИКОВ 8474.00.00 -сумма 30 562 за 50 шт. в т.ч. НДС;

-по позиции Роликоопора верхняя ЖГ 120-127-20 - сумма 42 362 за 25 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Ролик Г-127х460-10х13 ГОСТ 22646-77 (ТЭЦ-1) - сумма 70 053,20 за 70 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Ролик Г-127х380-10х13 ГОСТ 22646-77 (ТЭЦ-1) - сумма 26 036,64 за 28 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Ролик Г-159х1600-10х15 ГОСТ 22646-77 (ТЭЦ-6) - сумма 78 540,75 за 25 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Устройство натяжное винтовое 6550-80-80 - сумма 115 575,10 за 1 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Ролик конвейерный Г-127Х310-10Х13 4.8306.00.00-05 - сумма 50 670,36 за 54 шт. в т.ч. НДС; 

- по позиции Ролик Н-159х1800-12х14 (ТЭЦ-11) - сумма 31 657 за 10 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции РОЛИКООПОРА В-1200 4058-04 - сумма 34 911,66 за 14 шт. в т.ч. НДС;

- по позиции Роликоопора ЖЦГ-140-159-20 (ТИиТС) - сумма 39 026,40 за 6 щт. в т.ч. НДС.

Согласно представленным  в дело товарным накладным № 252 от 15.09.2016 и № 259  от 23.09.2016 поставка товара, согласно проставленных дат получения, осуществлена 05.10.2016 и 12.10.2016 соответственно (л.д. 64-67).

В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была 15.06.2017 была направлена претензия от 13.06.20178 № 400/005-02/3869 с требование оплаты имеющейся задолженности, также наряду с претензией в адрес ответчика был направлен расчет суммы задолженности. Означенная претензия, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, была получена ответчика 26.06.2017 (л.д. 68-73), однако отставлена последним без ответа.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил ответчику неустойку, в силу положений пункта 6.1 договора от 01.04.2016, в сумме 17 806 руб. 71 коп. и единовременный штраф в размере 413 480 руб. 18 коп., за взысканием которой обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке в силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункта 6.1 договора от 01.04.2016, за просрочку поставки товара Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пеню в размере 1/630 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент просрочки поставки, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки до фактического исполнения обязательств по поставке товара. Если просрочка поставки товара превышает 30 дней, начисление пени прекращается и сверх начисленной пени Поставщик уплачивает Покупателю единовременный штраф в размере 20 процентов от стоимости не поставленного в срок товара. покупатель вправе осуществить взыскание суммы пени и единовременного штрафа в бесспорном порядке путем удержания суммы пени и единовременного штрафа при окончательном расчёте с Поставщиком. 

Истец, на основании указанного пункта договора, начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства на размер задолженности в сумме 17 806 руб. 71 коп. и единовременный штраф в размере 413 480 руб. 18 коп. 

Произведенный расчет судом проверен, и установлено, что произведенный истцом расчет арифметически верен.

Ответчик контррасчета суммы неустойки и штрафа не представил, заявленные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, все расчеты были направлены истцом в адрес ответчика.

Ответчик обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, который является коммерческой организаций, не заявил, поэтому в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение неустойки в данном случае не допускается.

Поскольку Поставщиком обязательства по поставке указанного в спорном договоре (спецификации) товара в сроки, установленный в договоре от 01.04.2016 (спецификации) исполнены ненадлежащим образом - с просрочкой, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в сумме 17 806 руб. 71 коп. и единовременного штрафа в сумме 413 480 руб. 18 коп., согласно пункта 6.1 договора, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 11 625 руб.,  относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 1 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленная до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЛЛТРЕЙД»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» 17 806 руб. 71 коп. – неустойку, 413 480 руб. 18 коп. – штраф, 11 625 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОЛЛТРЕЙД» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.