АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-569/2025

30 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-569/2025 по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 11 241 035 рублей 75 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №50/12 от 10.01.2025

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 21.05.2024

Судебное заседание по ходатайству истца проведено посредством системы веб-конференций. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" о взыскании денежных средств в размере 10 341 771,00 руб. задолженности по оплате (окончательный расчет) по договору № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному договору;  денежных средств в размере 899 264,75 руб. штрафа за период с даты просрочки по 09.01.2025 за нарушение срока оплаты по договору № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациям № 5 от 29.06.2021, №6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному договору; денежных средств в размере 0,01%, начисляемых на задолженность в размере 10 341 771,00 руб. с 10.01.2025 по дату фактического погашения указанной задолженности в полном объеме (но всего не более 10%) штрафа за период просрочки с 10.01.2025 за нарушение срока оплаты по договору № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному договору; денежных средств в размере 337 410,00 руб.  расходов по уплате госпошлины.

Определением от 17.01.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 13.02.2025.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференций. 

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком представлен отзыв. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

Отзыв в настоящем судебном заседании приобщен судом в материалы дела.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом отклонено, суд полагает, что необходимые документы могут быть представлены в основном судебном заседании.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивает, ответчик – возражает.

Определением от 13.02.2025 назначено судебное заседание на 05.03.2025.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференций. 

Ходатайство судом удовлетворено.

Сторонами представлены дополнительные письменные пояснения.

В настоящем судебном заседании письменные пояснения приобщены судом в материалы дела.

Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных документов, судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании стороны поддержали свои требования и возражения.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 49/20 от 18.02.2021 (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Истец принял на себя обязательства изготовить и поставить в адрес Ответчика продукцию, указанную в спецификациях (приложениях) к Договору, а Ответчик принял на себя обязательства оплатить такую продукцию.

Согласно спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 к указанному выше договору от 18.02.2021 стороны согласовали условия поставки продукции - поковок.

Дополнительными соглашениями № 1 от 22.06.2022 в спецификации № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.06.2021 и № 7 от 16.12.2021 по договору № 49/20 от 18.02.2021 внесены изменения в части ассортимента, количества и стоимости поставляемых товаров. Общая стоимость подлежащих поставке поковок составила 14 753 448,00 руб.

Обязательства Истца перед Ответчиком по поставке (передаче) поковок, основанные на договоре № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациях № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 были исполнены полностью (на сумму 14 753 448,00 рублей), что подтверждается следующими документами:

- товарная накладная от 02.08.2022 № 220388 на сумму 1 516 500,00 рублей;

- товарная накладная от 02.08.2022 № 220389 на сумму 1 283 970,00 рублей;

- товарная накладная от 02.08.2022 № 220390 на сумму 1 332 498,00 рублей;

- товарная накладная от 03.08.2022 № 220395 на сумму 3 547 440,00 рублей;

- товарная накладная от 26.08.2022 № 220424 на сумму 1 797 120,00 рублей;

- товарная накладная от 26.08.2022 № 220427 на сумму 1 775 280,00 рублей;

- товарная накладная от 06.09.2022 № 220425 на сумму 1 750 320,00 рублей;

- товарная накладная от 06.09.2022 № 220426 на сумму 1 750 320,00 рублей.

Как указывает истец, обязательство Ответчика перед Истцом по оплате за поставленные поковки было исполнено частично в размере 4 411 677,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 989 от 24.08.2022.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 10 341 771 руб. в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая, указывает, что в ходе исполнения Договора сторонами действительно были заключены следующие спецификации: № 5 от 29.06.2021 года, № 6 от 20.08.2021 года № 7 от 16.12.2021 года. 

Условиями спецификаций была предусмотрена частичная предоплата, которая вносилась ответчиком в течение 10 дней с момента подписания спецификации. Оставшаяся часть должна была быть внесена в течение 15 дней, с даты письменного уведомления о готовности продукции к отгрузке. 

Ответчик, указывает, что поскольку продукция изготавливалась исключительно под нужды покупателя ООО «НПФ «Промсталь» и больше не могла быть применима нигде, истец приобретал материалы для изготовления продукции сразу после поступления предоплаты, таким образом, материалы были приобретены истцом, а ответчиком внесена предоплата в сумме 10341771 руб.

Оставшаяся часть в сумме 4 411 677,00 рублей оплачена ответчиком позднее, что подтверждается платежным поручением № 989 от 24.08.2022, в связи с чем ответчик полагает, что требования истца несостоятельны.

Между тем, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2022 по делу № А55-4113/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Волгоцеммаш». 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2022 (резолютивная часть оглашена 18.04.2022) по делу № А55-4113/2022 в отношении истца введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2022 (резолютивная часть от 13.09.2022) по делу № А55-4113/2022 в отношении истца введена процедура внешнего управления.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.09.2023 (резолютивная часть от 11.09.2023) по делу № А55-4113/2022 истец - ОАО «Волгоцеммаш» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с введением в отношении истца процедуры наблюдения, ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требований ответчика в реестре требований Истца  на сумму ранее внесенного аванса в размере 10341771 руб. Указанное заявление основано на вышеуказанных договоре № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациях № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2022 по делу № А55-4113/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов Должника включены денежные требования Ответчика в размере 10 341 771 руб. 

Таким образом, неденежное обязательство Истца по поставке Ответчику поковок, основанное на договоре № 49/20 от 18.02.2021 и спецификациях № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021, было прекращено в результате его трансформации в денежное обязательство в размере 10 341 771 руб., в связи с чем требования ответчика включены в реестр кредиторов должника, а обязательство ответчика по оплате поставленной продукции осталось неисполненным.

Ответчик указывает, что включенные в реестр требования к должнику и обязательства ответчика по оплате поставленной продукции прекратились зачетом.

Судом установлено, что арифметически сумма поставок полностью соответствует сумме произведенных оплат ответчиком, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки, представленным в материалы дела. Фактически спор между истцом и ответчиком состоит в возможности (невозможности) зачета.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, прямо предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность Ответчика перед Истцом в размере 10 341 771 руб. относится к текущим платежам (ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), а задолженность Истца перед Ответчиком в том же размере представляет собой требования, включенные в реестр требований кредиторов (третья очередь).

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) содержит запрет на зачет денежных требований должника после введения в отношении него процедуры наблюдения или финансового оздоровления, если при этом нарушается установленная законом очередность удовлетворения требований кредиторов либо если такое прекращение приводит к преимущественному удовлетворению требований кредиторов одной очереди перед другими кредиторами (абз. 7 п. 1 ст. 63, абз. 9 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве). 

Учитывая, что задолженность Истца перед Ответчиком по спецификациям № 5 от 29.06.2021, № 6 от 20.08.2021, № 7 от 16.12.2021 относится к требованиям третьей очереди, то в соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве такие требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора, ответчик с заявлением об исключении его требований из реестра требований кредиторов Истца не обращался, судебных актов об исключении требований Ответчика из реестра требований кредиторов Истца не принималось. Погашение реестра требований кредиторов Истца в размере 100% также не осуществлялось.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 899 264 руб. 75 коп. за период с 04.08.2022 по 07.09.2022. 

Согласно п. 5.5 Договора за нарушение обязательства по оплате поставленной продукции Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 0,01% от стоимости неоплаченной в срок продукции, но не более 10% от суммы неоплаченной в срок продукции.

Доказательство поставки

Задолженность, руб.

Начало просрочки

Окончание просрочки

Длительность просрочки,

дни

Штраф, % (в день)

Штраф, руб.

Максимальная сумма штрафа, руб.

товарная

накладная

от

03.08.2022 № 220395

3 268 731,00

04.08.202 2

09.01.2025

889

0,01%

290 590,19

326 873,10

товарная

накладная

от

26.08.2022 № 220424

1 797 120,00

27.08.202 2

09.01.2025

866

0,01%

155 630,59

179 712,00

товарная

накладная

от

26.08.2022 № 220427

1 775 280,00

27.08.202 2

09.01.2025

866

0,01%

153 739,25

177 528,00

товарная

накладная

от

1 750 320.00

07.09.202 2

09.01.2025

855

0,01%

149 652,36

175 032,00

06.09.2022 № 220425

товарная

накладная

от

06.09.2022 № 220426

1 750 320,00

07.09.202 2

09.01.2025

855

0,01%

149 652,36

175 032,00

ВСЕГО

10341771,00

899 264,75

1 034177,10

        В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Расчет суммы неустойки не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства. Расчет суммы неустойки ответчиком не оспорен. 

Таким образом, поскольку просрочка оплаты товара (поковок) подтверждена документально, требование истца о взыскании неустойки заявлено обосновано, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 899264  руб. 75 коп. на основании статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.08.2022 по 09.01.2025.

Кроме того, истец просит продолжить начисление штрафа на задолженность в размере 10 341 771,00 руб., начиная с 10.01.2025 до фактического погашения указанной задолженности в полном объеме (но не более 10%от суммы долга), которое также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  11241035,75 (одиннадцать миллионов двести сорок одна тысяча тридцать пять) рублей 75 копеек, в том числе: долг в размере 10 341 771 (десять миллионов триста сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль и неустойку, начисленную за период с 04.08.2022 по 09.01.2025 в сумме 899264 (восемьсот девяносто девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 75 копеек. Продолжить начисление неустойки на задолженность в размере 10 341 771,00 руб., начиная с 10.01.2025 до фактического погашения указанной задолженности в полном объеме (но не более 10% от суммы долга в размере 1 034 177,10 руб.)

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Научно - производственная фирма "Промсталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 337 410 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.В. Чукавина