АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-306268/2024-114-2719

г. Москва

12 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Универсальный Экспедитор» к ответчику ООО «Карго – Транс Групп» о взыскании 735.068руб. убытков, по договору от 02.10.2023 № 23-10/1961.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный Экспедитор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карго-Транс Групп» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 735 068 руб.  

Определением от 13.01.2025 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. 

28.02.2025 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

03.03.2025 резолютивная часть решения от 28.02.2025 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

03.03.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.10.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции № 23-10/1961.  

На основании заявки ответчика, являющейся приложением № 1 к договору, истцом были оказаны транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов в контейнерах, принадлежащих морской линии UNIGLOBAL (далее - морской перевозчик), и прибывшим в адрес ответчика (грузополучателя), а именно: организация терминальной обработки груженого контейнера (Погрузо-разгрузочные работы); организация выдачи релиза для вывоза из порта контейнера, поступившего по импорту; организация оплаты линейного сбора в порту назначения; организация оплаты документационных услуг за коносамент.  

В соответствии с пунктом 6.3. договора пунктами 12, 13 дополнительного соглашения № 2 от 12.02.2024 пунктом 10 дополнительного соглашения № 4 от 01.08.2024 к договору ответчик обязуется сдать контейнер по инструкции экспедитора (истца) исправным в техническом и коммерческом отношении (пригодным для дальнейшего использования для перевозки грузов) и очищенным от остатков перевозимого груза и сепарационного материала, с чистым полом, исправной табличкой КБК. а также удаленными знаками класса опасности. Устранение повреждений контейнера, произошедших в период его нахождения под ответственностью Клиента, а также проведение мероприятий по приведению  

контейнера в транспортабельное состояние производится за счет клиента в размере фактической стоимости ремонта, проведенных работ.  

Однако, ответчик не выполнил вышеуказанные обязательства и после выгрузки груза из контейнеров, сдал на терминалы контейнеры, которые не соответствовали установленным требованиям, а именно имели загрязнения и остатки сепарации. Впоследствии эти контейнеры были приведены в транспортабельное состояние ремонтными терминалами.  

Сумма расходов истца на очистку контейнеров, перемещение в/из ремонтную (- ой) зону (-ы), составила 735 068 руб.  

Указанные расходы были оплачены компанией ООО «Мармед - Контейнерное Агентство», являющейся агентом морского перевозчика UNIGLOBAL. Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными ремонтными терминалами и ООО «Мармед - Контейнерное Агентство».  

Впоследствии ООО «Мармед - Контейнерное Агентство» выставило указанные расходы к оплате истцу, как субагенту, на основании договора № MKA-SA-UNFC-001-2023 от 01.10.2023, заключенному между агентом морского перевозчика ООО «Мармед-Контейнерное Агентство» и истцом.  

Истец перевыставил данные расходы ответчику, однако, последний отказался их возместить, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Согласно статьям 309, 310 785 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.  

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.  

Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исследовав материалы дела, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Карго –Транс Групп» в пользу ООО «Универсальный  

Экспедитор» 735.068руб. убытков, 41.753руб. госпошлины . Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  

апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Н.П. Тевелева