ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2017г.Дело № А40-75952/17-15-694

Резолютивная часть решения изготовлена 10.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.08.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайченко О.И.  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО «РСУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «ИСТРАСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 847 668 руб. 85 коп 

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №08/17 от 01.08.2017г.,

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСУ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ИСТРАСТРОЙ» о взыскании 1 847 668 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 29.06.2017г. дело было назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 10.08.2017г. При этом стороны были предупреждены о возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен. Возражений против иска и против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. В соответствии со ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС от 20.12.06 № 65, дело рассмотрено по существу.  

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «РСУ» на расчетный счет ООО «ИСТРАСТРОЙ» перечислены денежные средства в размере 1 847 668 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями №130 от 17.06.2015г. и №133 от 24.06.2015г., приобщенными к материалам дела.

Учитывая, что договорных либо иных обязательственных отношений между сторонами не имеется, доказательств обратного в дело не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 1 847 668 руб. 85 коп. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИСТРАСТРОЙ» в пользу ООО «РСУ» 1 847 668 руб. 85 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «ИСТРАСТРОЙ» в доход Федерального бюджета РФ 31 477 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников