АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А11-69/2024

03 июня 2025 года

город Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой – Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочетковой Е.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская, д. 131, к. 2, оф. 3) к обществу с ограниченной ответственностью «Инкомтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153012, 

<

...>) о взыскании 184 311 руб. 51 коп.  

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инкомтекс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Прайм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оферты в сумме 143 948 руб. 00 коп., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 01.09.2023 по 08.12.2023 в сумме 40 363 руб. 51 коп., плату за пользование коммерческим кредитом с 09.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,4% в день от суммы задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6529 руб. 00 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй