ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-48112/2023

Дело № А40-294469/22

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена: 05 сентября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен: 06 сентября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИнжСистемСервис" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 по делу № А40-294469/22 по иску ООО "ПартнерПроектСтрой" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ИнжСистемСервис" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 607 293 руб. 60 коп. – долга, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2023,

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПартнерПроектСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ИнжСистемСервис" о взыскании 3 607 293 руб. 60 коп. – долга, неустойки.

Решением от 16.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение от 16.05.2023 по делу № А40-294469/22-43-2311, отменить решение полностью и прекратить производство по делу.

В судебном заседании апелляционного суда истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, что между ООО «ПартнерПроектСтрой» и ООО «ИнжСистемСервис» заключен договор № ПКР-007991-21-СП от 17.09.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮЗАО, ул. Академика ФИО3, 12 корп. 1

Настоящий договор заключен в целях реализации договора подряда №ПКР-007991-21, заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по обследованию технического состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома и выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮЗАО, ул. Академика ФИО3, 12 корп. 1.

Подрядчик разрабатывает и согласовывает проектную документацию в соответствии с графиком работ (приложение № 1 к договору)

Начало работ согласно графику производства работ - приложение № 1 к договору (п. 1.4. 1 договора) - с октября 2021 по 10.03.2022.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом договорной цены и составляет 4 200 000 рублей.

Оплата работ осуществляется в два этапа: авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору, что составляет 1 680 000 рублей и перечисляется стороной-1 по выставленному стороной-2 счету на оплату в течении 3 банковский дней; окончательный платеж после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложению №4 договора подряда, заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-007991-21.

Авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору в размере 1 680 000 по этапу 1 поступил от ООО «ИнжСистемСервис» на расчетный счет ООО «ПартнерПроект-Строй».

В силу п. 4. 1 договора документами, подтверждающими выполнение работ, являются акт сдачи-приемки выполненных работ, положительное заключение на разработанную проектную документацию, разработанная проектная документация, акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации утвержденная Управлением РПР ФКР г. Москвы.

Согласно иску истец в полном объеме выполнил работы по договору. Документация разработана, между ООО «Партнерпроектстрой» и ООО «ИнжСистемСервис» подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮЗАО, ФИО3 академика 12 к. 1 от 10.03.2022.

Согласно п. 4 указанного акта ответчиком подтверждается, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям договора. Недостатки в выполненных работах не выявлены. Работы по разработке проектно-сметной документации выполнены в полном объеме. Документация передана в полном объеме в соответствии с условиями договора. Заказчик к срокам и качеству выполненных работ претензий не имеет.

Разработанная проектная документация передана ООО «ИнжСистемСервис», которая затем передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 18.03.2022.

На основании выполненных работ генподрядчиком ООО «ИнжСистемСервис» и заказчиком ФКР г. Москвы подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы от 18.03.2022.

В результате выполненных работ получено положительное заключение государственной экспертизы 77-1-1-2-013891-2022 от 14.03.2022.

Таким образом, ООО «ИнжСистемСервис» фактически приняло работы, выполненные ООО «ПартнерПроектСтрой», с последующей передачей их заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В связи с чем на основании п. 2.2 договора ответчик был обязан оплатить окончательный платеж по выставленному счету в течении 3 банковских дней в размере 2 520 000 рублей, после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложению №4 договора подряда заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-007991-21.

Счет №40 на оплату в сумме 2 520 000 рублей выставлен 31.03.2022, в связи с чем, оплата должны была быть произведена не позднее 04.04.2022.

Однако оплата за выполненные работы в виде окончательного платежа по договору в размере 2 520 000 рублей ответчиком не произведена.

На основании п. 7.6 договора стороны пришли к соглашению, что копии договора, его приложения и дополнения, письма, акты, направленные путём факсимильной, либо электронной связи, являются полноценными юридическими документами с последующим обменом оригиналов этих документов.

Рабочая переписка ведется по факсимильной и электронной связи. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты по телефону и адресу электронной почты, указанным в разделе 8 настоящего договора (заказчик: 8е1999@bк.ru, подрядчик PaPStroy@yandex.ru), они считаются полученными стороной в день их отправки. Срок ответа на письменное обращение составляет 3 календарных дня.

ООО «ПартнерПроектСтрой» по средствам электронной почты 23.11.2022 в адрес ООО «ИнжСистемСервис» направлена претензия об оплате задолженности по окончательному платежу по настоящему договору в размере 2 520 000 рублей.

15.12.2022 посредством почтового отправления истцом повторно направлена претензия о погашении указанной задолженности, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком требования претензий в добровольном порядке не исполнено, задолженность не оплачена.

В силу п.5.6 договора за нарушение денежных обязательств, связанных с оплатой выполненных работ, в порядке, предусмотренном разделе 2 договора, заказчик по письменному требованию выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,01% от размера задолженности за каждый просроченный день оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

С учетом п. 2.2 договора оплата по этапу окончательный платеж в размере 2 520 000 рублей должна быть произведена после выставления счета в течении 3 банковских дней после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложения №4 договора подряда заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-007991-21.

Указанные акты подписаны 18.03.2022. Счет 40 на оплату 2 5200 00 рублей выставлен 31.03.2022. Таким образом, срок оплаты истек 04.04.2022.

В связи с чем, согласно расчету истца, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату суммы в размере 2 520 000 рублей за период с 04.04.2022 по 11.05.2023 в размере 101 556 рублей.

Также между Фондом капитального ремонта города Москвы (заказчик) и ООО «ИнжСистемСервис» (генподрядчик) заключен договор подряда №ПКР-008816-21.

Во исполнение указанного договора между ООО «ИнжСистемСервис» (заказчик) и ООО «ПартнерПроектСтрой» (подрядчик) заключен договор субподряда №ПКР-008816-21-СП от 29.11.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, Юрьевская, д. 11.

Согласно п. 1.1. договора заказчик поручает, а подрядчик принимаем на себя обязательства по обследованию технического состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома и выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮВАО, Юрьевская ул., д. 11.

Подрядчик разрабатывает и согласовывает проектную документацию в соответствии с графиком работ (приложение № 1 к договору)

Начало работ согласно графику производства работ - приложение №1 к договору (п. 1. 4. 1 договора) -   с 11.12.2021 по 20.04.2022.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом договорной цены и составляет 640 000 рублей.

Оплата работ осуществляется в два этапа: авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору, что составляет 256 000 рублей, перечисляется стороной-1 по выставленному стороной-2 счету на оплату в течении 3 банковский дней; окончательный платеж после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложения №4 договора подряда заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-008816-21.

Авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору в размере 256 000 по этапу 1 поступил от ООО «ИнжСистемСервис» на расчетный счет ООО «ПартнерПроект-Строй».

В силу п. 4.1. договора документами, подтверждающими выполнение работ, являются акт сдачи-приемки выполненных работ, положительное заключение на разработанную проектную документацию, разработанная проектная документация, акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации утвержденная Управлением РПР ФКР г. Москвы.

Согласно иску истец в полном объеме выполнил работы по договору. Документация разработана, между ООО «Партнерпроектстрой» и ООО «ИнжСистемСервис» подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮВАО, Юрьевская ул., д. 11 от 17.05.2022.

Согласно п. 4 указанного акта ответчиком подтверждается, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям договора. Недостатки в выполненных работах не выявлены. Работы по разработке проектно-сметной документации выполнены в полном объеме. Документация передана в полном объеме в соответствии с условиями договора. Заказчик к срокам и качеству выполненных работ претензий не имеет.

Разработанная проектная документация передана ООО «ИнжСистемСервис», которая затем передана в адрес Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 05.06.2022.

На основании выполненных работ генподрядчиком - ООО «ИнжСистемСервис» и заказчиком - ФКР г. Москвы подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы от 05.06.2022.

Кроме того, в результате выполненных работ получено положительное заключение государственной экспертизы 77-1-1-2-030294-2022 от17.05.2022.

Таким образом, ООО «ИнжСистемСервис» фактически приняло работы, выполненные ООО ««ПартнерПроектСтрой»», с последующей передачей их заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В связи с чем, на основании п. 2.2. договора ответчик обязан оплатить окончательный платеж по выставленному счету в течении 3 банковских дней в размере 384 000 рублей после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложения №4 договора подряда заключенною между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-008816-21.

Счет № 99 на оплату в сумме 384 000 рублей выставлен 17.05.2022, в связи с чем, оплата должны была быть произведена не позднее 20.05.2022.

Однако оплата за выполненные работы в виде окончательного платежа по договору в размере 384 000 рублей ответчиком не произведена.

На основании п. 7.6 договора стороны пришли к соглашению, что копии договора, его приложения и дополнения, письма, акты, направленные путём факсимильной, либо электронной связи, являются полноценными юридическими документами с последующим обменом оригиналов этих документов.

Рабочая переписка ведется по факсимильной и электронной связи. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты по телефону и адресу электронной почты, указанным в разделе 8 настоящего договора (заказчик: set999@bk.ru, подрядчик: PaPStroy@yandex.ru), они считаются полученными стороной в день их отправки. Срок ответа на письменное обращение составляет 3 календарных дня.

ООО «ПартнерПроектСтрой» по средствам электронной почты 23.11.2022 в адрес ООО «ИнжСистемСервис» направлена претензия об оплате задолженности по окончательному платежу по настоящему договору в размере 384 000 рублей.

15.12.2022 посредством почтового отправления истцом повторно направлена претензия о погашении указанной задолженности, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком требования претензий в добровольном порядке не исполнено, задолженность не оплачена.

В силу п.5.6. договора за нарушение денежных обязательств, связанных с оплатой выполненных работ, в порядке, предусмотренном в разделе договора, заказчик по письменному требованию выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,01% от размера задолженности за каждый просроченный день оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

С учетом п. 2.2. договора оплата по этапу окончательный платеж в размере 384 000 рублей должна быть произведена после выставления счета в течении 3 банковских дней, после получения положительного заключение МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложения №4 договора подряда заключенного между ООО «ИнжСистем-Сервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-008816-21.

Указанные акты подписаны 05.06.2022. Счет 99 на оплату 384 000 рублей выставлен 17.05.2022. Таким образом, срок оплаты истек 20.05.2022.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату суммы в размере 384 000 рублей за период по 11.05.2023 в размере 13 824 рублей.

Также между Фондом капитального ремонта города Москвы (заказчик) и ООО «ИнжСистемСервис» (генподрядчик) заключен договор подряда №ПКР-008190-21.

Во исполнение указанного договора между ООО «ИнжСистемСервис» (заказчик) и ООО «ПартнерПроектСтрой» (подрядчик) заключен договор субподряда №ПКР-008190-21 -СП от 17.09.2021 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ЮВАО, Энтузиастов шоссе, 20А.

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по обследованию технического состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома и выполнению работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮВАО, Энтузиастов шоссе, 20А.

Подрядчик разрабатывает и согласовывает проектную документацию в соответствии с графиком работ (приложение №1 к договору).

Начало работ согласно графику производства работ - приложение №1 к договору (п. 1.4. 1 договора) - с 11.10.2021 по 10.03.2022.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом договорной цены и составляет 1 020 000 рублей.

Оплата работ осуществляется в два этапа: авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору, что составляет 408 000 рублей и перечисляется стороной-1 по выставленному стороной-2 счету на оплату в течении 3 банковский дней; окончательный платеж после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложению №4 договора подряда, заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-008190-21.

Авансовый платеж в размере 40% от общей стоимости работ по договору в размере 408 000 по этапу 1 поступил от ООО «ИнжСистемСервис» на расчетный счет ООО «ПартнерПроект-Строй».

В силу п. 4. 1 договора документами, подтверждающими выполнение работ, являются акт сдачи-приемки выполненных работ, положительное заключение на разработанную проектную документацию, разработанная проектная документация, акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации утвержденная Управлением РПР ФКР г. Москвы.

Согласно иску истец в полном объеме выполнил работы по договору. Документации разработана, между ООО «Партнерпроектстрой» и ООО «ИнжСистемСервис» подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Москва, ЮВАО, Энтузиастов ш. 20А от 10.03.2022.

Согласно п. 4 указанного акта ответчиком подтверждается, что фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям договора. Недостатки в выполненных работах не выявлены. Работы по разработке проектно-сметной документации выполнены в полном объеме. Документация передана в полном объеме в соответствии с условиями договора. Заказчик к срокам и качеству выполненных работ претензий не имеет.

Разработанная проектная документация передана ООО «ИнжСистемСервис», которая затем передана в адрес Фонда капитальною ремонта многоквартирных домов города Москвы и принята комиссией по приемке выполненных работ без замечаний, что подтверждается актом приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 05.06.2022.

На основании выполненных работ генподрядчиком - ООО «ИнжСистемСервис» и заказчиком - ФКР г. Москвы подписан акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации с прохождением государственной экспертизы от 05.06.2022.

Кроме того, в результате выполненных работ получено положительное заключение государственной экспертизы 77-1-1-2-030294-2022 от 17.05.2022.

Таким образом, ООО «ИнжСистемСервис» фактически приняло работы, выполненные ООО ««ПартнерПроектСтрой»», с последующей передачей их заказчику - Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

В связи с чем, на основании п. 2.2. договора ответчик обязан оплатить окончательный платеж по выставленному счету в течении 3 банковских дней в размере 612 000 рублей после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложения №4 договора подряда заключенного между ООО «ИнжСистемСервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-008190-21.

Счет №39 на оплату в сумме 612 000 рублей выставлен 29.03.2022, в связи с чем, оплата должны была быть произведена не позднее 02.04.2022.

Однако оплата за выполненные работы в виде окончательного платежа по договору в размере 612 000 рублей ответчиков не произведена.

На основании п. 7.6. договора стороны пришли к соглашению, что копии договора, его приложения и дополнения, письма, акты, направленные путём факсимильной, либо электронной связи, являются полноценными юридическими документами с последующим обменом оригиналов этих документов.

Рабочая переписка ведется по факсимильной и электронной связи. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты по телефону и адресу электронной почты, указанным в разделе 8 настоящего договора (заказчик: set999@bk.ru, подрядчик: PaPStroy@yandex.ru), они считаются полученными стороной в день их отправки. Срок ответа на письменное обращение составляет 3 календарных дня.

ООО «ПартнерПроектСтрой» по средствам электронной почты 23.11.2022 в адрес ООО «ИнжСистемСервис» направлена претензия об оплате задолженности по окончательному платежу по настоящему договору в размере 612 000 рублей.

15.12.2022 посредством почтового отправления истцом повторно направлена претензия о погашении указанной задолженности, что подтверждается кассовым чеком и описью вложения.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком требования претензий в добровольном порядке не исполнено, задолженность не оплачена.

В силу п.5.6. договора за нарушение денежных обязательств, связанных с оплатой выполненных работ, в порядке, предусмотренном разделе 2 договора, заказчик по письменному требованию выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,01% от размера задолженности за каждый просроченный день оплаты, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ.

С учетом п. 2.2. договора оплата по этапу окончательный платеж в размере 612 000 рублей должна быть произведена после выставления счета в течении 3 банковских дней после получения положительного заключения МГЭ и подписания акта выполненных работ ПСД со всеми членами комиссии согласно приложению №4 договора подряда заключенного между ООО «ИнжСистем-Сервис» и Фондом капитального ремонта города Москвы ПКР-008190-21.

Указанные акты подписаны 10.03.2022. Счет 39 на оплату 612 000 рублей выставлен 29.03.2022. Таким образом, срок оплаты истек 02.04.2022.

Согласно расчету истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату суммы в размере 612 000 рублей за период по 11.05.2023 в сумме 24 786 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Порядок сдачи выполненных работ регламентирован положениями ст. 753 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или)выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Согласно п. 1 ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что представленные акты приемки выполненных работ имеют явные признаки подделки, генеральный директор не подписывал данные документы.

Отклоняя довод как несостоятельный, апелляционный суд исходит из того, что ходатайство о фальсификации актов ответчиком не заявлялось.

По смыслу статьи 161 АПК РФ предоставляющей лицам, участвующим в деле, право обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательства, лицо, заявившее о фальсификации доказательства, должно не только указать, в чем именно заключается фальсификация, но также и представить суду доказательства, подтверждающие факт фальсификации.

Фактически проверка заявления о фальсификации доказательства сводится к оценке оспариваемых доказательств до принятия окончательного судебного акта по делу. Заявление о фальсификации может проверяться не только с помощью экспертного исследования документа, но и путем оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 АПК РФ суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства.

При этом под фальсификацией понимается любое сознательное искажение представляемых суду доказательств, которое может быть выполнено путем подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений, а также искусственное создание любого доказательства по делу (фабрикация).

На основании абзаца четвертого пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Из системного толкования приведенных норм и разъяснений следует, что заявление о фальсификации может быть рассмотрено апелляционным судом лишь в следующих случаях: когда о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ было заявлено суду первой инстанции, однако суд такое заявление не рассмотрел по необоснованным причинам либо когда заявление о фальсификации доказательств не было заявлено суду первой инстанции по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела, ответчик был осведомлен о доводах истца и представленных им документах в суд первой инстанции. Отказ суда первой инстанции в удовлетворении соответствующего заявления ответчика, равно как и факт обращения последнего с данным заявлением из материалов дела не следуют.

Тем самым ответчик не реализовал процессуальные права, предоставленные ему ст. 41 АПК РФ, и в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ он несет соответствующий риск возникновения неблагоприятных последствий.

Апелляционный суд также отклоняет как неподтвержденные документально доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе строительных работ, выполняемых по проекту истца, выявлены существенные недостатки в части обследования здания, которое практически не выполнялось, в связи с чем ответчик понес убытки, а также о том, что работы на объекте еще не завершены и ответчик принял решение не производить окончательные расчеты и предъявить все финансовые претензии истцу после окончательного завершения работ на объекте.

Суд принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении Президиума ВАС Российской Федерации №8127/13 от 15.10.2013, в силу которой не допускается, чтобы суд фактически исполнил обязанность стороны по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений. Между тем, выводы суда первой инстанции и доказательства истца в установленном порядке не опровергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании долга в сумме 3 516 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом первой инстанции также обоснованно взыскана неустойка, поскольку расчеты ответчиком не оспорены, право на взыскание пени установлено договорами, а факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате работ подтвержден документально.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на ООО "ИнжСистемСервис" (ОГРН 

<

***>) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2023 по делу №А40-294469/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО "ИнжСистемСервис" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                            А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                    Е.Е. Кузнецова

 

Е.В. Бодрова