Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                       Дело №А72-1187/2017

24.05.2017

Резолютивная часть решения принята 24.04.2017. Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские Теплосети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна 

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Мелекесский район, р.п. Новая Майна 

о взыскании  69 217 руб. 50 коп. 

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Новомайнские Теплосети» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» о взыскании 68 240 руб. 00 коп. -  основной долг  за поставленную в период с октября по ноябрь 2016 года электроэнергию по договору №9 от 31.12.2015 на возмещение расходов абонента на оплату энергоснабжающей организации стоимости  потребленной субабонентом электроэнергии, 977 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016  по 23.01.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 769 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству  установил сроки  для  представления   сторонами   суду,   а   также   друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 28.03.2017 и дополнительно до 19.04.2017.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также  отзыв ответчика, свидетельствующий об отсутствии задолженности,  в материалы дела не представлены. 

24.04.2017 по результатам рассмотрения дела, учитывая ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом  принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба.

В связи с чем, суд, с учетом п. 5 ст.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.232.4  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Предметом спора является взыскание задолженности за поставленную в период с октября по ноябрь 2016 года электроэнергию по договору №9 от 31.12.2015 на возмещение расходов абонента на оплату энергоснабжающей организации стоимости  потребленной субабонентом электроэнергии.

Согласно материалам дела, 31.12.2015 между Муниципальным унитарным предприятием «Новомайнские Теплосети» (Абонент) и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» (Субабонент) оформлен договор №9 на возмещение расходов абонента на оплату энергоснабжающей организации стоимости  потребленной субабонентом электроэнергии, в соответствии с которым Абонент  обязался для обеспечения электрической энергией (далее - электроэнергия) электрооборудования, расположенного в здании KHC №22 и насосной станции по адресу Россия, Ульяновская область, Мелекесский район, р. 

<

...> (далее - «Недвижимое имущество»), предоставить Субабоненту возможность потреблять по электрическим сетям, находящимся в хозяйственном ведении Абонента электроэнергию, получаемую Абонентом от Энергоснабжающей организации, а Субабонент обязался возмещать расходы Абонента на оплату Энергоснабжающей организации стоимости потребленной Субабонентом электроэнергии. Количество электроэнергии необходимое Субабоненту для потребления в период действия договора определяется по данным прибора учета электроэнергии СА4У-И627М заводской номер 061981. Трансформаторы тока 400/5. (пункты 1.1. 1.2  договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 включительно (пункт 5.1 договора).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Ответчику в период с октября  2016 по ноябрь 2016 года была поставлена электроэнергия на сумму 68 240 руб.00 коп. (акты оказанных услуг №31 от 31.10.2016 на сумму 30 400 руб. 00 коп.,  №33 от 30.11.2016 на сумму 37 840 руб. 00 коп., л.д. 44, 45).

Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Оплата расходов Абонента производится ежемесячно, путем перечислений на расчетный счет Абонента до 15 числа месяца за истекшим (п.2.3).

Ответчик оплату стоимости  потребленной в спорный период времени электроэнергии не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.12.2016 исх.161, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Факт вручения данной претензии ответчику подтверждается материалами дела (л.д. 48).

Претензия истца оставлена ответчиком без внимания. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, свои обязательства не выполнил, оплату за поставленную ему электроэнергию в спорный период времени не произвел.

24.01.2017 истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате потребленной электроэнергии составляет 68 240 руб.00 коп.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены двусторонние акты выверки взаимных расчетов  за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, за  2016 год (л.д. 46, 47).

Ответчик,  извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия либо наличие задолженности в ином размере в материалы дела не представил,  в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016  по 23.01.2017 в сумме 977 руб. 50 коп., а такжепроценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.1  ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Расчет процентов приведен истцом на л.д. 36.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным как методологически, так и арифметически. Расчет произведен  исходя из ключевой ставки Банка России 10%  годовых, действующей в расчетный период. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком нарушено условие об оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, требование истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с  16.12.2016  по 23.01.2017 в сумме 977 руб. 50 коп.,   а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 24.01.2017   по день фактического погашения суммы долга на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ,  суд находит правомерным.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований .

Часть 5 ст. 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

С учетом изложенного, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями   110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая Майна» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Новомайнские Теплосети» 68 240 руб. 00 коп. -  основной долг  за поставленную в период с октября по ноябрь 2016 года теплоэнергию по договору №9 от 31.12.2015 на возмещение расходов абонента на оплату энергоснабжающей организации стоимость  потребленной субабонентом электроэнергии, 977 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2016  по 23.01.2017, а проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2017 по день фактической оплаты задолженности, 2 769 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко