АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33777/2017

г.Нижний Новгород                                                                                        30 января 2018 года

Резолютивная часть объявлена                                                                   29 января 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-379),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузовихиной С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «АНОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к  акционерному обществу «Газпром центрэнергогаз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  342 200 руб. 00 коп.,    

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: ФИО1, доверенность №3809-Д/2 от 09.01.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «АНОД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Газпром центрэнергогаз»  задолженности по договору поставки от 25.05.2012 №2012/5-12 в размере 342 200,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 29.01.2018 просит провести судебное заседание в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признала, указал на отсутствие поставки по заявленной накладной, а также на пропуск срока обращения с данным требованием в суд. С учетом данных доводов просит в иске истцу отказать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд установил следующее: между ДОАО «Центрэнергогаз»  ОАО «Газпром» в лице филиала ДОАО «Центрэнергогаз» ОАО «Газпром» в г.Чайковский (покупатель) и  ООО НПЦ «Анод» (поставщик)  25.05.2012 подписан договор поставки, по условиям которого, поставщик принимает на себя обязательство поставить товар в ассортименте, количестве, цене и в сроки в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов за полученный товар согласуется в каждой конкретной спецификации (пункт 3.2 договора).

Поставщик по поручению покупателя организует доставку товара покупателю (грузополучателю) и передает покупателю относящиеся к нему оформленные надлежащим образом документы, необходимые для использования товара по назначению, в том числе накладную по форме Торг-12 (пункт 4.2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2.3 поставщик обязан передать покупателю отгрузочные документы (товарные накладные по форме Торг-12, счет-фактуры) нарочным либо почтой с уведомлением и направлением копии факсимильной связью в течение 5 дней после отгрузки товара.

Обязательство поставщика в части поставки товара считаются выполненными с момента подписания уполномоченным представителем покупателя транспортной накладной или железнодорожной накладной на товар (пункт 4.2.5 договора).

В обоснование исковых требований истец указывает, что по товарной накладной №1313 от 19.12.2013 поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 342 000,00 руб. направил в адрес ответчика указанную товарную накладную для подписания.

Однако ответчик товарную накладную не подписал, в адрес истца не направил, обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 342 000,00 руб. 

17.03.2014 товарная накладная повторно направлена в адрес ответчика курьерской почтой FLIP POST по накладной №1824 -7657 от 17.03.2014. Отправление получено ответчиком 21.03.2014.

Оплата со стороны ответчика не произведена.

Истец направил в адрес ответчика претензию №07-41/1 от 10.07.2017 с просьбой произвести оплату долга.

Поскольку указанная претензия осталась ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

В качестве доказательства поставки товара истец представил товарную накладную №1313 от 19.12.2013 на общую сумму 342 000,00 руб. 

Однако указанная товарная накладная не может быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара, поскольку не подписана со стороны ответчика (покупателя).

Ответчик, возражая против иска, отрицает получение товара по данной накладной, указав, что продукция фактически не была поставлена.

Ответчиком также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, вытекающим договора поставки №2012/5-12 от 25.05.2012.

Из разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом позиции истца о поставке товара 19.12.2013, срок для его оплаты наступил через 7 дней после получения. Истец с иском обратился 05.10.2017.

Соответственно, требование о взыскании задолженности по данной товарной накладной заявлено за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по делу отнести на истца.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Г.С. Федорычев