АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-6287/2023

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года   

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное -1»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 460052, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 656067, 

<

...>) о взыскании 6 859 085 руб. 24 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Гайский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 5604000700/560401001), место нахождения: 462633, 

<

...>),

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное-1» (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай» (далее - ответчик, генподрядчик) о взыскании 18 084 737 руб. 91 коп. долга по договорам                 № 43-19 от 25.09.2019, № 56-19 от 25.10.2019, № 62-20 от 25.09.2020, № 16-21 от 26.03.2021, № 44-21 от 18.06.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Гайский горно-обогатительный комбинат» (далее - третье лицо).

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнял размер исковых требований, в конечном итоге просит  взыскать с ответчика 6 859 085 руб.24 коп. долга, в том числе: по договору № 56-19 от 25.10.2019 - 2 186 419 руб.; по договору № 62-20 от 25.09.2020 - 72 621 руб. 60 коп.; по договору № 16-21 от 26.03.2021 - 4 208 619 руб. 36 коп.; по договору № 44-21 от 18.06.2021 - 391 425 руб. 28 коп. 

В возражениях от 12.09.2023 на уточненные исковые требования  ответчик признал задолженность перед истцом: по договору № 56-19 от 25.10.2019  в сумме 2 186 419 руб., по договору № 62-20 от 25.09.2020  в сумме 72 621 руб. 60 коп., по договору № 16-21 от 26.03.2021 в сумме 4 208 619 руб. 36 коп., по договору № 44-21 от 18.06.2021 в сумме  371 854 руб. 02 коп. Также в возражениях от 12.09.2023 ответчик указал на то, что по договору № 44-21 от 18.06.2021 срок выплаты резерва наступил.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании  представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание ответчиком исковых требований истца в части основного долга по договору № 56-19 от 25.10.2019  в сумме 2 186 419 руб., по договору № 62-20 от 25.09.2020  в сумме 72 621 руб. 60 коп., по договору № 16-21 от 26.03.2021 в сумме 4 208 619 руб.                        36 коп., по договору № 44-21 от 18.06.2021 в сумме  371 854 руб. 02 коп.

Признание судом принято, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей                70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Также суд полагает, что заявленное истцом  требование о взыскании                   391 425 руб. 28 коп. долга по договору № 44-21 от 18.06.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик)18.06.2021 был заключен договор подряда № 44-21, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика, в соответствии с локально-сметным расчетом № 5/21, строительно-монтажные работы, индивидуальные испытания трубопровода, а также принять участие в комплексном опробовании трубопровода, проводимом генподрядчиком на объекте «Обогатительная фабрика. Капитальный ремонт трубопровода оборотной воды от карьера № 2 до водонапорной башни ОФ» от опоры  № 22 (включительно) до узла переключения в Карьере № 2», расположенном по адресу: 

<

...>, а генподрядчик принял обязательства принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Кроме того, сторонами были подписаны дополнительное соглашение № 1 и дополнительное соглашение № 2 к договору подряда №44-21 18.06.2021, предусматривающие изменение видов, объемов, стоимости и сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.4 договора № 44-21 от 18.06.2021, расчет по договору осуществляется в течение 45 календарных дней после подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3.

Оплата производится в размере стоимости выполненных работ за отчетный месяц за вычетом суммы аванса и гарантийного удержания в размере 5% от стоимости выполненных подрядчиком работ за отчетный месяц.

 Оплата удержания, предусмотренного пунктом 4.1.3 договора, производится генподрядчиком подрядчику по истечении 180 календарных дней после подписания с заказчиком - ПАО «Гайский ГОК» акта об окончании работ по договору, при условии предоставления подрядчиком счета, оформленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии  со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Работы по договору подряда № 44-21 от 18.06.2021 выполнены истцом и приняты ответчиком по актам приемки выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 8 097 973 руб. 99 коп.

Оплата выполненных работ генподрядчиком по договору произведена частично: общая сумма перечисленных за выполненные работы денежных средств составила 7 437 080 руб. 27 коп. и, кроме того, сторонами зачтены взаимные требования по договору в размере 269 468 руб. 44 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности за выполненные по договору                № 44-21 от 18.06.2021  работы составила 391 425 руб. 28 коп.

Согласно пояснениям ответчика, срок выплаты резерва по договору № 44-21 от 18.06.2021 наступил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  (подпункт 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49,70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение «Алтай»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное -1»  6 859 085 руб. 24 коп. долга и 17 139 руб. 45 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбургское монтажное управление специализированное -1» из федерального бюджета РФ 96 284 руб. 55 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

      Судья                                                                                                          Е.А. Сосин