ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61265/2018

город Москва                                                           Дело № А40-119821/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря  2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н., 

судей: Стешана Б.В., Петровой О.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОЖДЕСТВЕНО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу № А40-119821/18 , вынесенное судьей Цыдыповой А.В. 

по иску СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "РОЖДЕСТВЕНО"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере40000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «РОЖДЕСТВЕНО» о взыскании задолженности в размере40000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года по делу № А40-119821/18  исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РОЖДЕСТВЕНО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее: 

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела; 

- несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам  дела; 

-   наличие долга истцом не доказано, 

-   ответчиком были  оплачены взысканные   членские взносы. 

    Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции СОЮЗ СРО "ОБИНЖ СТРОЙ"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 31.08.2009, 107023, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ ЖУРАВЛЁВА, 2, 2, ЭТАЖ. 5. ПОМ. 1) является некоммерческой организацией осуществляющей деятельность в соответствии с главой 4 ГК РФ, а также Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

ООО "РОЖДЕСТВЕНО"(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос рег 28.01.2005, 125284, 

<

...>) принято в члены Союза решением Совета (протокол от 02.02.2010 г. №19).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В связи с указанным, ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в саморегулируемой организации и предусмотренные законодательством Российской Федерации и внутренними документами саморегулируемой организации, в том числе обязанность по уплате членских взносов, подлежащую исполнению в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ.

За период за период с января 2016 г. по август 2016 г. у ответчика образовалась задолженность по оплате членских взносов в сумме 40000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд признал требования истца  обоснованными и документально подтвержденными.

Апелляционный суд повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда  первой инстанции по  примененным  нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

В соответствии с п. 2 ст. 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза).

Согласно положению п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации правовым последствием исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций для членов саморегулируемой организации является прекращение права выполнения работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, являющимися членами такой организации. При этом членство юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в некоммерческой организации - саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, не прекращается.

Учитывая изложенное, исключение сведений о некоммерческой организации - саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций не является основанием для прекращения членства в составе некоммерческой организации и, соответственно, основанием для прекращения обязанности по уплате членских взносов.

Положением ч. 1 ст. 123.10 ГК РФ установлено, что принятие решений о порядке определения размера и способа уплаты членских взносов относится к исключительной компетенции высшего органа ассоциации (союза).

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пп. 1 п. 5.1. ч.У. Устава Союза источниками формирования имущества Союза являются регулярные (членские) взносы.

Пунктом 7.2.3. Устава (редакция № 3, действовавшая с 03.11.2010 г. по 10.02.2017 г.) Союза установлено, что члены обязаны своевременно вносить регулярные и единовременные взносы, иные взносы, размер и порядок внесения которых определяется законодательством.

Решением Общего собрания членов Союза (протокол от 13.10.2009 № 2, 03.11.2010 г. № 2) определен размер регулярных (ежемесячных) членских взносов, который составляет 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Установив, что общество, будучи членом СРО  ОБИНЖ СТРОЙ», не исполнило обязанность по уплате ежемесячных членских взносов, в результате чего образовалась задолженность в размере 40.000 руб., суд первой инстанции удовлетворил исковые требования. Выводы суда соответствуют материала дела.

При вступлении в члены ассоциации общество добровольно приняло на себя обязательства по уплате единовременных и регулярных (периодических) членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Довод  апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует долг по оплате членских взносов отклоняется апелляционным судом, поскольку надлежащих , допустимых доказательств в виде платежного документы, подтверждающего факт внесения ответчиком за спорный период денежных средств с  указанием назначения  платежа «оплата членского взноса» ответчиком не представлено, а представленный ответчиком акт сверки . составленный в  одностороннем порядке без указания номера и даты осуществленных платежей таковым доказательством не является, в связи с чем обоснованно признаны судом ненадлежащим доказательством в силу ст. 68 АПК РФ.

Довод ответчиком, что именно истцом  не представлены доказательства наличия у ответчика долга по членским взносом признается судом апелляционным инстанции несостоятельным, поскольку  порядок и срок оплаты членского взноса регламентирован Уставом истца, с которым ответчик ознакомлен и ранее обязанность по внесению членского взноса ответчиком самостоятельно надлежащим образом исполнялась, в связи с чем, в силу распределения бремени доказывания и особенностей арбитражного процессуального права, на ответчике лежит бремя доказывания факты оплаты членских взносов за период с января 2016г. по август 2016г. При этом, суд апелляционной инстанции , обращает внимание ответчика на то, что спорным периодом является именно период, в который ответчик являлся членом Союза СРО «ОбинжСтрой» .

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2018 года по делу № А40-119821/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья   Е.Н. Янина

Судьи:            Б.В. Стешан 

 

                                                                                                          О.О. Петрова