ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-1859/2023

г. Севастополь

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления оглашена  15.12.2023  г.

Постановление в полном объеме изготовлено  19.12.2023  г. 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2023 г. об индексации присужденных денежных средств по делу №А84-1859/2023 (судья Ражков Р.А.)

по заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» об индексации присужденных денежных средств

по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу Коммерческий банк «Приватбанк» (ЕГРПОУ 14360570)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании задолженности в размере 16 322 руб. 64 коп. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2023 г. (резолютивная часть) исковые требования фонда удовлетворены. С АО «КБ «Приватбанк» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» взыскана задолженность в размере 16 322 руб. 64 коп.

АНО «Фонд защиты вкладчиков» на основании ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилась в суд первой инстанции с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных с АО «КБ «Приватбанк» по решению Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2023 г., за период с 18.04.2023 г. по 30.09.2023 г. в размере 620 руб. 64  коп.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2023г. заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» об индексации присужденной суммы удовлетворено частично, с АО «КБ «Приватбанк» в пользу АНО «Фонд защиты вкладчиков» взыскано 428 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, АНО «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит суд оспариваемое определение отменить, заявление о взыскании индексации присужденных сумм удовлетворить в полном объеме. Апеллянт указывает, что при принятии обжалуемого определения судом не учтена позиция, изложенная в определении Верховного Суда РФ от 09.08.2022 г. № 305-ЭС22-8800 по делу №А40-70289/2018, согласно которой для расчета суммы индексации необходимо применять индекс роста потребительских цен по соответствующему субъекту Российской Федерации, а в рассматриваемом случае – по Республике Крым.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Суд в соответствии со ст. ст. 121, 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает, что основания для отмены оспариваемого определения отсутствуют, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.04.2023 г. исковые требования фонда удовлетворены в полном объеме, с банка в пользу фонда взыскана задолженность в размере 16 332 руб. 64 коп.

Ссылаясь на длительное неисполнение должником вступившего в законную силу решения, фонд обратился в суд с заявлением об индексировании присужденных денежных сумм за период с 18.04.2023 г. по 30.09.2023 г. в соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ссылаясь при этом на официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Республике Крым.

В соответствии с положениями части 1 статьи 182 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда имеет целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2002) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2022), а также следует из определений Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О, определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018, по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Суд апелляционной инстанции, что исходя из системного толкования положений действующего законодательства, для расчета суммы индексации, полагает  необходимым следующее: присужденная денежная сумма, период индексации для определения индекса, цифра индекса; индексация истцом производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда; моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (дата оглашения резолютивной части решения); расчет индексации присужденных денежных сумм производится со дня, следующего за датой принятия решения суда по делу; для индексации используется индекс потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; дефляционные месяцы (месяцы с отрицательной инфляцией) не подлежат исключению из общего расчета финансовых потерь взыскателя по присужденной к взысканию с должника денежной суммы; сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

При рассмотрении требования фонда, исходя из указанных норм права и правовых позиций судов высших инстанций, оценки материалов и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм.

При этом, суд обоснованно произвел расчет индексации присужденных сумм, за период с 18.04.2023 г. по 30.09.2023 г. на основании официальных данных об индексах потребительских цен на сайте rosstat.gov.ru по Российской Федерации.

Как указано в пункте 4 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 года N 40-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены Федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

В этой связи доводы заявителя жалобы о необходимости применения индексов потребительских цен по региону - Республике Крым, подлежат отклонению апелляционным судом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что требования подлежат удовлетворению в части взыскания с банка в пользу фонда 428 руб. 67 коп. индексации присужденных денежных средств по решению от 17.04.2023 г. за период с 18.04.2023 г. по 30.09.2023 г. 

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 16.11.2023г. об индексации присужденных денежных средств по делу №А84-1859/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Л. Н. Оликова