ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

21.08.2024 года дело № А48-6497/2017  г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2024 года  Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2024 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Безбородова Е.А. 

судей Ореховой Т.И.   Мокроусовой Л.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,  

при участии:  

от ФИО1: ФИО1, паспорт гражданина РФ, ФИО2,  представитель по доверенности от 12.10.2022,  

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на определение Арбитражного суда  Орловской области от 25.01.2024 по делу № А48–6497/2017 по  рассмотрению вопроса о привлечении ФИО1 к  участию в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Кама» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Орловского отделения № 8595 29 августа 2017 года обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании общества  с ограниченной ответственностью «Кама» несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 05.09.2017  заявление Банка было принято, возбуждено производство по делу № А486497/2017. Также указанным определением к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены ООО «Аква Мир» и ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 10.11.2017  по делу № А48-6497/2017 в отношении ООО «Кама» введена процедура  наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.  

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.03.2018  общество с ограниченной ответственностью «Кама» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден  ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2024  ФИО1 привлечена к участию в деле о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Кама» (302016, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) как представитель участника должника  с правами лица, участвующего в деле о банкротстве.  

Не согласившись с данным определением в части указания в  мотивировочной части, что наследство принято наследниками в равных  долях, ФИО1 обратилась в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит мотивировочную часть определения суда первой инстанции  изменить.  

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в  отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом.  

Судом апелляционной инстанции приобщены к материалам дела,  поступившие через канцелярию суда по почте от ФИО1  письменные пояснения с приложением.  

16.08.2024 посредством факсимильной связи от Арбитражного суда  Орловской области поступило определение об исправлении опечатки от  15.08.2024, которое суд приобщил к материалам дела.  

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении  ходатайства, поступившего в электронном виде через сервис «Мой  арбитр», от арбитражного управляющего ФИО4 о прекращении  производства по апелляционной жалобе ФИО1, в связи с  отсутствием правовых оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ.  

ФИО1 и ее представитель поддержали доводы апелляционной  жалобы.  

Выслушав ФИО1 и ее представителя, изучив материалы дела и  доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не  находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта. При этом  суд апелляционной инстанции исходит из следующего.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2024  исправлены опечатки, допущенные в определении суда от 25.01.2024 по  делу № А48-6497/2017. На странице 4 определения в абзаце 1 после слов:  «принято наследниками» и абзаце 4 после слов: «принявшего наследство»  вместо слов: «в равных долях» читать верно: «в соответствующих долях».  В остальной части определение оставлено без изменения.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с указанием в  мотивировочной части на то, что наследство принято наследниками в  равных долях, судом апелляционной инстанции не принимается,  поскольку определением Арбитражного суда Орловской области от  15.08.2024 исправлены опечатки, допущенные в определении суда от  25.01.2024 по делу № А48-6497/2017. На странице 4 определения в абзаце 1  после слов: «принято наследниками» и абзаце 4 после слов: «принявшего  наследство» вместо слов: «в равных долях» читать верно: «в  соответствующих долях».  

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой  инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 25.01.2024 по  делу № А48–6497/2017, с учетом определения об исправлении опечатки от  15.08.2024, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд  Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в  законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1  статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Председательствующий судья Е.А. Безбородов 

Судьи Т.И. Орехова 

 Л.М. Мокроусова