копия 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7980/2016 

«14» июня 2017 года г. Калуга 

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен «14» июня 2017 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Кировская региональная компания по реализации тепловой и  электрической энергии», 249440, 

<

...> (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), муниципальному образованию  городского поселения "Город Киров", 249440, 

<

...>, и ликвидационной комиссии Администрации  Муниципального образования городского поселения "Город Киров", 249440,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО1 по  доверенности от 16.08.2016,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кировская региональная компания по  реализации тепловой и электрической энергии» (далее - истец, ООО  «Кировтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  муниципальному образованию городского поселения "Город Киров" и  ликвидационной комиссии Администрации Муниципального образования  городского поселения "Город Киров" о взыскании задолженности за поставленную  тепловую энергию в сумме 86 018 руб. и обязании включить требования в  промежуточный ликвидационный баланс.  

 В судебном заседании 29.05.2017 был объявлен перерыв до 06.06.2017.  Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет.  

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от требования о  взыскании задолженности в размере 3840 руб. 39 коп. (задолженность за  помещения по адресу ФИО2, ул. Фурманова, д. 14, пом. 19 (19/3, 19/4, 19/6, 19/6,  

19/7, 19/10, 19/11), заявил об уменьшении иска в остальной части до 44 002 руб. 68  коп. (за период с 05.12.2013 по 30.04.2015) с учетом заявления ответчиков о  пропуске срока исковой давности.  

Ответчики в судебное заседание своих представителей не направил. О  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.  

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принято уменьшение исковых требований и отказ от иска  на сумму 3840 руб. 39 коп.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя  истца, суд установил следующее.  

ООО «Кировтеплоэнерго» осуществляет деятельность по производству,  транспортировке и реализации тепловой энергии, обеспечению ею коммунально- бытовых и иных потребителей, в том числе и нанимателей жилых помещений.  

На основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Постановления Правительства от 08.08.2012 № 808 «Об  организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» ООО «Кировтеплоэнерго»  присвоен статус единой теплоснабжающей организации.  

В соответствии с п. 12 указанных правил единая теплоснабжающая  организация при осуществлении своей деятельности обязана заключать и  исполнять, в частности, договоры услуг по передаче тепловой энергии в объеме,  необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии.  

Лицевые счета для оплаты открыты ООО «Кировтеплоэнерго» на нанимателей  на основании договоров социального найма и ордеров. Денежные средства,  принимаемые от нанимателей перечисляются непосредственно поставщику услуг,  то есть истцу.  

В процессе взаимодействия ООО «Кировтеплоэнерго» с управляющими  компаниями, действующими на территории городского поселения, в 2016 году  были выявлены квартиры и комнаты, находящиеся в муниципальной  собственности городского поселения «Город Киров», по которым числится  задолженность.  

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел оплату жилые помещения,  являющиеся незаселенными в спорный период, истец обратился в суд с  настоящими исковыми требованиями, предварительно направив в адрес  администрации муниципального образования городского поселения "Город  Киров", представителем которой является ликвидационная комиссия, претензию,  оставленную без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с  этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя  и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как  то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о  договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ). К отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства (ст. 548 ГК РФ).  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацем 3 статьи 678 ГК  РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если  договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить  коммунальные платежи.  

До заселения жилых помещений государственного и муниципального  жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых  помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной  власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3  статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде  обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо  арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого  помещения включает в себя: плату за наем, плату за содержание и ремонт жилого  помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению  многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту, и плату за  коммунальные услуги.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность  органов местного самоуправления вносить плату за содержание общего имущества  жилого дома и коммунальные платежи только до заселения жилых помещений  муниципального жилищного фонда.  

Факт поставки истцом тепловой энергии в количестве, указанном в акте, ее  стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается,  доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации  ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры к выявлению кредиторов  и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет  кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для  предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет  промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе  имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных  кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении  требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до  утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с  иском к ликвидационной комиссии.  

Из системного толкования указанной нормы права следует, что кредитор  вправе обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в целях установления  обоснованности заявленного требования в рамках общеискового производства.  

Как указывает истец, им направлено требование о включении в  ликвидационный баланс суммы долга ответчика. Однако руководитель  ликвидационной комиссии уклонился от рассмотрения данного требования, что  явилось основанием для истца обратиться с соответствующим требованием в суд.  Поскольку требование истца ликвидационной комиссией ответчика не исполнено,  то подлежит удовлетворению требование истца включить требования в  ликвидационный баланс.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии  доказательств, подтверждающих факта проживания в спорных жилых помещениях  нанимателей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых  требований в полном объеме.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом  отклоняется, поскольку противоречит представленным в материалы дела  доказательствам (т. 1 л.д. 10-11, 38-44).  

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с  ответчика в виду удовлетворения судом исковых требований в полном объеме.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в  пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина в  размере 1441 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне  уплаченная.  

Производство по делу в части требования о взыскании 3 840 руб. 39 коп.  подлежит прекращению на основании ч. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального образования городского поселения "Город  Киров в лице администрации (исполнительно-распорядительный орган  муниципального образования) городского поселения "Город Киров" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Кировская региональная компания  по реализации тепловой и электрической энергии" задолженность в сумме  

44 002 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

 Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в  размере 3 840 руб. 39 коп. прекратить.  

 Обязать ликвидационную комиссию администрации (исполнительно- распорядительный орган муниципального образования) городского поселения  "Город Киров" включить задолженность в сумме 44 022 руб. 68 коп. и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в промежуточный  ликвидационный баланс администрации (исполнительно-распорядительный орган  муниципального образования) городского поселения "Город Киров".  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кировская  региональная компания по реализации тепловой и электрической энергии" г.Киров  Калужской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 441 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.12.2016 № 612.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья И.В. Чехачева