АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-14486/2025

Резолютивная часть решения подписана 18 июля 2025 года

Мотивированное решение составлено 23 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петрова А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), г. Биробиджан к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (ОГРН 

<

***>), г. Биробиджан 

о взыскании ущерба в сумме 37325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1715,97 руб., судебных расходов в сумме 15000 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" (ОГРН 

<

***>).

установил:

иск, измененный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен индивидуальным предпринимателя ФИО1 (далее – истец, грузоотправитель, ИП ФИО1) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия" (далее – ответчик, экспедитор, ООО "Энергия") о взыскании ущерба в сумме 37325 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1715,97 руб., судебных расходов в сумме 15000 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Профессиональные медицинские товары" (далее – третье лицо, грузополучатель).

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции, во исполнение которого ответчик по заданию истца обязался перевести груз (медицинская кровать) по маршруту г. Биробиджан ЕАО – г. Белогорск, Амурская обл. Однако в процессе перевозки груз был поврежден, о чем был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 25.11.2024.

Претензия истца о возмещении убытков оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзывом на иск возражает против удовлетворении исковых требований, указывает, что груз истца был принят к перевозке по экспедиторской расписке № 7901-2342631 от 20.11.2024, общим весом 57 кг., в количестве двух грузовых мест (упакованных в коробку), упаковка изготовлена отправителем. Упаковка груза, изготовленная истцом, не соответствовала требованию к перевозке сборных грузов, о чем истец был предупрежден. Изготовить дополнительную упаковку самостоятельно или заказать изготовление надлежащей упаковки у ответчика истец отказалась, что подтверждается непосредственно заявлением об отказе от изготовления обрешетки. В заявлении грузоотправитель указывает, что в случае частичного или полного повреждения груза в процессе транспортировки подтверждает, что как отправитель и получатель груза не будет иметь претензий. При выдаче груза, прибывшего в г. Белогорск, грузополучателю, установлено, что упаковка грузоотправителя не обеспечила сохранность груза. По мнению ответчика, грузоотправитель при передаче груза к экспедированию пренебрег требованиями к упаковке груза и приняла на себя ответственность за все последствия порчи груза. Более подробно позиция изложена в отзыве.

Третье лицо – отзыв на иск не представило.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

Как следует из материалов дела, истец основывает свои требования на экспедиторской расписке № 7901-2342631 от 20.11.2024, согласно которой грузоотправителем ИП ФИО1 был передан груз к экспедированию ООО "Энергия" по направлению г. Биробиджан, Еврейская АО – г. Белогорск, Амурская обл. на свое имя. наименование груза «мед товары» общим весом 57 кг., в количестве двух грузовых мест (упакованных в коробку), упаковка изготовлена отправителем.

Груз передан к экспедированию с объявленной ценностью 100 рублей за килограмм, что подтверждается экспедиторской распиской № 7901-2342631, подписанной грузоотправителем/грузополучателем - Истцом.

Как указывает ответчик, при передаче груза клиент согласовывает условия договора (направление, вес, объем, ценность груза, размер вознаграждения экспедитора, определяется размер ответственности сторон) в том числе при подписании экспедиторской расписки заключается договор публичной оферты расположенный на сайте www.nrg-tk.ru, что подтверждается графой «подпись клиента» в экспедиторской расписке – «договор публичной оферты акцептую», а так же графой «подпись получателя» - «к договору присоединяюсь». Указанный договор публичной оферты содержит требования экспедитора к упаковке сборных грузов.

Ответчик оказывает услуги по экспедированию сборных грузов, когда малогабаритные и среднегабаритные грузы клиентов помещаются для транспортировки в одно транспортное средство (во многом схоже с Почтой России) при этом стоимость транспортировки для клиента значительно снижается, однако учитывая, что транспортное средство загружается не однородным грузом, повышаются требования к надежности упаковки.

При выдаче груза, прибывшего в г. Белогорск, грузополучателю, установлено, что упаковка грузоотправителя не обеспечила сохранность груза, что послужило основанием для составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при выдаче товарно-материальных ценностей от 25.11.2024, а так же обращением истца с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон о транспортной экспедиции), согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции. 

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

На основании статьи 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7), если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пункты 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (пункт 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее – Постановление № 26) экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он: фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (далее - договорный перевозчик).

Как было указано выше, ответчик не оспаривает, что повреждение груза произошло после его принятия ответчиком и до выдачи груза получателю. В качестве обстоятельства, приведшего к повреждению груза, которое не могло быть им предотвращено или устранено, ответчик ссылается на ненадлежащую упаковку груза отправителем.

Согласно типовым требованиям к таре (упаковке) груза - тара должна обеспечивать сохранность при транспортировке. Под сохранностью подразумевается отсутствие качественных и количественных повреждений, либо изменение груза при условии того, что тара в процессе транспортировки не подвергалась изменениям. Таким образом, передавая груз к экспедированию в составе сборных грузов, исходя из требований к таре упаковке груза, грузоотправитель должен был обеспечить следующую упаковку. 

Согласно пункту 2.3.2 публичной оферты (типового договора транспортной экспедиции) к которому истец присоединился путем подписания экспедиторской расписки - клиент обязуется подготовить груз к перевозке (затарить, упаковать и т.п.) в соответствие с требованиями, предъявляемыми Экспедитором в «Типовых требованиях к таре (упаковке) груза, передаваемого для перевозки», с тем, чтобы обеспечить сохранность груза в пути следования и невозможность нанесения вреда перевозимым совместно с ним грузам других клиентов, а также оборудованию перевозчика и имуществу Экспедитора. В случае не осуществления необходимой упаковки, ответственность за все последствия порчи, повреждения и утраты несет Клиент. 

В соответствии с пунктами 3.4, 3.5 публичной оферты (типового договора транспортной экспедиции) упаковка груза осуществляется клиентом в соответствии с требованиями предъявляемыми экспедитором в «Типовых требованиях к таре (упаковке) груза передаваемого для перевозки (приложение № 1 к настоящему договору). В качестве дополнительной услуги по организации груза клиентом может быть заказана упаковка груза на складе экспедитора, за счет клиента при условии, если экспедитор имеет возможность оказания данной услуги.

Согласно п. 10. Типовых требований к таре (упаковке) груза - промышленное оборудование или механизмы, выставочные стенды и оборудование для выставок, не имеющие жесткой упаковки надлежащего качества, медицинское оборудование, торговое оборудование, оборудование для салонов красоты и студий загара, подлежат обязательной жесткой упаковке в обрешетку.

Согласно пункту 22 Постановление № 26 перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, произошедшие ввиду ненадлежащей упаковки, если: 1) перевозчик принял на себя обязанность упаковать груз; 2) в момент принятия груза недостатки упаковки были явными либо известны перевозчику исходя из информации, предоставленной грузоотправителем, но перевозчик не сделал соответствующих оговорок в транспортной накладной (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на перевозчика (статья 796 ГК РФ, статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

В силу прямого указания пункта 4 статьи 4 Закона о транспортной экспедиции при приеме груза экспедитор обязан проверить информацию об условиях перевозки груза и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором своих обязанностей. Если экспедитор принимает груз от клиента без оговорок в транспортном документе о ненадлежащей упаковке, на экспедиторе лежит риск утраты, недостачи, повреждении (порчи) груза, возникших ввиду этого обстоятельства.

При оформлении экспедиторской расписки грузоотправитель отказался от надлежащей упаковки груза, что отражено в графе «комментарии» экспедиторской расписки, а так же в заявлении об отказе от обрешетки груза от 20.11.2024, подписанными со стороны истца. 

Истец при передаче груза к экспедированию пренебрег требованиями к упаковке груза, и приняла на себя ответственность за все последствия порчи груза. 

Таким образом, по общему правилу риск ненадлежащей упаковки груза лежит на грузоотправителе, если договором обязанность упаковать груз не возложена на перевозчика, указанное основано, как на нормах закона, так и на условиях договора. Кроме того, типовые требования к таре и упаковке размещены на обороте экспедиторской расписки

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления № 26, учитывая, что ответчик (фактический перевозчик) не принимал на себя обязанность упаковать груз, а лишь обязался проконтролировать состояние упаковки (тары), изложенное следует из условий типового договора, указав информацию в экспедиторской расписке о ненадлежащей упаковке и отказе истца от жесткой упаковки груза, ответчик исключил свою ответственность за сохранность перевозимого груза.

Заявлением об отказе от изготовления обрешетки грузоотправитель/истец настоял на принятии груза к перевозке в упаковке истца. Заявление грузоотправителя так же подтверждает, что экспедитор предупреждал грузоотправителя о необходимости надлежащим образом упаковать груз, однако грузоотправитель пренебрёг требованиями экспедитора желая сэкономить денежные средства на упаковке и по надеясь на благополучное стечение обстоятельств.

В соответствии с п. 2.2.3 Типового договора транспортной экспедиции экспедитор имеет право: не принимать к перевозке грузы, требующие специальных условий транспортировки или запрещённых к перевозке без специального разрешения. К таким грузам относятся: денежные средства, драгоценности, ценные бумаги, документы удостоверяющие личность, различного рода разрешительные документы, антиквариат, алкогольная продукция, оружие и боеприпасы, сильнодействующие лекарственные препараты, наркотические вещества, продукты питания, животные, растения, радиоактивные, взрывчатые, едкие, легковоспламеняющиеся и другие опасные вещества, порнографические материалы, аккумуляторы, грузы для которых необходимо соблюдать тепловой режим. Также не принимать к перевозке предметы, которые по своему характеру или упаковке могут нанести вред другим грузам и сотрудникам Экспедитора. В случае если в процессе перевозки будет обнаружен опасный груз, Экспедитор имеет право в любое время обезвредить или уничтожить его без возмещения Грузоотправителю убытков. Грузоотправитель отвечает за убытки, причиненные Экспедитору и третьим лицам в связи с экспедированием таких грузов. 

Как указывает ответчик, так как груз не относится к запрещенным к перевозке без специального разрешения, экспедитор принял груз к экспедированию (поскольку перечень случаев, когда экспедитор вправе отказать клиенту в силу договора публичной оферты является исчерпывающим), предупредив о необходимости изготовления жесткой упаковки, от которой истец отказался, взяв ответственность за возможные последствия на себя.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, заявленными к возмещению в качестве убытков, судом не установлено. 

 Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствует необходимая совокупность условий для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья А.С. Петров