АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2040/2025

г. Иваново

03 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем  Громовой М.А.,

рассмотрев дело по искупубличного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 603001, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Рождественская улица, 33) филиал «Ивэнерго»к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153006, 

<

...>)об урегулировании разногласий по договору,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 15.04.2025, диплом,от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 28.12.2024, диплом.

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» (далее по тексту  - истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Объединенные электрические сети» (далее по тексту – ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении Дополнительного соглашения №45 (далее – Дополнительное соглашение) к договору взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.12.2018 №372000878. 

Исковое требование основано на статьях 446, подпункта 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращение истца с настоящим иском вызвано тем, что в целях приведения договора №372000878 от 14.12.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством, филиал ПАО «Россети Центр и Приволье» - «Ивэнерго» направил в адрес АО «Объединенные электрические сети» Дополнительное соглашение № 45 от 16.09.2024 (получено контрагентом 19.12.2024). Данное Дополнительное соглашение подписано АО «Объединенные электрические сети» с протоколом разногласий от 25.12.2024, в соответствии с которым ответчик оставляет за собой право выбора тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и оплату штрафных санкций за несвоевременную оплату авансовых платежей (протокол разногласий поступил в адрес «Ивэнерго» 20.01.2025). Указанным протоколом разногласий Ответчик фактически отклонил дополнительное соглашение.

Определением арбитражного суда от 14.03.2025 суд принял исковое заявление к производству, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 20.05.2025, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Судебное извещение сторон о начавшемся процессе признано надлежащим.

Ответчик исковые требования не признал, настаивал на своей позиции, изложенной в отзыве, дополнениях к отзыву, указывая на то, что цель истца заключается во внесении изменений в ранее заключенный сторонами  договор, что было с его стороны оформлено Дополнительным соглашением №45 от 16.09.2024, полученным ответчиком 19.12.2024. По результатам рассмотрения  Дополнительного соглашения, ответчик в адрес истца направил Протокол разногласий от 25.12.2024. Таким образом, по утверждению ответчика, спор должен  быть оценен с точки зрения норм о внесении изменений в действующий договор. Кроме того, пункты 5.1, 5.2.1, 5.2.5 ответчик принял в редакции истца, о чем указано в Протоколе разногласий от 25.12.2024.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Между филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» и АО «Объединенные электрические сети» заключен и действует договор №372000878 от 14.12.2018 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии.

По условиям данного договора в 2019 году между филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» и АО «Объединенные электрические сети» были урегулированы договорные отношения по модели тарифообразования «котел сверху», в соответствии с которыми АО «Объединенные электрические сети» передало филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» право на заключение договоров оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям данной сетевой организации.

Указанная модель взаимоотношений не являлась обязательной для взаимодействия двух ТСО (территориальных сетевых организаций), являлась договорной моделью при тарифообразовании и установлении индивидуальных тарифов по модели «котел сверху».

В соответствии с заключенным договором №372000878 от 14.12.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии Сторонами было оговорено, что вариант тарифа на услуги по передаче электрической энергии выбирает Сторона-2 (АО «Объединенные электрические сети»). Кроме того, Сторона-1 (филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго») оплачивает Стороне-2 неустойку за несвоевременную оплату авансовых платежей.

В связи с изменениями законодательства (Постановление Правительства РФ от 31.08.2024 №1195) с 01.01.2025 на территории РФ действует только модель тарифообразования «котел сверху» в соответствии с которой Сторона-2 (АО «Объединенные электрические сети») оказывает услуги по передаче электрической энергии Стороне-1 (филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго») в точках поставки, совпадающих с точками поставки, в которых определяются обязательства по договору между системообразующей территориальной сетевой организацией и потребителями электрической энергии. При этом Сторона-1 (филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго») является потребителем услуг Стороны-2 (АО «Объединенные электрические сети») и оплачивает данные услуги в соответствии с действующим законодательством.

В целях приведения договора №372000878 от 14.12.2018 оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством, филиал ПАО «Россети Центр и Приволье» - «Ивэнерго» направил в адрес АО «Объединенные электрические сети» Дополнительное соглашение № 45 от 16.09.2024 (получено контрагентом 19.12.2024). Данное Дополнительное соглашение подписано АО «Объединенные электрические сети» с протоколом разногласий от 25.12.2024, в соответствии с которым Сторона-2 оставляет за собой право выбора тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии и оплату штрафных санкций за несвоевременную оплату авансовых платежей (протокол разногласий поступил в адрес «Ивэнерго» 20.01.2025).

В связи  с тем, что стороны не смогли урегулировать разногласия, истец обратился в суд.

Оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

Между сторонами заключен договор и действует договор №372000878 от 14.12.2018 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Выбор способа защиты права и формулирование предмета иска является правом истца, который в соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ формулирует в исковом заявлении исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), и фактическое обоснование заявленного требования - обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования (основание иска).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса.

В то же время по смыслу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, это является исключительной прерогативой истца.

Истец ошибочно полагает, что изменений в договор не внесено и настаивает на необходимости урегулирования преддоговорного спора.

Принимая во внимание, что договор №372000878 от 14.12.2018 является действующим, при этом требований о внесении изменений в указанный договор истцом не заявлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергии применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Судом установлено, что ответчик принял редакции пункта 5.1., подпункта а) пункта 5.2.1., 5.2.5 Договора принял в редакции истца, это следует из Протокола разногласий  25.12.2025 к Дополнительному соглашению №45 от 16.09.2024.

Редакцию пункта 5.2.4., предложенную в спорном Дополнительном соглашении истцом,  АО «ОЭС» не приняло.

 Согласно пункту 5.2.4. Договора №372000878 от 14.12.2018 взаимного оказания услуг по передаче электрической энергии в действующей редакции: «В случае неисполнения обязательства по внесению предоплаты в порядке, установленном абз. «а» пп. 5.2.1 Договора Стороны согласовали договорную неустойку - «Сторона-1» оплачивает «Стороне-2» пени в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты предоплаты до 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным,  либо до даты фактической оплаты предоплаты, если она наступила ранее 24 час. 00 мин. 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения обязательства по оплате услуг, в порядке, установленном абз. «б» пп. 5.2.1 Договора, «Сторона-1» оплачивает «Стороне- 2» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг за расчетный период, за каждый день просрочки начиная с 00 час. 00 мин. 21-го числа месяца, следующего за расчетным, по день фактической  оплаты.»

Редакция, предложенная истцом в Дополнительном соглашении №45 от 16.09.2024: «В случае неисполнения обязательства по оплате услуг, в порядке, установленном абз. «б» пп. 5.2.1 Договора, «Сторона-1» оплачивает «Стороне -2» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Условие о начислении неустойки на авансовые платежи является согласованным условием сторон в Договоре №372000878 от 14.12.2018.

Истец просит исключить согласованное сторонами о начислении неустойки условие из действующего Договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Право Стороны-2 (Ответчика, АО «ОЭС») начислять неустойку за нарушение сроков оплаты, в том числе промежуточных платежей, не ограничено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере электроэнергетики.

Возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Указанный вывод содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 г. № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее - Обзор от 19.10.2016).

Расходы истца по уплате государственной пошлины между участниками процесса распределяются с учетом статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                             Е.А.Рощина