АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17694/2022

01 марта 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 марта 2023 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Воткинска, г. Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чайковский, Пермский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 145061руб. 92коп. долга, неустойки,

при участии представителей:

истца: не явился, ходатайство,

ответчика: не явился (уведомлен),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Теплосервис» города Воткинска (далее – истец, МУП «ТС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее – ответчик, ООО «Стройэксперт») о взыскании 145061руб. 92коп. долга, неустойки.

Определением суда от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

10 января 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 10.01.2023).

Участники процесса в заседание суда не явились.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 135294руб. 90коп., из которых 118395руб. 54коп. долг, 7060руб. 04коп. неустойка за период просрочки с 01.01.2021 по 01.04.2022. Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено.

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, МУП «ТС» в соответствии с Уставом и требованиями действующего законодательства, осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения потребителям, абонентам, находящимся на территории муниципального образования «Город Воткинск» и в силу п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» является энергоснабжающей организацией.

Постановлением Главы Администрации города Воткинска №1097 от 22.06.2016г. «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования «Город Воткинск» МУП «ТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне действия источников тепловой энергии: котельная по адресу ул. Луначарского, 39 (часть района Восточный (Нефтяник)), котельная по адресу ул. Солнечная, 12 (район «Сельхозхимия»), котельная щколы №2, котельная щколы №18 (п. 3 Постановления).

ООО «Стройэксперт» является арендатором нежилого помещения, площадью 134 кв.м,  расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

...> (договор аренды помещения № 201/18А от 20.12.2018, приобщен к материалам дела).

Пунктом 2.4.2 договора аренды помещения предусмотрено, что ООО «Стройэксперт» несет ответственность за содержание арендуемого помещения и обязуется своевременно осуществлять оплату за коммунальные услуги.

01.01.2019 между МУП «ТС» (энрегоснабжающая организация) и ООО «Стройэксперт» (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 215-19 (приобщен к материалам дела).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 6.1 с 01.01.2019 по 31.12.2019. По истечении указанного периода в отсутствие заявлений сторон о его прекращении, расторжении на основании пункта 7.4 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) его действие продлено на неопределенный срок на тех же условиях.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде (далее - энергоресурс) через присоединенную сеть в соответствии с установленным ему п. 1.4. планом теплопотребления для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения зданий (помещений) согласно Приложения №1 принадлежащих Абоненту (занимаемых им) на праве договора аренды  помещения № 201 /18А от 20.12.2018.

Порядок оплаты за тепловую энергию установлен в разделе 4 договора.

4.1. Оплата энергоресурсов осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.

Изменение цены энергоресурсов производится в соответствии с действующим законодательством, с момента принятия/утверждения новых тарифов.

4.2. Абонент оплачивает тепловую энергию энергоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федераций в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

•35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

•оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

МУП «ТС» в период времени с сентября 2020 года по сентябрь 2022 года поставило ООО «Стройэксперт» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Согласно расчету истца задолженность ООО «Стройэксперт» перед МУП «ТС» за спорный период составила 118395руб. 54коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 921 от 08.08.2022 с предложением об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объект ответчика энергоресурсов в спорный период подтвержден надлежащими доказательствами (статьи 9, 65 АПК РФ), и потребителем по существу не оспорен.

Договор теплоснабжения между сторонами заключен в целях отопления нежилого помещения в  многоквартирном доме, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы жилищного законодательства.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.

Согласно абзацу 2 пункта 43 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В спорный период в отсутствие в МКД общедомового прибора учета тепловой энергии истцом расчет стоимости объема переданной в тепловой энергии произведен исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в нежилых помещениях в МКД (0,0267 Гкал) и общей площади нежилого помещения (134,1 кв.м).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правомерным и обоснованным. Методика расчета объема коммунальных ресурсов соответствует Правилам № 354.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема, качества и стоимости переданных истцом коммунальных ресурсов, суду не представлено.

Довод ответчика относительно того, что настоящий иск, с учетом регистрации ответчика должен быть предъявлен в Арбитражный суд Пермского края, судом отклонен, исходя из следующего.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня дело в случае, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее универсальное правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (статья 37 АПК РФ).

Так, пункт 6.4 договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 215-19 от 01.01.2019 предусматривает, что спор по возникшим разногласиям передается на рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ основания для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Пермского края.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 118395руб. 54коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, договора на пользование тепловой энергией в горячей воде № 215-19 от 01.01.2019 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии истец предъявил к взысканию с ответчика 7060руб. 04коп. неустойки за период просрочки с 01.01.2021 по 01.04.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае нарушения сроков оплаты, потребитель обязан уплатить в пользу РСО пени, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.2 договора).

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт просрочки истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и части 14 статьи 155 ЖК РФ.

Вместе с тем расчет неустойки подлежит корректировке, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании пени с 01.04.2022 в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку срок действия моратория на банкротство ограничен, с ответчика подлежат взысканию пени в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судом расчет договорной неустойки произведен по 31.03.2022:

Согласно расчету суда размер неустойки за период просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022 составил 6953руб. 82коп.

Заявление о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца в части взыскания 6953руб. 82коп. неустойки является обоснованным на основании статей 329, 330 ГК РФ, части 14 статьи 155 ЖК РФ подлежит удовлетворению; в удовлетворении остальной суммы заявленного требования судом отказано.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, вместе с тем, поскольку истцу определением суда от 23.11.2022 была предоставлена отсрочка ее уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г. Чайковский, Пермский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Воткинска, г.Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125349руб. 36коп., из которых 118395руб. 54коп. долг и 6953руб. 82коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт", г.Чайковский, Пермский край (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 759руб. 97коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосервис" города Воткинска, г.Воткинск, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4руб. 03коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                     О.А. Кашеварова