Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-18900/21

04 мая 2021 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 791 112 руб. 38 коп. задолженности по договору № 249 от 30.12.2019  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" (далее - ответчик) о взыскании 791 112 руб. 38 коп. задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК" («исполнитель») и АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" («заказчик») был заключен договор на оказание услуг № 249 от 30.12.2019., в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком были приняты услуги стоимостью 791 112 руб. 38 коп., что подтверждено актом № 322 от 31.12.2020, подписанным обеими сторонами в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора.

Условием пункта 2.4 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить услуги в течение 30 банковских дней с даты их приемки.

Однако, оплата услуг стоимостью 791 112 руб. 38 коп. произведена ответчиком не была.

Досудебная претензия от 19.02.2021 была оставлена без удовлетворения.

С учетом положений ст.8, 307, 309, 310, 314,  779, 781 ГК РФ, заявленное требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. факт оказания услуг и их стоимость подтверждены двусторонне подписанным актом оказанных услуг. Доказательств оплаты задолженности вопреки нормам ст.65, 66 и 68 АПК РФ ответчиком представлено не было. Факт наличия задолженности в размере 791 112 руб. 36 коп. не оспаривался также и при подписании акта сверки расчетов по состоянию на 06.02.2021.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. С учетом положений ст.106, 110 АПК РФ, и разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 40 230 руб. (договор № 10 от 05.03.2021, платежные поручения № 1294 от 11.03.2021, №1293 от 11.03.2021) подлежат возмещению в разумной величине, которая в данном случае составит 20 000 руб., с учетом невысокой степени сложности дела, отсутствия необходимости в значительном объеме правовой работы, связанной с подачей иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО "УК "ЖИЛОЙ ДОМ" в пользу ООО "ЕДС ЖКХ ВОСТОК" 791 112 руб. 38 коп. задолженности, а также 19 627 руб. расходов по оплате госпошлины и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части во взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                     М.Ю. Бондарев