АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19527/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме 21 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части 14 ноября 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солидум", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Гамма", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа в размере 451 910 руб. 95 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «100 тонн монтаж», г.Екатеринбург,

с участием: 

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен;

третьего лица – представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солидум", г.Альметьевск (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Гамма", г.Альметьевск (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа в размере 451 910 руб. 95 коп.

Определением суда от 26.07.2022 исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Татарстан к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с условиями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «100 тонн монтаж», г.Екатеринбург.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителей сторон, третьего лица.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 25.03.2022 заключен договор займа № 07/ИЦ-2022, согласно которому займодавец передает заемщику заем в размере 450 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1 договора).

По договору проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5 % годовых. НДС не облагаются.

Возврат заемщиком, указанной в договоре, суммы займа должен быть осуществлен не позднее 25.04.2022 (п.1.2-1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора установлено, что сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем денежных средств ООО «100 ТОНН МОНТАЖ» по мировому соглашению от 14.03.2022, утвержденное Арбитражным судом Республики Татарстан на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на указанный срок.

Согласно платежному поручению № 55 от 25.03.2022 займодавец перечислил ООО «100 ТОНН МОНТАЖ» денежные средства в размере 450 000 руб.

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 450 000 руб.

Претензией исх. № 12 от 27.04.2022, врученной нарочно ответчику, истец потребовал возврата денежных средств в размере 450 000 руб. 

Учитывая, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, истец просит взыскать в судебном порядке сумму займа и проценты на сумму займа в размере 451 910 руб. 95 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Таким образом, обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается вышеназванным платежным поручением, а также подтверждено ответчиком согласно представленному в суд ходатайству (вх. № 16412 от 12.10.2022).

Представленные истцом бухгалтерский баланс, оборотно-сальдовые ведомости, выписки по лицевым счетам позволяют сделать вывод о наличии у истца финансовой возможности для предоставления денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании долга в общем размере 450 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.03.2022 по 25.04.2022 в размере 1 910 руб.95 коп.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

По договору проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5 % годовых. НДС не облагаются. (п.1.2 договора).

Обязательство по оплате процентов по договору займа ответчиком не исполнено, расчёт процентов, произведённый истцом, соответствует обстоятельствам и материалам дела, а также условиям договора, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 26.03.2022 по 25.04.2022 в размере 1 910 руб. 95 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

                                                             Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр "Гамма", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Солидум", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование займом в сумме 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 12 038 (двенадцать тысяч тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                           Г.Н. Мурзаханова