Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7507/2021

г. Хабаровск

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения от 02.07.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края  в составе судьи О. М. Левинталь, 

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по  иску Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)

о взыскании 25 485 руб. 74 коп.

Администрация городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, истец)  обратилась в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Советско-гаванский водоканал» (далее – ООО «СГВ», ответчик)  о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества от 05.11.2019 №276 в размере 24 866 руб. 27 коп. за период с 05.11.2019 по 11.05.2021, пени в размере 619 руб. 47 коп.

Определением от 19.05.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В возражениях указывает, что договор был заключен на срок 30 дней с момента подписания, истцом не предпринималось никаких мер по принятию имущества, письма ответчика о необходимости принять имущество игнорировались. Указывает, что истец является учредителем организации ответчика и не  может являться его кредитором  в соответствии с законом о банкротстве. Ссылается на злоупотребление истом правом.

Истцом заявлено об уточнении требований, просил суд взыскать 22 230 руб.  задолженности за период с 05.11.2019 по 10.03.2021, пени в размере 619 руб. 47 коп. за период с 12.11.2019 по 12.05.2021.

Уточнения иска судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 02.07.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

16.07.2021 ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией (арендодатель) и ООО «СГВ» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 05.11.2019 №276.

Согласно п. 1.1. договора  истец по договору предоставляет ответчику во временное пользование муниципальное имущество - транспортное средство УАЗ-362213, идентификационный номер Х3С362213J0000406, год изготовления 2018, модель, №двигателя 409051-J3028611, кузов ХТТ236022К1000109, цвет кузова - белый неметаллик.

Согласно акту приема-передачи имущество передано Ответчику 05.11.2019.

Договор действует 30 дней с момента подписания (пункт 1.2 договора).

Согласно пункта 8.1 договора, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока, указанного в п. 1.1, 1.2 договора, размер арендной платы будет рассчитываться за фактическое время пользование имуществом.

Пунктом 2.3 договора установлен срок оплаты аренды - за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца.

Размер арендной платы по договору составляет 1 318 руб. ежемесячно без учета транспортного налога.

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы в сроки, установленные п.2.3. lоговора, недовнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки» начиная со следующего за установленным днем уплаты.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в спорный период с 05.11.2019 по 10.03.2021 использовал переданное по договору имущество,  в связи с чем у него  образовалась задолженность с учетом уточнения иска в размере 22 230 руб.

 Размер пени рассчитан истцом 619 руб. 47 коп. за период с 12.11.2019 по 12.05.2021.

15.03.2021 Конкурсному управляющему ответчика была направлена претензия исх. № 1-16-896 с требованием о погашении задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления обязательство по оплате аренды ответчиком не исполнено.

 Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных исковых требований. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 Материалами дела подтверждается наличие задолженности по аренде , в связи с чем требование о взыскании задолженности  в размере 22 230 руб. 27 коп. за период с 05.11.2019 по 10.03.2021 заявлено обоснованно  и подлежит удовлетворению.

 Довод ответчика о том, что  арендодателю направлялись письма с требованием принять имущество, истцом не предпринималось никаких мер по принятию имущества, судом отклоняется, поскольку не подтвержден надлежащими доказательствами.

         Согласно п.1 ст. 65 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

 Ответчиком не представлено суду доказательств направления каких-либо писем истцу с требованием о возврате техники.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункта 8.1 договора, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока, указанного в п. 1.1, 1.2 договора, размер арендной платы будет рассчитываться за фактическое время пользование имуществом.

Частью 2 статьи 621 ГК РФ установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Доказательств наличия и направления писем об отказе от договора истцу ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

С учетом изложенного, ответчиком не доказаны обстоятельства,  указанные в   отзыве, в связи  с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ). 

Согласно пункту 4.1 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы в сроки, установленные п.2.3. Договора, недовнесенная сумма считается недоимкой и взыскивается с начислением пени в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки» начиная со следующего за установленным днем уплаты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

Условия договора, в том числе в отношении размера неустойки, сторонами согласованы, договор подписан ответчиком без протокола разногласий.

Таким образом, подписав договор, и, приняв его условия, ответчик, нарушив принятые на себя обязательства, должен нести ответственность в соответствии с положениями договора.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки.

При таких обстоятельствах в отношении  требования о взыскании неустойки в размере 619 руб. 47 коп. за период с 12.11.2019 по 12.05.2021 подлежит удовлетворению.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность ответчиком не оспорены, доводов о несогласии с обстоятельствами, приведенными истцом в обоснование заявленных требований в данной части, не заявлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению судом в полном объеме с учетом принятого судом уточнения.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возложению на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты данного вида судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советско-гаванский водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>)  в  пользу Администрации городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682800, 

<

...>) задолженность по договору аренды муниципального имущества от  05.11.2019 №276 в размере 22 230 руб. 27 коп. за период с 05.11.2019 по 10.03.2021, пени в размере 619 руб. 47 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                  О. М. Левинталь