Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21129/2012

14 сентября 2018 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 11.09.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2018 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе  судьи  Ю.В.Истоминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» об отмене определения о взыскании судебных расходов и определения о процессуальном правопреемстве по новым обстоятельствам

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

правопреемник истца: ФИО1 (г.Пермь)

о взыскании задолженности по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

от заявителя – ФИО2, доверенность от 16.05.2017, паспорт,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (далее – ООО «Управляющая компания «Прикладная химия», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский научный центр «Прикладная химия» (далее – ФГУП «РНЦ «Прикладная химия», ответчик) о взыскании 2 860 406 руб. задолженности по внесению арендной платы по договору субаренды от 01.09.2011, заключенного в отношении нежилого помещения в производственном корпусе общей площадью 8 282 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).

Определением суда от 26.10.2012 года исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2013  по настоящему делу  требования удовлетворены в полном объеме - с Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» взыскано 2 896 892 руб. 00 коп., в том числе: 2 860 406 руб. 00 коп.  задолженности, 36 486 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» в доход федерального бюджета взыскано 37 484 руб. 46 коп. государственной пошлины.

13.05.2013 года в целях принудительного исполнения вышеуказанного решения выдан исполнительный лист о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания «Прикладная химия», 14.05.2013 года выдан исполнительный лист о взыскании в доход федерального бюджета.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 решение по настоящему делу оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013,  удовлетворено заявление ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» о взыскании судебных расходов, в его пользу с ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» взыскано 200 000 руб. 00 коп судебных расходов по оплате услуг представителя. 18.07.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серия АС № 000353038.

Определениями суда от 23.09.2014 года, от 21.01.2015 заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Определением суда от 26.02.2015 года в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением суда от 27.02.2015 года произведена замена взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прикладная химия» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) – на ФИО1 в установленном определением Арбитражного суда Пермского края от 06.06.2013 по делу № А50-21129/2012 правоотношении.

09.06.2016 Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-21129/2012, просит отказать ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением суда от 17.06.2016 года произведена замена судьи Бородулиной М.В. на судью Истомину Ю.В.

Определением суда от 13.07.2016 года заявление возвращено заявителю.

27.07.2016 Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский научный центр «Прикладная химия» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-21129/2012, просит отказать ООО «Управляющая компания «Прикладная химия» в удовлетворении требований в полном объеме. Кроме того, заявитель просит восстановить срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

С учетом уточнений от 11.01.2017 года, ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» просит пересмотреть по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-21129/2012, отказать в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания «Прикладная химия», отменить определение от 06.06.2013 о взыскании судебных расходов в сумме 200 000 руб., отменить определение от 27.02.2015 о процессуальном правопреемстве ФИО1

Решением арбитражного суда от 28.03.2018 заявление федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам удовлетворено частично - решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-21129/2012 от 21.01.2013 отменено по новым обстоятельствам.

Решением арбитражного суда от 25.05.2018 в удовлетворении исковых требований оказано.

02.07.2018 года ФГУП «Российский научный центр «Прикладная химия» обратилось с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 06.06.2013 о взыскании судебных расходов в сумме 200 000 руб. и определения от 27.02.2015 о процессуальном правопреемстве ФИО1

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суда.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Заявитель настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения о взыскании судебных расходов и определения о процессуальном правопреемстве по делу заявитель ссылается на то, что  решением суда от 25.05.2018  в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем взыскание судебных расходов в размере                           200 000 руб. 00 коп. является необоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с тем, что  заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Российский научный центр «Прикладная химия» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2013 и  рассмотрении  дела  по  существу было удовлетворено, в  удовлетворении исковых требований было отказано, вступивший в законную силу судебный акт, на который ссылается заявитель, признается судом новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра определения о взыскании судебных расходов от 06.06.2013 и определения о процессуальном правопреемстве от 27.02.2015.     

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных ч. 3 ст. 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора                      (ч. 2 ст. 317 АПК РФ).

В ч. 3 ст. 317 АПК РФ указано, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначается судом на иную дату.

Руководствуясь ст. ст. 146, 310, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Заявление ФГУП «РНЦ «Прикладная химия» о пересмотре определения о взыскании судебных расходов от 06.06.2013, определения о правопреемстве ФИО1 от 27.02.2015 по новым обстоятельствам  по делу № А50-21129/2012 удовлетворить.

Определение о взыскании судебных расходов от 06.06.2013, определение о правопреемстве ФИО1 от 27.02.2015 по делу №А50-21129/2012 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание  для рассмотрения дела по существу  на 22.10.2018. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 537, телефон 

<

***>; факс 

<

***>. Адрес электронной почты: 9sostav@perm.arbitr.ru.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         Ю.В.Истомина