АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2850/2019

20 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019года

Полный текст составлен 20 июня 2019года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» (295006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-ГРУПП» (295050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001) о взыскании денежных средств 

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №03/03 от 09.01.2019 года;

от ответчика  - не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «ЭКОГРАД» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-ГРУПП» о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по вывозу ТБО №161137 от 01.09.2016 г. в сумме 4951,39руб., а также, судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. 

Представитель истца в судебном заседании 18.06.2019года исковые требования на сумму 4951,39 руб. подержал. Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил. В контексте положений ст.123 АПК РФ уведомлен своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства. Так, в материалах дела находится обратное уведомление, согласно которого ответчик получил определение арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству, отложении судебного разбирательства и прекращении производства по делу в части. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

 По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. 

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу. 

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. 

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом. 

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 01.09.2016 года между ООО «СД-ГРУПП» (Заказчик) и Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (Исполнитель) был заключен Договор №161137 на оказание услуги по сбору, вывозу и размещению твердых коммунальных отходов на полигоне. Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательство оказывать услуги Заказчику по сбору,  транспортированию и размещению твердых бытовых (коммунальных) отходов 4-5 класса опасности от лица Заказчика (собственника данных отходов), а Заказчик обязуется оплачивать их в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1. договора). 

Отходы, подлежащие вывозу в соответствии с настоящим договором, собираются заказчиком в предназначенные для этого технически исправные контейнеры объемом 1,1 м3, находящиеся на балансе исполнителя, на специальной контейнерной площадке (п.1.2. договора). 

На момент заключения договора объем образования отходов в год составляет: Приложение №3. В период действия настоящего договора объем образования отходов может изменяться в зависимости от его накопления и регулироваться дополнительным соглашением (п.1.3. договора). 

В соответствии с п. 1.5 договора загрузка отходов осуществляется заказчиком, в установленные контейнеры объемом 1,1 м3, расположенный (е) по адресу (ам), согласно Приложения №2. Тип и количество специально оборудованных для этого транспортных средств, необходимых для перевозки отходов, определяются исполнителем. Пунктом 2.1 договора стороны определили, что объем предоставления услуг рассчитывается исполнителем на основании норм накопления бытовых отходов, утвержденных решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 28.04.2010 года 1153 «Об утверждении норм накопления твердых бытовых отходов в г. Симферополе» на 2014 год в соответствии с пунктом 3 Постановления Администрации города Симферополя от 19.02.2015 г. №72 «Об урегулировании вопросов в сфере обращения отходов на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым». Изменение объема предоставления услуг, осуществляется в случае изменения норм накопления бытовых (коммунальных) отходов (п.2.2. договора).

 Согласно п.3.3.9. договора Заказчик обязан до 10 числа месяца, следующего за расчетным, получить у Исполнителя счет и акт выполненных работ, по месту нахождения Исполнителя: 

<

...>. В случае неполучения акта в указанный срок услуга считается принятой. Стоимость услуг исполнителя составляет 222,42 руб. за 1 м3 с НДС (18%) и состоит из:

 - стоимости услуг по сбору и  транспортированию отходов установлена, в соответствии с Постановлением администрации города Симферополя Республики Крым от 18.12.2015 года №1561 «Об установлении тарифов на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов на полигоне, предоставляемые МУП «Экоград» с территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым»;

 - стоимости услуг по размещению отходов установлена, в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 31.08.2015 г. №48/6 (п.4.1. договора). Согласно п. 4.2 договора стоимость предоставляемых исполнителем услуг, определяется в «Расчете стоимости услуг» (Приложение №3 к настоящему договору).

 Оплата по настоящему договору производится на основании выставленных исполнителем платежных документов путем внесения денежных средств в кассу, либо на расчетный счет исполнителя (п.4.4. договора). Расчетным периодом является календарный месяц (п.4.5. договора). 

Согласно п.4.6. договора основанием для расчетов являются выставленные исполнителем счет и акт выполненных работ, которые заказчик обязан самостоятельно получить у исполнителя. Неполучение расчетных документов у исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить оказанные услуги. В соответствии с п.п. 4.3.; 7.1. Договора при изменении цен на услуги по сбору вывозу и размещению отходов, изменении объемов вывозимых отходов, стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена Исполнителем с момента возникновения соответствующих обстоятельств в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Заказчика.  

 В соответствии с п.4.7. договора расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на р/с исполнителя, до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В платежном поручении, либо в квитанции на оплату заказчик указывает номер и дату настоящего договора, номер и дату счета об оказании услуг. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, согласно п.2 ст.425 ГК РФ с 01.09.2016 г. и действует до 31.12.2016 г., а в рамках взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).

 В случае если ни одна из сторон не направила письменное уведомление о расторжении данного договора за 1 месяц до окончания срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый следующий год. Количество пролонгаций не ограничено (п.8.2. договора). МУП «Экоград» в соответствии с условиями договора, предоставило вышеуказанные услуги в полном объеме. 

Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало. 

Ответчик частично производил оплату за оказанные услуги, что подтверждается информацией о взаиморасчетах с ответчиком. Таким образом, у ответчика за период с июля 2017 г. по сентябрь 2018г. образовалась задолженность перед истцом в размере 4 951,39руб., которая на момент рассмотрения дела, ответчиком не погашена. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования МУП «Экоград» подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 4 951,39 руб. подтверждается: - Актами об оказании услуг №161137 от 31.07.2017 г. на сумму 380,79руб., №161137 от 31.08.2017г. на сумму 380,79 руб. от 30.09.2017 г. на сумму  348,50руб., №161137 от 31.10.2017 г. на сумму  339,45руб., №161137 от 30.11.2017 г. на сумму 328,35руб., №161137 от 31.12.2017 г. на сумму  339,53руб., №161137 от 31.01.18 г. на сумму 339,53руб., №161137 от 28.02.2018 г. на сумму 306,66 руб., №161137 от 31.03.2018 г. на сумму 339,53 руб., №161137 от 30.04.2018 г. на сумму 328,35руб., №161137 от 31.05.2018 г. на сумму 339,53руб., №161137 от 30.06.2018 г. на сумму 328,35руб., №161137 от 31.07.2018г. на сумму 339,53 руб., №161137 от 31.08.2018г. на сумму 339,53руб., №161137 от 30.09.2018г. на сумму 328,35руб.  

- Счетами на оплату: №161137  за  июль 2017г. на сумму 380,79руб; №161137  за  август  2017г. на сумму 380,79руб; №161137  за  сентябрь   2017г. на сумму 348,50руб; №161137  за  октябрь   2017г. на сумму 339,45руб; №161137  за  ноябрь 2017г. на сумму 328,35руб; №161137  за  декабрь   2017г. на сумму 339,53руб; №161137  за  январь 2018г. на сумму 336,53руб; №161137  за  февраль 2018г. на сумму 306,66руб; №161137  за  март 2018г. на сумму 339,53руб; №161137  за  апрель 2018г. на сумму 328,35руб; №161137  за  май 2018г. на сумму 339,53руб; №161137  за  июнь  2018г. на сумму 328,35руб; №161137  за  июль 2018г. на сумму 339,53руб; №161137  за  август  2018г. на сумму 339,53руб; №161137  за  сентябрь 2018г. на сумму 328,35руб. 

Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по Договору №161137 на услуги по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов на полигоне от 01.09.2016 г. за период с июль  2017г. по сентябрь 2018г. составляет  4 951,39руб. 

В соответствии с п.п. 4.3.; 7.1. Договора при изменении цен на услуги по сбору вывозу и размещению отходов, изменении объемов вывозимых отходов, стоимость услуг по настоящему договору может быть изменена Исполнителем с момента возникновения соответствующих обстоятельств в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Заказчика.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере  4 951,39 руб., ответчик суду не представил. На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности 4 951,39 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

При подаче данного искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №168 .На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СД-ГРУПП » (295050, Российская 

<

...>   офис №121, ОГРН3

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 02.06.2014г.) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Экоград» (295006, 

<

...> , ОГРН

<

***>, ИНН/КПП

<

***>/910201001, дата регистрации – 14.06.2011г., дата присвоения ОГРН – 24.12.2014г.) задолженность по Договору №161137 на услуги по сбору,  транспортированию  и размещению твердых бытовых отходов на полигоне от 01.09.2016 года в размере 4 951,39руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.                       Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Судья                                                     А.Н. Гризодубова