АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13945/2023

г. Архангельск

20 апреля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 20 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Лысенко А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании 25 марта – 15 апреля 2024г. (с объявлением перерывов) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСК-Север" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Шабалина, д.15, корп.1, оф.21)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 17)

о взыскании 3 008 948 руб. 36 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 24.01.2023г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 05.07.2021г.),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МСК-Север" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельскгражданреконструкция" о взыскании 3 137 728 руб. 36 коп., из них 2 208 768 руб. долга по договору подряда № 145 от 07.06.2022, 685 000 руб. долга по договору подряда № 263 от 15.12.2022, 220 876 руб. 80 коп. неустойки по договору подряда № 145 от 07.06.2022 за период с 02.03.2023 по 22.11.2023, 23 083 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.08.2023 по 22.11.2023 по договору подряда № 263 от 15.12.2022, проценты по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. судебных издержек.

В ходе рассмотрения  дела  истец в порядке статьи 49 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 3 008 948 руб. 36 коп., в том числе просил взыскать с ответчика:         2 764 988 руб. долга по оплате работ,  в том числе 2 208 768 руб. долга по договору подряда № 145 от 07.06.2022, 556 220 руб. долга по договору подряда № 263 от 15.12.2022,  220 876 руб. 80 коп. неустойки по договору подряда № 145 от 07.06.2022 за период с 02.03.2023 по 22.11.2023, 23 083 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 22.08.2023 по 22.11.2023 по договору подряда № 263 от 15.12.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2023г. по день фактической оплаты долга; 10 000 руб. судебных издержек. 

Представитель истца заявленные требования поддерживал с учетом уточнения.

Представитель ответчика сумму основного долга не оспаривал, в ходе судебного разбирательства заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 128 780 руб.  в виде неустойки за просрочку передачи результата  выполненных работ по договору № 263 от 15.12.2022г. за период с 01.02.2023г. по 07.08.2023г. 

Представитель истца после получения заявления о зачете согласился с  расчетом ответчика в части неустойки и уменьшил сумму основного долга по договору № 263 от 15.12.2022г. с 685 000 руб. до 556 220 руб. 

Вместе с тем как следует из уточненного расчета истца, уменьшение суммы долга с 685 000 руб. до 556 220 руб. с целью расчета процентов истец произвел не с 22.08.2023г. (даты сдачи результата работ), а с 09.02.2024г., т.е. с даты получения уведомления о зачете. До 09.02.2024г. проценты начислялись истцом на сумму долга 685 000 руб. 

Представитель ответчика представил возражения в указанной части со ссылкой  на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ  № 6 от 11.06.2020г., полагая правомерным начислять проценты с 22.08.2023г. на сумму долга 556 220 руб.      

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Как указал истец, между ООО «МСК-Север» (истцом)  и АО «Архангельскгражданреконструкция» (ответчиком) были заключены 2 договора, по которым у АО «АГР» перед ООО «МСК-Север» образовалась непогашенная задолженность:

1. В соответствии с Договором подряда № 145 от 07.06.2022 и дополнительным соглашением №1 от 01.09.2022 ООО «МСК-Север» взяло на себя обязательство выполнить на объекте: «Комплекс многоэтажных жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения (вторая и третья очередь), расположенные по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, территориальный округ Майская горка, ул. Стрелковая» комплекс работ по устройству асфальтобетонного покрытия проезда из АБ смеси тип Б марка II толщиной 4 см площадью 1348,22 м2 и по окончании выполнения работ сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения к указанному Договору, работы выполняются Подрядчиком с момента подписания Договора до 30.11.2022 года.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения к указанному Договору установлена единичная расценка: 1536,00 руб. за 1 кв.м. проезда. При этом согласовано, что объемы для составления Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), определяются по фактически выполненным и подтвержденным прорабом работам.

Стороны установили в пункте 4 Дополнительного соглашения, что расчет за выполненные работы будет производиться поэтапно или единоразово, но не позднее 01 марта 2023 года.

Истец выполнил работы в полном объеме и в установленный срок без претензий со стороны заказчика, что подтверждается подписанными с обеих сторон документами: актом о приемке выполненных работ от 14.11.2022 №1, справке о стоимости выполненных работ от 14.11.2022 №1, всего на сумму 2 208 768 руб.

Ответчик оплату выполненных работ по Договору подряда № 145 от 07.06.2022 до настоящего момента не произвел.

2. В соответствии с Договором подряда № 263 от 15.12.2022г. истец обязался выполнить на объекте: «Строительство школы на 1600 мест втерриториальном округе Майская горка г. Архангельска» регистрационный номер №0124200000620005490 комплекс работ по обстройке вентсистем, и по окончании выполнения работ сдать их результаты Заказчику, а Заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость.

ООО «МСК-Север» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон актами: актом о приемке выполненных работ от 07.08.2023 №1, справке о стоимости выполненных работ от 07.08.2023 №1. Стоимость работ составила          685 000 руб.

В соответствии с п. 5.1 Договора подряда № 263 от 15.12.2022 расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных Сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 10  рабочих дней с даты подписания актов.

Исходя из даты подписания актов работы по договору должны были быть оплачены в срок не позднее 21.08.2023.

Ответчик свою обязанность по оплате выполненных работ по договору подряда № 263 от 15.12.2022 до настоящего момента не исполнил.

В соответствии с п. 8.2. договоров 12.09.2023г.  истец направил ответчику претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность. Факт получения претензии Ответчиком 18.09.2023 г. подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Согласно п. 8.3. договоров срок рассмотрения претензии 14 рабочих дней со дня получения претензии, то есть до 06.10.2023 г.

Поскольку ответчик  не оплатил задолженность по договорам подряда № 145 от 07.06.2022 и  № 263 от 15.12.2022, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел главное требование истца законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 128 780 руб.  в виде неустойки за просрочку передачи результата  выполненных работ по договору № 263 от 15.12.2022г. за период с 01.02.2023г. по 07.08.2023г. 

Представитель истца после получения заявления о зачете согласился с  расчетом ответчика в части неустойки и уменьшил сумму основного долга по договору № 263 от 15.12.2022г. с 685 000 руб. до 556 220 руб. 

Поскольку задолженность по договору подряда № 145 от 07.06.2022 в размере                 2 208 768 руб. , а также задолженность по договору подряда № 263 от 15.12.2022 в размере     556 220 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнута, она подлежит взысканию на основании ст. 309, 310, 711, 746 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 220 876 руб. 80 коп. неустойки по договору подряда № 145 от 07.06.2022 за период с 02.03.2023 по 22.11.2023. 

В соответствии с пунктом 7.11. договора подряда № 145 за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

По расчету истца сумма неустойки составила 220 876 руб. 80 коп. Ответчик согласился с правильностью расчета.  Суд, проверив расчет истца, удовлетворяет требование в указанной части в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 23 083 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 22.08.2023 по 22.11.2023 по договору подряда № 263 от 15.12.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2023г. по день фактической оплаты долга.

Как было указано выше, в ходе судебного разбирательства ответчик заявил о зачете встречных однородных требований на сумму 128 780 руб.  в виде неустойки за просрочку передачи результата  выполненных работ по договору № 263 от 15.12.2022г. за период с 01.02.2022г. по 07.08.2023г. 

Представитель истца после получения заявления о зачете согласился с  расчетом ответчика в части неустойки и уменьшил сумму основного долга по договору № 263 от 15.12.2022г. с 685 000 руб. до 556 220 руб. 

Вместе с тем как следует из уточненного расчета истца, уменьшение суммы долга с 685 000 руб. до 556 220 руб. с целью расчета процентов истец произвел не с 22.08.2023г. (даты сдачи результата работ), а с 09.02.2024г., т.е. с даты получения уведомления о зачете. До 09.02.2024г. проценты начислялись истцом на сумму долга 685 000 руб. 

Представитель ответчика представил возражения в указанной части со ссылкой  на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ  № 6 от 11.06.2020г., полагая правомерным начислять проценты с 22.08.2023г. на сумму долга 556 220 руб. 

Суд согласен с возражениями ответчика с указанной части. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

В соответствии с п. 15 Пленума ВС РФ от 11.06.2020г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В момент фактической сдачи-приемки работ 22.08.2023г., т.е. с нарушением истцом установленного договором срока сдачи результата работ, обязательства сторон стали способными к  зачету, поскольку подрядчик был обязан оплатить неустойку за просрочку сдачи работ, а заказчик оплатить долг за выполненные работы,  исходя из чего зачет встречных однородных требований на сумму 128 770 руб. произошел 22.08.2023г., а не 09.02.2024г., как полагает истец.

С учетом изложенного суд произвел расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22.08.2023г. по 22.11.2023г. на сумму долга 556 200 руб., что в денежном выражении составило 18 708 руб. 80 коп., а в остальной части требований в части процентов суд отказывает. 

Также подлежит удовлетворению требование истца  о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  начиная с 23.11.2023г. на сумму долга 556 220 руб. по день фактической оплаты задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании 10 000 руб. судебных издержек на оплату юридических услуг.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом, 09.08.2023г. между истцом (заказчик по договору) и  предпринимателем ФИО3 (исполнитель по договору) заключён договор об  оказании  юридических услуг по взысканию долга в судебном порядке по договорам  № 145 от 07.06.2022г., № 263 от 15.12.2022г. в досудебном порядке и в суде  первой инстанции с АО  «АГР».

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. (пункт 3.1. договора).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Установлено, что исковое заявление, а также   интересы истца в  четырех судебных заседаниях представлял ФИО1 по доверенности, являющийся представителем предпринимателя.

В подтверждение понесённых расходов истцом представлено платежное поручение    № 1309 от 23.11.2023г. на сумму  10 000 руб.  В соответствии с актом № 150 от 23.11.2023г. услуги на сумму 10 000 руб. оказаны в полном объеме.   

Учитывая, что расходы, связанные с оказанием юридических услуг, понесены истцом в связи с защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством, сумма расходов, понесённых истцом, подлежит возмещению ответчиком.

Суд, оценив степень сложности дела и продолжительность рассмотрения спора, принимая во внимание   отсутствие возражений ответчика, а также объём подготовленных представителем истца документов, участие представителя истца в четырех судебных заседаниях, счел, что расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в  заявленном размере с учетом принципа пропорциональности удовлетворения исковых требований. Указанная сумма, по мнению суда, является разумной, соответствующей сложности дела, объёму выполненной представителем работы, непосредственно связанной с рассмотрением данного дела. При взыскании расходов в указанном размере будет соблюдён баланс интересов сторон исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Архангельскгражданреконструкция" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК-СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  3 004 573 руб. 60 коп.,  в том числе 2 764 988 руб. задолженности, 220 876 руб. 80 коп. неустойки, 18 708 руб. 80 коп. процентов за период с 22.08.2023г. по 22.11.2023г., проценты за пользование чужим денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ  начиная с 23.11.2023г. на сумму долга 556 220 руб. по день фактической оплаты задолженности,  9 986 руб. в возмещение судебных издержек, а также  37 990 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.  

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "МСК-СЕВЕР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  644 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков