АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3389/2023

г. Оренбург

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       31 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        13 февраля 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Зиянчуринский детский сад «Теремок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за просроченные платежи в размере 28491,95 руб. 00 коп., (с учетом уточнений)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.01.2024 объявлялся перерыв до 30.01.2024, 31.01.2024.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Зиянчуринский детский сад «Теремок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пени за просроченные платежи в размере 28491,95 руб. 00 коп., (с учетом уточнений принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ)

Ответчик в материалы дела представил отзыв согласно которому требования не признает.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы (Истец) и Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Зиянчуринский   детский   сад   «Теремок»      Кувандыкского   городского   округ  Оренбургской области» (Ответчик) был заключен договор Теплоснабжения № 18/1 от 01.01.2021 года, № 18/1 от 31.01.2022 года.

Согласно условиям договоров  Энергоснабжающая организация обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть-теплоноситель, соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором,, а также обеспечивать безопасность эксплуаттции находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 7.4 договора, расчет производится до 10 числа -месяца, следующего :за расчетным, на основании выставленных счетам- фактур, акта оказанных услуг в указанный период.

В соответствии с п. 8.3 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Абонентом обязательств по настоящему Договору Энергоснабжающая организация вправе потребовать, а Абонент уплатить неустойку в размере .1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполненного обязательства. 

Во исполнения условий договора истец поставил в адрес ответчика энергию, что подтверждается актами об оказании услуг.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате за тепловую энергию, исполнил ненадлежащим образом с нарушением срока оплаты, что и послужило основанием для начисления пени.

Пеня за просроченные платежи за составила 28491,95руб. Расчет прилагается.

Истец направил в адрес Ответчика претензию исх. № 8 от 20.01.2023 с требованием оплаты задолженности.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт и количество потребленной энергии подтверждается актами об оказании услуг: Акт № 92, № 186, № 272, № 377, № 654, № 684 № 734 № 35 № 50 № 107 № 150. 

По условиям договора № 18/1 от 01.01.2021 года, № 18/1 от 31.01.2022, расчет производится до 10 числа -месяца, следующего :за расчетным, на основании выставленных счетам- фактур, акта оказанных услуг в указанный период.

Однако ответчик в нарушении условий договора оплату произвел с нарушением срока, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для начисления ответчику неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пункт 8.3 договора теплоснабжения.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, истец начислил пени в размере 28491,95 руб.

  Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Ответчиком ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты услуг по поставке тепловой энергии, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке тепловой энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Ответственность применена по коэффициенту  законной неустойки, следовательно, самим законодателем  при установлении размера ответственности учтен критерий  разумности и соразмерности таковой.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просроченные платежи в размере 28491,95  руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом произведенных истцом уточнений, на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ соответчика в пользу истца подлежит взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Инженерные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Зиянчуринский детский сад «Теремок» Кувандыкского городского округа Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные Системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени за просроченные платежи в размере 28491,95 руб. 00 коп., 2000,00 руб.  расходы на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

      Судья                                                            Т.В. Сердюк