Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«09» февраля 2024 г.

дело № А49-11089/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2024

Полный текст решения изготовлен 09.02.2024

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аудитэкоконс - Инвентаризация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «НПО «Спецэлектромеханика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 1 425 346 руб. 10 коп.

 

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности 

 

установил:

ООО «Аудитэкоконс-инвентаризация» обратилось  в арбитражный суд с иском к АО «Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханика» о взыскании суммы 1 425 346 руб. 10 коп, включающей задолженность по договору оказания услуг от 04.08.2023 в сумме 1 385 176 руб., неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 40 170 руб. 10 коп. 

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в соответствии с договорной подсудностью (п..6.10. договора).

В судебном заседании истец в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга в сумме 1 385 176 руб. в связи с его оплатой ответчиком, и просил взыскать неустойку за период с 3.10.2023 по 22.11.2023, уменьшив ее до суммы 37 053 руб. 52 коп. 

Отказ истца от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии со ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в соответствии с ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании неустойки в сумме 37 053 руб. 52 коп. признал, что нашло подтверждение в протоколе судебного заседания с учётом аудиозаписи судебного заседания. Право признания иска предоставлено представителю ФИО2 доверенностью от 03.11.2023г. (л.д.100). Признание ответчиком исковых требований принято судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: истцом и ответчиком 04.08.2023 заключен договор на оказание услуг по инвентаризации имущества на сумму 1 700 000 руб. Стороны предусмотрели возможность оказания исполнителем дополнительных услуг и их оплату.

Истец оказал услуги на сумму 2 235 176 руб., с учётом дополнительных услуг. Факт оказания услуг по договору на сумму 1 700 000 руб. подтвержден подписанным сторонами отчетом о завершении инвентаризации имущества от 08.09.2023, актом оказания услуг от 19.09.2023г. (л.д.18,19).  

Дополнительные услуги истец оформил актом №55 от 19.09.2023г. на сумму 535 176 руб., который направил ответчику 23.10.2023г.

На момент обращения с иском истец числил за ответчиком долг по оплате услуг в сумме 1 385 176 руб., который был оплачен  в период рассмотрения настоящего дела платежными поручениями №3073 от 02.11.2023, №3870 от 21.11.2023. Истец отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с его оплатой, отказ от иска в указанной части принят судом.

В связи с нарушением срока оплаты услуг, истец просил взыскать с ответчика неустойку 37 053 руб. 52 коп., рассчитанную за период с 03.11.2023г. по 22.11.2023 г. в соответствии с п.6.8 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

 Период просрочки оплаты оказанных услуг рассчитан истцом с учётом условий п.4.3., 5.4.2,5.4.3 договора, предоставлявших заказчику права на подписание акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней и оплату услуг в течение последующих пяти рабочих дней.

Истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг в сумме 60 569 руб. 86 коп. В судебном заседании стороны совместно проверили расчёт истца, что явилось основанием для уменьшения исковых требований до суммы 37 053 руб. 52 коп. и признания ответчиком исковых требований.

Признание иска является правом ответчика, признание иска не противоречит закону,  не нарушает права других лиц, и принимается  арбитражным судом  в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исходя из положений указанной процессуальной нормы, а также учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 37 053 руб. 52 коп. в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца подлежат отнесению на ответчика с суммы 1 422 229 руб. (долг 1 385 176 руб. и пеня 37 053, 52 руб.), учитывая оплату долга ответчиком в период рассмотрения дела. Признание иска предоставляет ответчику право на оплату расходов по оплате госпошлины в меньшей сумме: 30% от размера исковых требований о взыскании неустойки (пропорциональный размер госпошлины на сумму неустойки составил 709 руб.).

В соответствии с положениями п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска государственная пошлина в сумме 527 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аудитэкоконс - инвентаризация» от исковых требований к Акционерному обществу «Научно - производственное объединение «Спецэлектромеханизация» в части взыскания задолженности в сумме 1 385 176 руб. в связи с оплатой долга в период рассмотрения дела. Прекратить производство по делу в указанной части.

2.  Принять уменьшение обществом с ограниченной ответственностью «Аудитэкоконс-инвентаризация» исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 37 053,52 руб.

3. Принять признание Акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханизация» исковых требований о взыскания неустойки в сумме 37 053,52 руб.

4.  Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика с суммы 1 422 229 руб. 52 коп.,  с учётом признания  ответчиком исковых требований о взыскании неустойки в сумме 37 053,52 руб.

5. Взыскать с Акционерного общества «Научно-производственное объединение «Спецэлектромеханизация» (ОГРН 

<

***>) в пользу ограниченной ответственностью «Аудитэкоконс-инвентаризация» (ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 37 053,52 руб., расходы по оплате госпошлины 26 726 руб.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аудитэкоконс-инвентаризация» (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 527 руб., оплаченную в составе пл. поручения №281 от 26.10.2023г.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                             О.А. Енгалычева