АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32 E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 дело № А32-8667/2019 г. Краснодар 26.06.2019  Резолютивная часть решения объявлена 25.06.2019.  Полный текст решения изготовлен 26.06.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в  судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мегастройсервис-2» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) Краснодар  

 к ООО «ТНК-СтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Лабинск 3-е лицо : АО «Тандер» г. Краснодар о взыскании задолженности при участии : от истца : ФИО1.- представитель по доверенности от ответчика : не явился (уведомлен) от 3его лица: не явился (уведомлен)  У С Т А Н О В И Л: 

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО  «Мегастройсервис-2» о взыскании с ООО «ТНК-СтройСервис» долга по договору  субподряда № 07 от 21.06.2017 в сумме 2 781 384,97 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 256 439,88 руб., расходов по оплате госпошлины  в сумме 38 189 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного заседания по правилам ст. 123 АПК РФ, не явился, письменный отзыв на иск и  доказательства оплаты задолженности не представил.  

Третье лицо без самостоятельных требований относительно спора не явился в  судебное заседание, в письменном отзыве на иск заявил ходатайство о рассмотрении  спора в отсутствие его представителя, вынести решение в соответствии с действующим  законодательством. Ходатайство удовлетворено судом..  

В судебном заседании объявлен перерыв до 09-20 час 25.06.2019. Информация о  перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в  сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  

После перерыва заседание продолжено. Дело рассматривается по правилам ст.156  АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенного о времени и месте  судебного разбирательства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами  документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9,  10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, 21.06.2017 между ООО «ТВК-СтройСервис» (  заказчик) и ООО «Мегастройсервис-2»( субподрядчик) заключен договор субподряда   № 07, согласно которому субподрядчик обязался выполнить ремонтные работы объекта  недвижимости , расположенного по адресу: 

<

...> , принадлежащего АО «Тандер» в определенный  договором срок и сдать результат заказчику , а заказчик обязался принять результат  выполненных работ и оплатить его согласно условиям договора.  

 Согласно п.3.1. договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком,  определяется приложением № 1 к договору, и составляет 2 348 541,85 руб. , в т.ч. НДС  358252,15 руб. с учетом генподрядных работ в размере 10%.  

В соответствии с п.3.5 договора расчет заказчик оплачивает субподрядчику в  течение 10 банковских дней со дня выполнения работ в полном объеме, на основании  подписанного Дополнительного соглашения на уточнение стоимости работ, а также  подписания Актов выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ  и затрат (КС-3) и при условии предоставления субподрядчиком счет-фактур, акты сверки  взаиморасчетов и счета на оплату.  

 ООО «ТВК-СтройСервис» был заключен договор подряда с АО «Тандер» в котором  ООО «ТВК-СтройСервис» выступал в качестве подрядчика, а АО «Тандер» был  заказчиком производства работ.  

В ходе проведения работ по согласованию с генподрядчиком были проведены  дополнительные работы и оказаны услуги по подготовке рабочей документации,  демонтаж и монтаж рекламных баннеров и установка щитов, монтаж рекламного  

оборудования, разгрузочно- погрузочной работы и испытание электрооборудования, и по  заданию генподрядчика были закуплены стеллажи.  

27.07.2017 Истец свои обязательства по выполнению субподрядных работ исполнил  в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по  унифицированной форме КС-2 на сумму 3 230 890,74 руб. и Справкой о стоимости  выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 3 230 890,74 руб. , в том чисое и  объем дополнительных работ и услуг и счет- фактура ,а также общий журнал  производства работ для приемки законченного объекта .  

Замечаний по объему и качеству выполненных работ от Заказчика в адрес  подрядчика не поступало.  

Согласно переданных документов стоимость проведенных работ по ремонту объекта  недвижимости , расположенного по адресу: 

<

...> (ММ  Кепстр) , стоимость выполненных работ и затрат составляет:  

- Строительно- монтажные работы в сумме 3 230 890,74 руб. - Устройство вентиляции в сумме 111 034,46 руб., - демонтаж и монтаж рекламных баннеров и установка щитов в сумме 25 000 руб., - монтаж оборудования на сумму 36 425 руб., 

- разгрузочно- погрузочные работы в сумме 10 000 руб.,- услуги по подготовке  рабочей документации в сумме 155 476,77 руб.,  

- испытание электрооборудования в сумме 25 000 руб., - закупка стеллажей 100/40/2000 нагрузкой 100 кг в сумме 24500 руб. 

Всего общая сумма выполненных работ и затрат составляет 3 631 384,97 руб. 97 коп.  

Однако, ответчик выполненные работы по договору субподряда № 07 от 21.06.2017 

оплатил частично на сумму 850 000 руб., что подтверждается платежным поручением   № 387 от 29.06.2017, № 437 от 07.07.2017, 3 564 от 21.08.2017, в связи с чем за ним  образовалась задолженность в сумме 2 781 384,97 руб.  

Часть актов КС-2 и КС-3 , именно на демонтаж и монтаж рекламных баннеров ,  установку щитов, монтаж рекламного оборудования, разгрузочно-погрузочных работ и  испытание электрооборудования, закупка стеллажей были подписаны генподрядчиком  АО «Тандер» 25.07.2017.  

Основные акты КС-2 и КС-3 на строительно-монтажные работы были направлены  заказчику на подписание 12.10.2017, следовательно, срок подписания актов стал течь с  12.10.2017. Но заказчик уклоняется от их подписания, задолженность за выполненные  работы не оплатил.  

13.04.2018 истцом ответчику была вручена претензия с требованием оплатить  задолженность .  

Однако, задолженность не оплачена, ответ на претензию не поступил, что и  послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.  

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что  требования истца надлежит удовлетворить по следующим основаниям.  

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на  выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих  норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации, и подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или  способы ее определения (статья 709 названного Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата  выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором,  выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.  

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753  Гражданского кодекса).  

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договорами, о чем  свидетельствуют акты КС-2 и КС-3.  

Претензий по объему и качеству выполненных работ от ответчика не поступало.  Как следует из материалов дела, объект недвижимости ( магазин) стал действовать с  29.07.2017г.  

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания полагать, что работы не  выполнены или выполнены ненадлежащим образом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги , совершать определенные действия или  осуществить определенную деятельность ,а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно п. 5.4. договора в случае отсутствия дефектов и недостатков выполненных  работ заказчик в течение 10 рабочих дней должен подписать и отправить субподрядчику  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых,  допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.  

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение  ответчиком обязательства по окончательной оплате фактически выполненных работ, суд  считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в  сумме 2 781 384 руб. 97 коп.  

Поскольку заказчик надлежащим образом не исполнял своевременно обязательства  по оплате за выполненные работы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 256 439,88 руб. за  период с 13.10.2017 по 31.12.2018.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  

соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Судом расчет процентов проверен и признан верным. 

Контррасчет, а также возражения относительно методики  начисления процентов ответчиком не представлено.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 256 439,88 руб.  за период с 13.10.2017 по 31.12.2018  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы  истца по уплате госпошлины по иску в размере 38 189 рублей (платежное поручение № 34  от 11.03.2019) следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТНК-СтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.  Лабинск в пользу ООО «Мегастройсервис-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  Краснодар основной долг за выполненные работы в сумме 2 781 384,97 руб, проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 256 439,88 руб. , а также расходы по  оплате госпошлины в сумме 38 189 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке  апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через  принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Судья П.А.Дунюшкин