АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16199/2025

г. Владивосток

04 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года . Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-правовое агентство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 168 720 руб. (с учетом уточнений от 22.01.2026 г.), при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 12.09.2025

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-правовое агентство" о взыскании задолженности в размере 168 720 рублей (с учетом уточнений от 22.01.2026 г.).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провёл судебное заседание в его отсутствие.

21.01.2026 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований.

Представитель истца поддержал ходатайство, представил на обозрение суду на документы, приобщил копию акта сверки к материалам дела.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований.

Ранее, 08.12.2025 г. от ответчика поступило ходатайство, согласно которому ответчик факт наличия на 21.01.2025 г. задолженности в размере 168 720,00 рублей, по существу, признавал.

Из материалов дела следует, что, 15 января 2025 г. ИП ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бухгалтерско-правовое агентство», в лице директора ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг № б/н.

Пунктом 1.1. договора предусмотрено, что Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (далее - Услуги), указанные в пункте 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги.

Согласно п. 1.2. договора исполнитель оказывает услуги по обработке первичной бухгалтерской документации ИП ФИО4 ИНН 

<

***>, Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16199/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

который является Заказчиком ООО «БПА», а именно занесение в программу 1С версия 8.3 первичных документов от поставщиков и подрядчиков, не связанных с приобретением материальных активов относящихся к группе основных средств, полученных от Заказчика, а именно:

- Отчеты агента; - Отчеты комитента; - Товарные накладные; - Акты оказанных услуг; - Универсально-передаточные документы.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг с учетом трудозатрат необходимых, для выполнения услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет 70% от стоимости услуг, оказанных ООО «БПА» заказчику, указанному в п. 1.2 настоящего Договора и определяется в Акте оказанных услуг. Заказчик производит оплату не позднее 5 календарных дней, с даты выставления счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании выставленного счета и акта оказанных услуг.

11.09.2025 г. сторонами произведена сверка по договору возмездного оказания услуг № б/н от 15.01.2025 г. в рамках которого у ответчика была задолженность в размере 8 330 992,00 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были заявлены уточнения требований, согласно которым на 21.01.2025 г., у ответчика имелась задолженность в размере 168 720,00 рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик согласно поступившему 08.12.2025 г. от ответчика ходатайству факт наличия на 21.01.2025 г., задолженности фактически признавал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 168 720,00 рублей судом не проверяется.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как определено абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Поскольку ответчик признал исковые требования по правилам ст. 49 АПК РФ, а также с учетом того, что гашение сумм основного долга было произведено ответчиком после подачи настоящего заявления в суд истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% от перечисленной согласно платежному поручению № 6 от 12.09.2025 в бюджет государственной пошлины, что составляет в сумме 192 451 рублей; оставшаяся часть государственной пошлины в размере 30% составляет 82 479 рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтерско-правовое агентство" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 168 720 рублей основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в размере 82 479 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 192 451 рубль уплаченной при обращении в суд платежным поручением № 6 от 12.09.2025 госпошлины по иску на основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Клёмина Е.Г.