АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-26397/23-136-224

г. Москва

05 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено «05» мая 2023 года. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "АКАНТ- СЕРВИС" (185005, РЕСП. КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСКИЙ Г.О., ПЕТРОЗАВОДСК Г.,  ПЕТРОЗАВОДСК Г., Р-Н КЛЮЧЕВАЯ, ОНЕЖСКОЙ ФЛОТИЛИИ УЛ., Д. 37А,  ОФИС 10, ОГРН: 1021000522014, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002,  ИНН: 1001084502)  

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЫМПЕЛ- КОММУНИКАЦИИ" (127083, ГОРОД МОСКВА, 8 МАРТА УЛИЦА, ДОМ 10,  СТРОЕНИЕ 14, ОГРН: 1027700166636, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002,  ИНН: 7713076301)  

об обязании восстановить оказание услуг связи, В судебное заседание явились:  от истца - не явился, извещен 

от ответчика - Киселев А.С. по доверенности 29.09.2022г.,  Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

21.11.2007 истец заключил с ПАО «Вымпелком» договор оказания услуг  мобильной связи № 148588505, истцом были оплачены три номера: +79602170000,  +79602180000, +79602190000.  

В январе 2018 года договор (с указанными телефонными №№ ) был  переоформлен под № 680193966.  

В декабре 2022 г. истец обнаружил, что прекратилось обслуживание номера  +79602190000.  

При попытке позвонить на указанный № автоинформатор сообщает « №  временно заблокирован».  

При звонке 21.12.2022 на № техподдержки ответчика (88006001078),  представитель ответчика сообщил, что указанный телефонный № изъят у нашей  организации оператором связи и передан другой организации.  

22.12.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием  возобновить обслуживание телефонного № +79602190000.  

Исходящим № 4982443293 от 27.12.2022, направленным в наш адрес  посредством электронной почты, ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в  заседание не явился.  

С учетом изложенного, суд считает не явившегося истца, надлежащим образом,  извещенным о времени и месте рассмотрения дела.  

Дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в соответствии со статьями 123,  156 АПК РФ.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве на иск.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании  полномочных представителей лиц, участвующих в деле, которые поддержали и  изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу  обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды  осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца  принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения  определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить  это обязательство и факта его неисполнения последним.  

ПАО «Вымпел-Коммуникации», действует на основании выданных лицензий на  оказание услуг связи, осуществляет оказание услуг связи гражданам и юридическим  

лицам в соответствии с требованиями ФЗ № 126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи», на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с 

гражданским законодательством и Правилами оказания услуг телефонной связи, утв.  Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014г.  

Неотъемлемой частью договора на услуги связи являются Условия оказания услуг связи Билайн корпоративным клиентам, размещены по ссылке 

https://petrozavodsk.beeline.ru/business/help/documents/usloviya-i- prilozheniya/okazanie-uslug/.  

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. (далее -  Закон о связи) услуги связи оказываются операторами пользователям этими услугами  на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с  гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Заключая договор,  абонент выражает свое согласие на применение Условий оказания услуг связи  «Билайн», являющихся неотъемлемой частью договора (далее - Условия), что  подтверждается подписью абонента в договоре об оказании услуг связи.  

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано законом или иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 1 ст.  422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам,  установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам),  действующим в момент его заключения.  

В соответствии с п. 48 Правил оказания услуг телефонной связи (утв.  Постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 г., далее - Правила) абонент  вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии  оплаты оказанных услуг телефонной связи. Императивных требований к порядку  одностороннего отказа абонента от договора Правила не содержат.  

Договор об оказании услуг связи Билайн, заключаемый между ПАО  «ВымпелКом» и Абонентом, состоит из:  

- бланка, содержащего учетные данные абонента, сведения о выделенном  абоненту номере, заказанных абонентом услугах, выбранном абонентом тарифном  плане и тому подобных сведениях, идентифицирующих абонента и  индивидуализирующих условия, на которых будут оказываться услуги связи;  

- текста Условий оказания услуг связи корпоративным клиентам «Билайн»  (далее - Условия).  

Между ПАО «ВымпелКом» (Оператор) и ООО «Фирма «Акант-Сервис»  (Абонент) заключен договор на оказание услуг связи № 680193966 от 19.01.2018г.  

Истец при заключении договора своей подписью подтвердил, что с Условиями  оказания услуг связи корпоративным клиентам Билайн, а также с условиями тарифа  ознакомлен и согласен.  

Пользование услугами Оператора означает безусловное согласие Абонента с  указанными Условиями.  

Договор об оказании услуг связи в отношении аб. № +7 960 219 0000 расторгнут  по инициативе Абонента с 21.03.2022года на основании п.2.1 Условий оказания услуг  связи корпоративным клиентам Билайн (часть.2 Подвижная связь).  

Согласно п.2.1 Условий к действиям Абонента, направленным на расторжение  Договора по инициативе Абонента, Приложения к Договору Стороны относят:  

- письменное заявление Абонента о расторжении Договора, Приложения к  Договору (с обязательным представлением оригинала заявления и подтверждением  полномочий лица, подписавшего заявление);  

- невнесение денежных средств в установленные сроки при предоплатной  системе расчетов;  

- неиспользование Абонентом Услуг в течение последовательно более 180 (ста  восьмидесяти) дней, если иное не предусмотрено Тарифным планом.  

При этом для целей настоящего пункта Условий под неиспользованием  Абонентом Услуг понимается отсутствие:  

- соединений по сети подвижной радиотелефонной связи, - отправки коротких текстовых сообщений, 

- приема и передачи телематических сообщений, в том числе и с использованием  сети Интернет,  

- приема и передачи сообщений по сети передачи данных, за исключением  приема и передачи сообщений по сети передачи данных для целей передачи голосовой  информации,  

- приема и передачи сообщений по сети передачи данных для целей передачи  голосовой информации,  

- дополнительных платных Услуг, - иных платных Услуг. 

В отношении абонентского номера +7 960 219 0000 период неиспользования  Абонентом Услуг связи составил более 180 дней, с 29.04.2021года.  

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем  уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор  прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Суд полагает, что в данной ситуации стороны добровольно определяют, что  именно неиспользование услуг в течение определенного срока является отказом  абонента от исполнения договора.  

Такой отказ подтверждается добровольным поведением (волеизъявлением)  абонента, выражающимся в сознательном неиспользовании услуг связи.  

С учетом изложенных обстоятельств, расторжение договора в отношении  неиспользуемого Абонентом более 180 дней номера является правомерным по  инициативе Абонента и соответствующим условиям договора с абонентом и  законодательством.  

В силу п. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за  услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг  связи.  

Оплата услуг производится за оказанные оператором услуги в соответствии с  данными учета автоматизированной системы расчетов Оператора, автоматизированной  системы Оператора для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования  денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг.  

Как указал ответчик в своем отзыве, ПАО «ВымпелКом» использует  оборудование связи, которое имеет необходимые сертификаты, что полностью  соответствует условиям лицензий на предоставление услуг связи.  

Согласно показаниям автоматизированной системы расчетов Оператора Услуги  по аб.номеру +7 960 219 0000 не оказывались Истцу и не оплачивались Абонентом с  29.04.2021года.  

Как указывает Истец в иске, факт не оказания услуг связи по аб. № +7 960 219  0000 обнаружен ООО «Фирма «Акант-сервис» в декабре 2022года, то есть спустя 9  месяцев после прекращения оказания услуг связи).  

Основания для приостановления услуг связи определены пунктами 29, 44, 45  Правил оказания услуг телефонной связи.  

Услуги связи Истцу по аб. № +7 960 219 0000 вопреки утверждениям Истца не  приостанавливались. Услуги не предоставляются с 21.03.2022 года в связи с  расторжением договора на оказание услуг связи по инициативе абонента в отношении  аб. № +7 960 219 0000.  

В счетах за оказанные услуги связи по договору № 680193966 от 19.01.2018г.  после марта 2022года отсутствуют сведения об объеме оказанных услуг и начислениях  

в отношении абонентского номера +7 960 219 0000 (счет за апрель и май 2022г.г.  прилагаем), что свидетельствует о том, что Истец знал о прекращении договора в  отношении аб. № +7 960 2190000 с апреля 2022года.  

Договор на оказание услуг связи № 680193966 от 19.01.2018г. в отношении  абонентского номера +7 960 219 0000 расторгнут 21.03.2022года по инициативе  Абонента, услуги по нему Истцу не оказываются с 21.03.2022г.  

Кроме того, абонентский номер не является собственностью Абонента,  выделяется в пользование Оператором при заключении договора на оказание услуг  связи (и на период его действия) из ресурса нумерации, закрепленного за Оператором  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области связи.  

Абонентский номер не является самостоятельным видом имущества, выделяется  в пользование Абоненту исключительно для целей идентификации при оказании услуг  связи.  

В соответствии с п. 2 Правил - для целей оказания услуг подвижной связи  оператор выделяет абоненту абонентский номер или уникальный код идентификации,  которые служат одной и той же цели -идентификации конкретного абонента через  абонентское устройство как самим оператором связи, так и иными абонентами.  Согласно пп. "а" п. 20 указанных Правил абонентский номер или уникальный код  идентификации отнесены к существенным условиям договора об оказании услуг  подвижной связи.  

Согласно п.2, 4 Российской системы и плана нумерации, утв. Приказом  Минцифры России от 31.01.2022 N 75 в рамках оказания услуг телефонной связи  используется определенный формат абонентского номера:  

для оказания услуг местной телефонной связи используется ресурс нумерации в  коде ABC, соответствующем определенной географической территории;  

для оказания услуг подвижной радиотелефонной связи используется ресурс  географически неопределяемой зоны нумерации в коде DEF. При этом абонентский  номер, помимо кода ресурса нумерации, включает в себя всего лишь семь цифр,  сочетание которых и позволяет идентифицировать абонентское устройство, с  использованием которого оказываются услуги телефонной связи.  

Таким образом, ресурс нумерации в определенном коде является объективно  ограниченным.   

Данное обстоятельство может приводить к ситуации, когда для новых абонентов  не будет свободных номеров.   

Неиспользуемая абонентами («молчащая») номерная ёмкость подлежит возврату  оператору для дальнейшего выделения в пользование другим абонентам.  

Выделение определенного абонентского номера не является самостоятельной  услугой, а сам абонентский номер не является с точки зрения ст. 128 Гражданского  кодекса РФ самостоятельным благом, по поводу которого возникают какие-либо  субъективные права.  

При выделении абонентского номера единственным благом является услуга  подвижной радиотелефонной связи, которая оказывается абоненту с использованием  определенного абонентского номера.  

Выделение определенного абонентского номера само по себе не является целью  заключения и исполнения абонентского договора.  

Согласно ФЗ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. (далее - ФЗ «О связи»), ресурс  нумерации -совокупность или часть вариантов нумерации, которые возможно  использовать в сетях связи.  

Статьей 26 ФЗ «О связи» установлено, что регулирование ресурса нумерации  является исключительным правом государства.  

Нумерация распределяется государством на основании Правил распределения и  использования ресурсов нумерации единой сети электросвязи РФ, утвержденных  постановлением Правительства № 350 от 13.07.04г.  

В соответствии с п.18 Правил распределения и использования ресурсов  нумерации единой сети электросвязи РФ оператор, получивший ресурс нумерации,  вправе самостоятельно выделять номера абонентам и пользователям услугами связи.  

Нормы п. 1 ст. 26 Федерального закона "О связи", устанавливающей, что  регулирование ресурса нумерации является исключительным правом государства,  лишь подтверждает невозможность существования каких-либо самостоятельных  субъективных гражданских прав на абонентский номер у абонента.  

С учетом изложенного, у Абонента не возникает самостоятельных прав на  абонентский номер, право пользование номером предоставляется в рамках действия  договора на услуги связи.  

Истец доводы ответчика не опроверг. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает  свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и  достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьей 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать  требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

Изучив материалы дела, руководствуясь требованиями действующего  законодательства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "АКАНТ-СЕРВИС"  удовлетворению не подлежат.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на истца.  

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА "АКАНТ-СЕРВИС" отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  

апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через  

Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина