АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело № А68-7168/2017

резолютивная часть оглашена «24» декабря 2018 года

полный текст изготовлен «27» декабря 2018 года                  

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.А. Балахтар, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тульской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФНС России – представитель ФИО2 по доверенности,

от должника - не явился, извещен,

от временного управляющего ¬- представитель ФИО3 по доверенности,

от учредителя ФИО4 – до перерыва представитель ФИО5 по доверенности, после перерыва не явился, извещен,

от Управления Росреестра – до перерыва представитель ФИО6 по доверенности, после перерыва не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Тульской области обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного  суда Тульской области от 13.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7.  

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначалось на 14.11.2018г., отложено на 24.12.2018г.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство  о приостановлении производства по делу о банкротстве с дополнением (исх.б/н от 10.12.2018г., 18.12.2018г). По мнению должника, рассмотрение настоящего дела невозможно до окончания разбирательства:

-           по делу №А68-12615/2018, которое рассматривается в Арбитражном суде Тульской области по иску ООО «ТрастАрсенал» к ООО «Прогресс» о расторжении Договора купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2015 № 1-НЕДВ, об истребовании недвижимого имущества у ООО «Прогресс», переданного по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 23.10.2015 № 1-НЕДВ;

-           по делу А40-255026/2018, которое рассматривается в Арбитражном суде           г. Москвы, по иску ООО «ТрастАрсенал» к ООО «Прогресс» о расторжении Договора купли-продажи движимого имущества от 23.10.2015 № 1-ДВ, об истребовании движимого имущества у ООО «Прогресс», переданного по Договору купли-продажи движимого имущества от 23.10.2015 № 1-ДВ  в связи с тем, что до разрешения спора по вышеуказанным делам невозможно определить состав имущества должника и сформировать конкурсную массу.

Должник в судебное заседание не явился, извещен,  ходатайство рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель учредителя в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по делу поддержал.

Временный управляющий, заявитель по ходатайству возражают. 

Суд, рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве ООО «Прогресс», не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данные законоположения направлены на защиту процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также на вынесение законного и обоснованного судебного решения в условиях правовой определенности, обусловленной разрешением другого дела, рассматриваемого судом.

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Объективной предпосылкой применения данных норм является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, обусловленная тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела. Такая предпосылка имеется, когда решение по другому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по рассматриваемому делу.

Согласно представленным выпискам из ЕГРП от 07.11.2018г.  за ООО «Прогресс» числятся здания, земельный участок. По состоянию на текущую дату имущество зарегистрировано за должником. 

В рамках  дел №А68-12615/2018, А40-255026/2018 оспариваются сделки купли-продажи имущества должника.

Вместе с тем, оспаривание сделок может повлиять на размер конкурсной массы должника, но не на признаки несостоятельности (банкротства) ООО «Прогресс».

В соответствии со ст.ст. 124, 129  Закона о банкротстве размер конкурсной массы  подлежит установлению в ходе процедуры конкурсного производства.

По смыслу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий, являющийся профессиональным участником отношений в сфере банкротства, наделен компетенцией по оперативному руководству процедурой конкурсного производства. В круг основных обязанностей конкурсного управляющего входит формирование конкурсной массы. Для достижения этой цели арбитражный управляющий обязан принимать управленческие решения, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника (пп. 2 и 3 ст. 129, п. 1 ст. 61.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, заявителем по делу о банкротстве ООО «Прогресс» является ФНС России (97,3% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр). В случае отсутствия имущества, кредитор в праве профинансировать процедуру банкротства либо заявить ходатайство о прекращении производства по делу. В судебном заседании представитель ФНС России настаивает на введении следующей процедуры.

При таких обстоятельствах суд отклоняет ходатайство должника о приостановлении производства по делу и переходит к рассмотрению заявления о банкротстве ООО «Прогресс» по существу.

            Временным управляющим ФИО7, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника с обоснованием возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур, протокол первого собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» опубликовано в газете «Коммерсантъ»  №128 от 21.07.2018.  

В результате проведенного временным управляющим наблюдения выяснилось, что предприятие-должник не имеет возможности восстановить свою платежеспособность.

Установленная кредиторская задолженность кредиторов третьей очереди составила    2 624 737 руб. 25 коп.  

Из анализа финансового состояния должника следует, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющего; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсное производство – при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов денежные средства, поступившие от реализации имущества должника.

На основе проведенной проверки сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «Прогресс», о невозможности выявления признаков преднамеренного банкротства.

В связи с отсутствием  первичных документов, подтверждающих финансово-хозяйственные операции, совершенные должником, провести анализ сделок с целью выявления из их числа потенциально оспоримых не представляется возможным. 

Согласно протоколу собрания кредиторов от 27.11.2018 по второму вопросу повестки дня принято решение об определении в качестве дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве в отношении должника, процедуру конкурсного производства.

От временного управляющего поступило  ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Первым собранием кредиторов от 27.11.2018 было принято решение об определении Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, с указанием ее идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ей корреспонденцию в связи с ее участием в данном деле о банкротстве.

Суд в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ утверждает  конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» ФИО7.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147  Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции от 26.10.2002г., ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Прогресс».

Наблюдение прекратить.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим  ФИО7   - члена Ассоциации арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 197046, г. Санкт-Петербург, а/я 424;  номер в реестре-10958),   освободив  его  от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 24.06.2019 г. конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Судья                                                                                                                          Е.А. Балахтар