ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-16/2015

г. Вологда

14 февраля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и                    Шумиловой Л.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии конкурсного управляющего ФИО2 лично, от конкурсного кредитора ФИО3 - ФИО4 по доверенности от 09.10.2018, от ФИО5 (единственного учредителя) - ФИО4 по доверенности от 06.04.2018, конкурсного кредитора ФИО6 лично, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО5 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Псковской области от 21 ноября 2018 года по делу № А52-16/2015 (судья Шубина О.Л.),

у с т а н о в и л:

решением суда от 21.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) общество с ограниченной ответственностью «проект: Псков» (далее - должник, ООО «проект: Псков», Общество) признано несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 27.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2. 

Конкурсный кредитор должника ФИО3, полагая, что отчет об оценке подготовлен оценщиком, не имеющим квалификационного аттестата, а цена продажи имущества, определенная неуполномоченным лицом, не соответствует реальной рыночной цене (существенно занижена), обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.05.2018.

Определением суда от 21.11.2018 решение собрания кредиторов от 03.05.2018 признано недействительным по второму вопросу повестки дня об утверждении положения о порядке  и условиях по продаже в ходе конкурсного производства имущества Должника балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей.

ФИО5 и ФИО3 с вынесенным определением не согласились, обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта, просят его отменить. В обоснование доводов жалобы сослались на ничтожность отчета № 122/0/18, утверждение собранием кредиторов порядка продажи имущества по заниженным ценам. Ходатайствовали о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости квартир № 410, 619, 824 по адресу:                       

<

...> и нежилых помещений № 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164 по тому же адресу.

Конкурсный управляющий против назначения экспертизы и против удовлетворения апелляционных жалоб возразил. 

Конкурсные кредиторы ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в отзывах против удовлетворения апелляционных жалоб возразили.

ФИО6 в отзыве и в судебном заседании  против удовлетворения апелляционных жалоб возразил. 

Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области в отзыве просило отказать в удовлетворении апелляционных жалоб, обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсным управляющим в процессе инвентаризации имущества должника выявлено и включено в конкурсную массу следующее имущество должника, расположенное в доме 15 по ул. Народной в г. Пскове:

- нежилое помещение 1156 площадью 28,4 м2; 

- нежилое помещение 1157 площадью 20,6 м2; 

- нежилое помещение 1158 площадью 18,6 м2; 

- нежилое помещение 1159 площадью 13,2 м2; 

- нежилое помещение 1160 площадью 12,7 м2; 

- нежилое помещение 1161 площадью 12,6 м2; 

- нежилое помещение 1162 площадью 11,4 м2; 

- нежилое помещение 1163 площадью 13,1 м2; 

- нежилое помещение 1164 площадью 13,0 м2; 

- квартира № 410 площадью 35,8 м2; 

- квартира № 619 площадью 40,6 м2; 

- квартира № 824 площадью 67,7 м2 (том 107, листы 22-24). 

По требованию конкурсного кредитора ФИО6 о привлечении независимого оценщика для целей определения рыночной стоимости имущества должника конкурсный управляющий 16.04.2018 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «РОСС Фактор» (далее - оценщик, ООО «РОСС Фактор») договор на оказание услуг по оценке рыночной стоимости № 122/О (том 107, листы 25, 55-58). 

Результаты оценки имущества изложены в отчете № 122/О/18, составленном 12-16.04.2018, и использованы конкурсным управляющим при подготовке «Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «проект: Псков» балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей», согласно которому цена имущества составляет:

- нежилое помещение 1156 площадью 28,4 м2 – 305 129 руб. 60 коп.; 

- нежилое помещение 1157 площадью 20,6 м2 – 221 326 руб. 40 коп.; 

- нежилое помещение 1158 площадью 18,6 м2 – 199 838 руб. 40 коп.; 

- нежилое помещение 1159 площадью 13,2 м2 – 141 820 руб. 80 коп.; 

- нежилое помещение 1160 площадью 12,7 м2 – 135 448 руб. 80 коп.; 

- нежилое помещение 1161 площадью 12,6 м2 – 135 374 руб. 40 коп.; 

- нежилое помещение 1162 площадью 11,4 м2 – 118 184 руб. 00 коп.; 

- нежилое помещение 1163 площадью 13,1 м2 – 305 129 руб. 60 коп.; 

- нежилое помещение 1164 площадью 13,0 м2 – 139 672 руб. 00 коп., исходя из стоимости 1 м2 10 744 руб. (том 107, листы 75-77, далее - Положение о продаже нежилых помещений).

Цена квартир № 410, 619, 824 определена оценщиком исходя из стоимости 1 м2 в размере 25 000 руб. и составила:

- квартира № 410 площадью 35,8 м2 - 895 000 руб.; 

- квартира № 619 площадью 40,6 м2 – 1 015 000 руб.; 

- квартира № 824 площадью 67,7 м2 – 1 692 500 руб.

Указанные цены отражены в Положении о порядке и условиях проведения торгов по продаже в ходе процедуры конкурсного производства                                    ООО «проект: Псков» имущества (том 107, листы 78-89; далее - Положение о торгах).

На собрании кредиторов Должника, состоявшемся 03.05.2018, присутствовали кредиторы с общим количеством голосов 89,62 %.

Собранием кредиторов большинством голосов от числа присутствующих на собрании утверждены: отчет об оценке нежилых помещений площадью от 10 до 30 м2 и жилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...> (первый вопрос повестки собрания), Положение о продаже нежилых помещений балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей (второй вопрос повестки собрания) и Положение о торгах (третий вопрос повестки собрания). 

В силу положений статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) начальная цена продажи предприятия определяется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого предприятия, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного внешним управляющим и действующего на основании договора.

Названное заключение носит рекомендательный характер для собрания кредиторов должника, что следует из положений пункта 6 статьи 110 и статьи 130 Закона, относящих исключительно к компетенции собрания кредиторов вопросы установления начальной цены выставляемого на торги имущества.

Кроме того, собрание кредиторов вправе утверждать порядок, сроки, условия продажи незаложенного имущества (пункт 7.1 статьи 110 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Следовательно, решения собрания кредиторов по вопросам повестки дня 03.05.2018 приняты при наличии кворума и в пределах компетенции.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для признания решения собрания кредиторов недействительным по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве необходимо установление факта нарушения прав и законных интересов подателя заявления либо то, что оспариваемое решение принято с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Фактически доводы подателей апелляционных жалоб о недействительности решения собрания по первому и третьему вопросам повестки дня сводятся к несогласию с размером начальной цены продажи имущества должника.

Вместе с тем в данном случае не доказано наличие какого-либо условия, указанного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Мнение подателей жалоб о существенном занижении цены имущества противоречит материалам дела, поскольку квартира № 410 площадью 35,8 м2 реализована на повторных торгах за 845 775 руб., квартира № 619 площадью      40,6 м2 продана на повторных торгах за 913 500 руб., квартира № 824 площадью 67,7 м2 не продана. Торги по продаже нежилых помещений посредством публичного предложения (публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 12.08.2018 № 2942586) признаны несостоявшимися.

Данный факт не может свидетельствовать об установлении собранием кредиторов заниженной цены.

Обстоятельства проведения оценки ООО «РОСС Фактор» не имеют правового значения ввиду изложенных выше обстоятельств. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.07.2002 № 14-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, а потому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований - демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений, который является проявлением конституционного принципа равноправия.

Кроме того, согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1119-О право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Избрание способа защиты своего нарушенного права является прерогативой заявителя, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Нормами Закона о банкротстве предусмотрен специальный способ защиты нарушенных прав кредитора в виде предъявления разногласий по порядку, срокам и условиям продажи имущества, которые рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ подателями жалоб не представлено обоснованных и документальных доказательств того, что решения по первому и третьему вопросам повестки дня собрания кредиторов должника от 03.05.2018 являются незаконными, так как нарушают права и законные интересы других кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, в связи с чем, не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционных жалоб или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Платежным поручением от 10.02.2019 № 1 ООО «проект: Псков» внесло на депозит суда 3 000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы.

В связи с отказом суда апелляционной инстанции в назначении по делу экспертизы денежные средства в размере 3 000 руб., уплаченные по платежному поручению от 10.02.2019 № 1 за проведение экспертизы и поступившие на депозит Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат возврату их плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Псковской области от 21 ноября             2018 года по делу № А52-16/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО5 и ФИО3 – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «проект: Псков» (Псковское отделение № 8630 ПАО Сбербанк г. Псков, ИНН 

<

***>,                 БИК 045805602, кор.счёт № 30101810300000000602, счёт                                             № 40702810651010103841) с депозитного счета Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению                  от 10.02.2019 № 1.

Постановление является окончательным и обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа не подлежит.

Председательствующий

К.А. Кузнецов

Судьи

О.Г. Писарева

Л.Ф. Шумилова