АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А63-8757/2021

21 декабря 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский»,                              г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, г. Пятигорск, о признании договора (соглашения) о прощении долга от 04.06.2020 недействительным, 

при участии в судебном заседании от истца – представителя ФИО3 (доверенность от 18.07.2022 № 4, диплом рег.номер 1041),  от ответчика – представителя ФИО4 (доверенность от 02.02.2022, диплом рег.номер 1025), от ФИО2 – представителя ФИО4 (доверенность от 22.01.2018),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Горячеводский» (далее – ответчик)  с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, о признании договора (соглашения) о прощении долга от 04.06.2020 недействительным. 

К судебному заседанию истец посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направил акт сверки расчетов за период с 01.08.2016 по 19.05.2017.

Суд приобщил представленный истцом документ к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. В обоснование исковых требований указал, что заключенный между сторонами договор (соглашение) о прощении долга в сумме 2 432 931,10 руб. возникшего из обязательства СПК «Горячеводский» по договору денежного займа от 01.08.2016№15, недействителен в силу  положений статьи  575 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Считает, что ООО «Маркет Лайн» при заключении договора цессии достигнут экономический интерес путем переуступки долга ФИО2 и получения денежных средств. При заключении договора цессии ООО «Маркет Лайн» отказался от всех требований к СПК «Горячеводский». Данный факт подтверждается тем, что договор цессии и договор о прощении долга заключены  одновременно 04.06.2020. Истцом не представлено доказательств нарушения прав других лиц в отношении имущества кредитора, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Маркет Лайн» (займодавец) и СПК «Горячеводский» (заемщик) был заключен договор денежного займа от 01.08.2016 № 15, по условиям которого займодавец передает заёмщику денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 31.12.2016 (п. 1.1, 1.4 договора). За пользование суммой займа заемщик выплачивает вознаграждение в размере                      750 000 руб. (глава 2 договора займа).

Между сторонами составлен и подписан акта взаимных расчетов за период 01.08.2016 — 19.05.2017, согласно которому задолженность СПК «Горячеводский» перед ООО «Маркет Лайн» по договору денежного займа от 01.08.2016 № 15  составляет 2 432 931,10 руб.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.10.2017 года по делу о банкротстве № А63-10106/2016, вступившим в законную силу установлено, что требование ООО «Маркет Лайн» в размере 2 432 931,10 руб. подлежит квалификации в качестве текущего платежа. При этом судом разъяснено, что учет текущих требований в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) производится арбитражным управляющим без вынесения определения суда.

04 июня 2020 года между ООО «Маркет Лайн» и СПК «Горячеводский» был заключен договор (соглашение) о прощении долга (далее - договор). В соответствии с договором от 04.06.2020 ООО «Маркет Лайн» освободило СПК «Горячеводский» от уплаты долга в сумме 2 432 931,10 руб., возникшего из обязательства СПК «Горячеводский» по договору денежного займа от 01.08.2016 № 15.

Поступившие на расчетный счет ООО «Маркет Лайн» денежные средства в сумме  1 854 630 руб. в качестве возврата оплаты по договору от 17.11.2016 № 41 купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, перечисленной за СПК «Горячеводский», засчитаны в качестве возврата части суммы целевого займа.

ООО «Маркет Лайн» направило внешнему управляющему СПК «Горячеводский» ФИО5 претензию об отмене своего намерения о прощении долга перед СПК «Горячеводский» и требование вернуть долг в размере 578 301,20 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии.

Неисполнение требований послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.11.2013, квалификация договора определяется не названием, а его содержанием.

По сути правоотношений договор о прощении долга является непоименнованным договором дарения. 

В силу пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение. В связи с чем, договор о прощении долга судом признается недействительным   (Постановление  Девятого  арбитражного  апелляционного  суда  от 06.06.2017 № 09АП-16293/2017-ГК по делу № А40-145312/15).

На основании изложенного исковые требования о признании договора (соглашения) о прощении долга от 04.06.2020 недействительным подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. Признать недействительным  договор (соглашения) о прощении долга от 04.06.2020, заключенный между  ООО «Маркет Лайн» и СПК «Горячеводский».

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Горячеводский», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  расходы   по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)   и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                             Т.А. Чернобай