АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14176/2019

22 октября 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620050, 

<

...>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>) о взыскании 3 079 440 руб.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 19.09.2019 сроком на три года, диплом ВСГ 1040818 от 30.06.2007 р.н. 51272, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 09.01.2017 сроком по 31.12.2019, диплом КТ № 95823 от 08.11.2013 р.н. 1.6113.0353, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ФерроПром» (далее – ООО «ФерроПром», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее –                          АО «Омсктрансмаш», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 10974/362/19 от 18.02.2019 в сумме 2 749 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 29.07.2019 в сумме 329 940 руб.

Истец полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно контррасчету составляет 318 942 руб. за период с 05.04.2019 по 29.07.2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

18 февраля 2019 года между ООО «ФерроПром» (продавец) и АО «Омсктрансмаш» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № 10974/362/19 (далее - договор), согласно условиям которого продавец обязуется на условиях настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки продукции, способ доставки продукции указываются Сторонами в товаросопроводительных документах (товарная накладная, счет-фактура и т.д.), спецификациях (далее «Спецификация»), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации №1 к договору поставки №10974/362/19 от 18.02.2019 товаром, поставляемым в соответствии с договором, являлся: Феррованадий ФВд-80 - количество: 0,5 тн - стоимость: 5 499 000,00рубЛтн - 2 749 500,00 руб. итого.

Согласно п.5.7 договора в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора поставщиком был поставлен товар покупателю на общую сумму 2 749 500 (Два миллиона семьсот сорок девять тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №35 от 01.03.2019 года.

Согласно п.3.3 договора оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 30 календарных дней после поступления продукции на склад покупателя.

Отсутствие действий ответчика по оплате поставленного товара в сумме                         2 749 500 руб., а также ответа на претензию от 14.06.2019, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара в сумме 2 749 500 руб. подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательства оплаты поставленного товара в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 2 749 500 руб. как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом на основании пункта 5.7 договора начислены пени в размере в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 01.04.2019 по 29.07.2019 в сумме 329 940 руб. 

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически неверным

Суд соглашается с контррасчетом ответчика, поскольку согласно универсального передаточного документа прием продукции осуществлен 04.03.2019, то неустойка подлежит начислению за период с 05.04.2019 по 29.07.2019 в сумме 318 942 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ФерроПром» подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 2 749 500 руб., неустойка за период с 05.04.2019 по 29.07.2019 в сумме 318 942 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 38 259 руб. 87 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФерроПром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 620050, 

<

...>) 3 068 442 руб. задолженности по договору № 10974/362/19 от 18.02.2019, в том числе: основной долг в сумме 2 749 500 руб., неустойка за период с 05.04.2019 по 29.07.2019 в сумме                        318 942 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  38 259 руб. 87 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева