АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

 

13.11.2023

         Дело № А23-4935/2018

Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена             07.11.2023 

Постановление изготовлено в полном объеме             13.11.2023

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Гладышевой Е.В.

судей 

 

от лиц, участвующих в деле: 

 

ФИО1

Еремичевой Н.В.

 

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью «СфераФарм» ФИО2 на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А23-4935/2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сфера-Фарм» (далее – должник, ООО «Сфера-Фарм») определением Арбитражного суда Калужской области от 08.09.2022 по делу № А23-4935/2018 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Калужской области от 04.09.2020 по делу № А23-4935/2018.

Возобновлено производство по делу о банкротстве ООО «Сфера-Фарм» и введена процедура наблюдения на период до 08.03.2023. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Временный управляющий ООО «Сфера-Фарм» обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, назначении конкурсным управляющим ФИО4

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 по делу № А23-4935/2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 процедура наблюдения в отношении ООО «Сфера-Фарм» прекращена. ООО «Сфера-Фарм» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 01.09.2023, конкурсным управляющим ООО «Сфера-Фарм» утвержден член Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» ФИО4 с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, единственный участник ООО «СфераФарм» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование позиции ссылается на то, что ГК «ВЭБ.РФ» является лицом со специальной правоспособностью и не может голосовать на собрании кредиторов по вопросу дальнейшей процедуры банкротства, за введение конкурсного производства. Полагает, что требование о предъявлении задолженности к срочному платежу нарушают права и законные интересы ООО «Сфера-Фарм» в сфере предпринимательской деятельности и создают препятствия для осуществления данной деятельности.

Представители лиц, участвующих в обособленном споре, в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в обоснование ходатайства о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства временный управляющий указал, что 17.02.2023 созвано собрание кредиторов ООО «Сфера-Фарм» со следующей повесткой дня: 1) Отчет временного управляющего; 2) Принятие решения о введении последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; 3) Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 4) Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; 5) Выбор комитета кредиторов; 5.1) Образование комитета кредиторов; 5.2) Определение количественного состава; 5.3). Избрание членов комитета кредиторов; 5.4) Утверждение полномочий комитета кредиторов; 6) Выбор реестродержателя; 7) Определение места проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов.

Согласно  протоколу от 17.02.2023 собранием кредиторов ООО «Сфера-Фарм»  принято решение обратиться в Арбитражный суд Калужской области с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Сфера-Фарм» и об утверждении конкурсным управляющим члена Союза арбитражных управляющих «СО «Северная столица».

Ссылаясь на принятое собранием кредиторов решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, временный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 20, 53,62, 67, 75 Закона о банкротстве, учитывая наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и отсутствие оснований для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, признали должника банкротом и открыли в отношении него конкурсное производство.

Судами установлено, что по состоянию на 01.02.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере                                  2 491 990 257,83 рублей, в том числе: Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на сумму 2 129 345 124,71 рублей; ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 6 по Калужской области -                                            29 173 910,06 рублей; ИП ФИО5 -                                          1 742 179,82 рублей; задолженность по заработной плате перед работниками ООО «Сфера-Фарм» - 93 492 767,53 рублей; Федеральное государственное автономное учреждение «Российский фонд технологического развития» -                                             237 573 084,64 рублей; АО «СовПлим» - 588 191,07 рублей; ООО «Аверта Групп» - 75 000 рублей.

Определениями Арбитражного суда Калужской области от 03.02.2023 и от 17.02.2023 в реестр требований кредиторов должника установлены требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на общую сумму  1 334 694 015,33 рублей, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» -  142 627 496,48 рублей, АО «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» -                          263 625 501,29 рублей.

Кроме того, в реестр требований кредиторов ООО «Сфера-Фарм» предъявлены требования на общую сумму 67 375 823,14 рублей, подлежащие рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, а именно: ООО «ВентСтройПром» на сумму                                    7 610 036,82 рублей; ООО «ГорПожСервис» -  220 000,00 рублей; ООО «Новая недвижимость» - 50 572 429,74 рублей; ООО «СТС Логистикс Транспорт» - 5 111 725,80 рублей; ООО «АЛЬТЭН» -  1 981 614,76 рублей; ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Калужской области - 50 000,00 рублей; АО «НЭО Центр» - 1 830 016,02 рублей.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения сделан вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Сфера-Фарм», наличии признаков преднамеренного банкротства (в связи с совершением органами управления ООО «Сфера-Фарм» сделок и действий, не соответствующим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, ставшими причиной увеличения неплатежеспособности должника).

Согласно анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения конкурсного производства, достаточности имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судами, на собрании кредиторов, состоявшемся 17.02.2023 присутствовала, в числе прочих, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» с размером требования 7 742 598 267,58 и количеством голосов от общего числа конкурсных кредиторов - 89,01/94,35.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2018 требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» к ООО «Сфера-Фарм» по кредитному соглашению от 14.09.2011 № 110100/1224 признаны обоснованными, введена процедура наблюдения. Требования ВЭБ.РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 187 601 918, 84 рублей, в том числе, просроченный основной долг - 2 697 544 037, 02 рублей.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2018 остаток требований Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» включен в реестр требований кредиторов должника в размере 90 957 208,70 рублей, в том числе: просроченные проценты - 33 781 618,15 рублей, неустойка на просроченный основной долг- 26 513 458,96 рублей, неустойка на просроченные проценты-30 662 131,59 рублей. В отношении требований в размере 1 994 521 165,57 рублей установлен статус залогового кредитора.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», следует, что поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац 2 пункта 5 статьи 71 и абзац 1 пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

В этой связи, учитывая, что на дату проведения первого собрания кредиторов должника (17.02.2023)  требования Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» включены в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов, последний обладает правом на участие в собрании кредиторов с правом голоса по вопросу дальнейшей процедуры банкротства (конкурсного производства).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 7, 12, 72, 73 Закона о банкротстве отклонил довод  единственного участника ООО «СфераФарм» ФИО2 о том, что Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» является лицом со специальной правоспособностью и не может голосовать на первом собрании кредиторов должника по вопросу дальнейшей процедуры банкротства.

Отклоняя довод единственного участника ООО «СфераФарм» ФИО2 о том, что требование о предъявлении задолженности срочной к платежу нарушает права и законные интересы ООО «Сфера-Фарм» в сфере предпринимательской деятельности, создает препятствие для осуществления предпринимательской деятельности, суд апелляционной инстанции руководствовался нормативно-правовыми актами, регулирующими деятельность Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», а именно Федеральным законом от 17.05.2007 № 82-ФЗ «О государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (далее - Закон о ВЭБ.РФ), а также подпунктом «г» пункта 3 статьи 1 Меморандума о финансовой политике государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 23.07.2018 № 1510-р и Меморандума о финансовой политике государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 10.08.2021 № 2208-р, и исходил из того, что требование о предъявлении задолженности срочной к платежу является правом Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», нацеленным на возвратность денежных средств.

При этом выполнение ВЭБ.РФ основных функций, предусмотренных Законом о ВЭБ.РФ, посредством реализации проектов ВЭБ.РФ основывается, в том числе, на принципах безубыточности деятельности.

Кроме того, как отметил суд апелляционной инстанции, при  осуществлении своей деятельности ВЭБ.РФ исходит из необходимости достижения финансового результата, предусматриваемого финансовым планом доходов и расходов (бюджетом) ВЭБ.РФ,  участвует в реализации проектов ВЭБ.РФ при условии прогнозируемой по результатам экспертизы проекта ВЭБ.РФ возвратности предоставленных ВЭБ.РФ денежных средств.

В любом случае кассатором не приведено доводов, которые позволяли бы считать необоснованными в силу конкретных положений Закона о банкротстве и фактических обстоятельств дела введение процедуры конкурсного производства. 

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу № А23-4935/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                    Е.В.Гладышева

 

Судьи                                                                                                      Н.В. Еремичева

 

                                                                                                          ФИО1