АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11782/2017

г. Чебоксары

26 декабря 2017 года

Решение в виде резолютивной части принято 11.12.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Цветковой С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 315213000009692, ИНН 

<

***>, Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 429520, Чебоксарский район, с. Ишлеи, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 45

о взыскании 114552 руб. 56 коп., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новое село" (далее ответчик) о взыскании 237552 руб. 00 коп. долга, 7126 руб. 56 коп. пени, 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №12-ВМ-НС/2016 от 01.02.2017.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.10.2017 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также  тридцатидневный срок для представления  сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку им произведена частичная оплата долга.

Определением суда от 11.12.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 114552 руб. 56 коп. долга.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2017 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов №12-ВМ-НС/2016, по заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора. За оказание услуг по вывозу ТБО заказчик производит оплату исполнителю согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг, предоставляемых по настоящему договору за вывоз ТБО составляет 520 руб. 00 коп. за 1 куб.м без учета НДС. Вывоз ТБО осуществляется согласно Приложению №1.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанного договора, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора истцом оказаны и ответчиком приняты услуги на общую сумму 275704 руб. 00 коп. за период апрель-август 2017 года, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 30.04.2017 №173, от 31.05.2017 №219, от 30.06.2017 №267, от 31.07.2017 №314, от 31.08.2017 № 357, подписанными сторонами.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик производит оплату услуг по вывозу ТБО исполнителю ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным на основании счет актов выполненных работ.

Ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 114552 руб. 56 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и признанное ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Кодекса).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом доказательства в подтверждение факта несения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. суду не представлены.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новое село" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 114 552 (Сто четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 56 коп. долга за оказанные услуги по вывозу ТБО согласно актам от 30.04.2017 №173, от 31.05.2017 №219, от 30.06.2017 №267, от 31.07.2017 №314, от 31.08.2017 №357 в рамках договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов от 01.02.2017 №12-ВМ-НС/2016, 4 437 (Четыре тысячи четыреста тридцать семь) руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 314 (Три тысячи триста четырнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.10.2017 №228 в размере 7751 руб. 00 коп.

В удовлетворении требования о взыскании 10000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова