ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-177159/18-76-1063

г. Москва

07 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК»

к ОАО «Национальный институт авиационных технологий»

о взыскании задолженности за поставленные в период декабрь 2017 – март 2018 энергоресурсы по договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012 в размере 6362590 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов в размере 456744 руб. 38 коп. по состоянию на 16.07.2018 с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты

при участии

от истца: ФИО2 дов от 14.03.2016

от ответчика: ФИО3 дов от 23.10.2018

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось с иском о взыскании с ОАО «Национальный институт авиационных технологий» задолженности за поставленные в период декабрь 2017 – март 2018 энергоресурсы по договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012 в размере 6362590 руб. 50 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленных энергоресурсов в размере 456744 руб. 38 коп. по состоянию на 16.07.2018 с последующим начислением в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 17.07.2018 по день фактической оплаты.

В судебном заседании 01.11.2018 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленные в период декабрь 2017 – март 2018 энергоресурсы по договору № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012 в размере 6362590 руб. 50 коп. и ходатайство об увеличении суммы начисленной неустойки до 796182 руб. 63 коп. с учетом перерасчета за период с 21.02.2017 по 29.10.2018, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» и ОАО "Национальный институт авиационных технологий" (потребитель) заключен договор № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г., в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику тепловую энергию на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условий договора, расчетным периодом для определения количества, стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является календарный месяц.

Во исполнение условий договора № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. за период декабрь 2017 - март 2018 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 3792.650 Гкал общей стоимостью 6610281,81 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 6610281,81 руб.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

П. 7.4 договора № 06.547120-ТЭ от 01.07.2012г. установлено, что окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате фактически поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 16.07.2018 г. задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной тепловой энергии за вышеуказанный период составила 6362590,5 руб.

Указанная задолженность погашения ответчиком в полном объеме после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за период с 21.02.2017 по 29.10.2018 составляет 796182 руб. 63 коп.

Указанная сумма неустойки до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Представленный истцом расчет суммы начисленной неустойки ответчиком в установленном порядке не оспорен, контррасчет суммы неустойки не представлен.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Национальный институт авиационных технологий» в пользу ПАО «МОЭК» 796182 руб. 63 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 18924 руб.

В остальной части – производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38173 руб., перечисленную по платежному поручению № 54161 от 19.07.2018, с учетом разъяснений, изложенных в письме Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина